HETTA BIN JAMALUDDIN, Terdakwa II. HERMAN BIN JAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang; 2. Menghukum terdakwa I. HETTA BIN JAMALUDDIN, Terdakwa II. HERMAN Bin JAMALUDDIN oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (Tujuh) bulan ;3.

HETTA BIN JAMALUDDIN, Terdakwa II. HERMAN BIN JAMALUDDIN

Hetta berdiri di pinggirjalan dan memandang saksi dengan pandangan marah.Bahwa kemudian saksi berhenti dan bertanya kepada terdakwa Hetta,kenapa kamu melihat saya seperti itu , apa ada masalah dengan sayalalu terdakwa Hetta menjawab kenapa emangnya sambil menghampirisaksi.Bahwa lalu tibatiba datang terdakwa Herman dari belakang terdakwa Hettalangsung menendang saksi di bagian pinggang sebelah kanan sehinggasaksi terjatun ke tanah.Bahwa kemudian saksi mencoba bangkit untuk melawan karena melihatkejadian

Il Desa Mongeudng di tengan perjalanan kami berjumpadengan Sdra HETTA lalu Sdra HASANUDDIN langsung berhenti di depansebuah balai , yang berada di pinggir jalan tersebut kemudian SdraHalaman 14 dari 29 Halaman Put Nomor :154/Pid.B/2016/PNLsmHASANUDDIN di datangi oleh Sdra HETTA dengan cara bersamaan SdraHASANUDDIN juga berjalan ke arah Sdra HETTA dan mereka langsungberkelahi , lalu saya mencoba memisahkan mereka dan tak lamakemudian datang lah Sdra HERMAN dan langsung memukuli SdraHASANUDDIWN , karena

Isa denganmengunakan sepeda motor sambil berkata kepada Terdakwa Hetta apayang kamu lihat lalu terdakwa Hetta menjawab apa urusan kamu kemudian Terdakwa mendengar suara orang yang berlari mendekat laluTerdakwa langsung keluar dari rumah tersebut.Bahwa saat itu terdakwa melihat Terdakwa Hetta dan saksi Hasanuddinsudah berkelahi di depan teras rumah tersebut, dengan posisi salingmemukul kKemudian Terdakwa mencoba memisahkan mereka dengan caramenarik Terdakwa Hetta dan mendorong Saksi Hasanuddin hingga

saksi korban denganpandangan marah, kemudian saksi korban berhenti dan bertanya kepada terdakwa Hetta Bin Jamaluddin Kenapa kamu melihat saya seperti itu, apa ada masalahdengan saya lalu terdakwa Hetta Bin Jamaluddin menjawab kenapa emangnya sambil menghampiri saksi korban, lalu tiba tiba datanglah terdakwa Il HermanBin Jamaluddin muncul dari belakang terdakwa Hetta Bin Jamaluddin danlangsung menendang saksi koroban di bagian pinggang sebelah kanan, sehinggaHalaman 24 dari 29 Halaman Put Nomor :

Menyatakan terdakwa HETTA BIN JAMALUDDIN, Terdakwa Il. HERMANBIN JAMALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang;. Menghukum terdakwa I. HETTA BIN JAMALUDDIN, Terdakwa Il.

HETTA

kKemudian terdakwa merasa tersinggungdan langsung masuk kedalam halaman rumah saksi kemudian berniat untukmemukul saksi Hetta Jamalauddin.Kemudian karena niat terdakwa yang ingin memukul saksi Hetta diketahui olehsaksi Herman maka secara spontan saksi Herman langsung menghalangi niatterdakwa tersebut dengan cara melerai serta merangkul terdakwa agar tidakmemukul saksi Hetta.Selanjutnya karena niat terdakwa untuk memukul saksi Hetta dihalangi olehsaksi Herman terdakwa menjadi marah dan emosi lalu

kemudian terdakwa merasa tersinggungdan langsung masuk kedalam halaman rumah saksi kemudian berniat untukmemukul saksi Hetta Jamalauddin.Kemudian karena niat terdakwa yang ingin memukul saksi Hetta diketahui olehsaksi Herman maka secara spontan saksi Herman langsung menghalangi niatterdakwa tersebut dengan cara melerai serta merangkul terdakwa agar tidakmemukul saksi Hetta.Selanjutnya karena niat terdakwa untuk memukul saksi Hetta dihalangi olehsaksi Herman terdakwa menjadi marah dan emosi lalu

Hetta, dan Sdr. Isa yangmana ketiga orang tersebut sedang menatapi terdakwa denganmata melotot lalu terdakwa sempat menanyakan apa sebabkamu (Sdr. Hetta) setiap hari melihat terdakwae Bahwa Sdr. Hetta menjawab ada apa emangnya !!!

Hetta, dan Sdr. Isayang mana ketiga orang tersebut sedang menatapi terdakwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Lsmdengan mata melotot lalu terdakwa sempat menanyakan apasebab kamu (Sadr. Hetta) setiap hari melihat terdakwae Bahwa benar Sdr. Hetta menjawab ada apa emangnya !!! laluSdr.

Hetta Pratama Fhari, laki lakiumur 7 tahunb.Salsabila Nofi Saqila, perempuan, umur 2 tahun 3.Bahwa kurang lebih sejak tahun 2013 antara pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain :a.

Hetta Pratama Fhari, lakilaki, umur 7 tahunb. Salsabila Nofi Sagila, Perempuan, umur 2 tahun;3. Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon selalu merasa Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 0068/Pdt.G/2017/PA.Ckrkurang jika diberi nafkah, Termohon sudah tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon;4. Bahwa sejak Maret 2015 sampai dengan sekarang, antara Pemohon danTermohon sudah mulai berpisah rumah;5.

Hetta Pratama Fhari, Lakilaki berusia 7 tahun;3.2. Salsabilla Nofi Sagila, Perempuan berusia 2 tahun;4. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak tahun2013 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:4.1. Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap perintahPemohon sebagai suami, bahkan Termohon suka melawan terhadapPemohon;4.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Joko Purnomo bin Karno Wiyono) terhadap Penggugat (Hetta Arfinia Kusmuryani binti Kusmadi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kecamatan Gunuang Omeh;Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang menyatakanbahwa Pembanding dan Pembanding Il memberikan kuasa kepadaHetta Manbayu, SH dstnya.....juga harus dibatalkan;Hal ini juga memperlihatkan bahwa betapa tidak cermatnya Hakim TingkatBanding membuat putusan dan tidak cermat melihat berkas banding yangdikirim Pengadilan Negeri Tanjung Pati, karena kuasa yang diberikan ParaPembanding Kepada Hetta Manbayu, S.H sudah dicabut oleh ParaPembanding tanggal 21 Januari 2013

dan memori banding ParaPembanding yang dibuat tanggal 5 Februari 2013 tidak lagi dibuat danditandatangani oleh Hetta Manbayu, S.H tapi dibuat dan ditanda tanganioleh Pembanding dan Pembanding Il, dan disini tampak jelas bahwaMajelis Hakim Tingkat Banding dalam membuat putusan ini tanpa melihatmemori banding dari Pembanding;Bahwa putusan Majelis Hakim Pertama dan Hakim Banding harusdibatalkan oleh Majelis Hakim Agung yang kami muliakan, karena JudexFacti telah salah dan keliru dalam putusannya yang

Memberi izin kepada Pemohon ( Agna Widra Panji Asmara bin Agus Widodo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hetta Tri Angela binti Sukarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Hermis Dumairi, perempuan, umur 57 tahun, pekerjaanWiraswasta, suku Payobadar, beralamat di Kenagarian VII Kota Talago,Kecamatan Guguk, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya disebutsebagai Tergugat IV;Bahwa Tergugat I.1 sampai dengan I.6, Tergugat, II, Tergugat III, danTergugat IV dalam perkara ini diwakili oleh Kuasanya Hetta Manbayu,SH, advokat dari Kantor Advokat/Penasihat Hukum ASRIL IDRUS,SH & ASSOCIATES, beralamat di Jl.

Tidak benar Kepala Dusun II Tablolong, Melanthon Hetta, turut sertamenyaksikan dan menandatangani Surat pelepasan hak dengan melaluisurat pernyataan tanggal 27 Agustus 2018 (Vide bukti T 5, foto copyterlampir)d. Tanda tangan Melanthon Hetta tidak benar dengan aslinya, yang benardengan aslinya (Vide bukti T 6, foto copy terlampir)Tidak benar luas tanah pelepasan hak seluas 10.000 meter bujur sangkar,sebenarnya luas tanah disengketakan seluas 2445 meter persegi panjanga.

Foto kopy Kartu Anggota Kukmi Nomor NPAK 2400625 atas namaYermias Siba, sesuai dengan asli selanjutnya diberi tandaT Il 3;4.Foto kopy Surat Pernyataan Kredit Bank Mandiri yang ditandatanganioleh Yermias Tuputanggal 24 Februari 2004, sesuai dengan asiliselanjutnya diberi tanda T Il 4;5,Foto kopy Surat Pernyataan yang dibuat oleh Melyanton Hetta tanggal27 Agustus 2018 yang menerangkan bahwa Melyanton Hetta tidak ikutmenandatangani Surat Pelepasan Hak dan tidak ikut menyaksikan SuratKeterangan Pelepasan

Hak Nomor 307 / CKB / IX / 1996 tanggal 19September 1996, sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda T Il 5;6.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5301050503440002 atas namaMelyanton, Hetta sesuai dengan foto kopi selanjutnya diberi tanda T Il 6;7 nana nne Foto kopy Sertifikat Hak Milik Nomor 95 tahun 2001atas namapemegang hak Daud Bella sesuai dengan foto kopi selanjutnya diberitanda T Il 7;8 nn nnnnnnnnnnnnnneen ee Foto kopy Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi Nomor56/Pdt.G/2018/PN Olm.

Tergugat datang menghadap kepersidangan didampingi kuasa Hukumnya Hetta Manbayu, S.H., M.H.

,Advokat/ Pengacara pada Kantor Advokat/ Pengacara Hetta Manbayu &Associates yang diberi kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Desember 2018, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Pati tanggal 18 Desember 2018;Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Firdaus, S.Ag., Ketua Pengadilan Agama Tanjung

Tergugat Rekonvensi mohon diberikan Putusan;Halaman 85 dari 109 Halaman Putusan Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LKBahwa untuk mempersingkat uraian putusanii, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMDalam KonvensiMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap kepersidangan secara in person, sedangkan Tergugat telah memberi kuasakepada Hetta Manbayu, S.H., M.H., Pengacara dari kantor Advokat/Pengacara Hetta Manbayu

& Associates, yang beralamat di KomplekPerumahan Anggrek Putin Blok E No. 7 Kelurahan PayolansekKecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, Provinsi SumateraBarat;Menimbang, bahwa pemberian kuasa oleh Tergugat in personkepada Hetta Manbayu, S.H., M.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Pati tanggal 18 Desember 2018.

PUTUSANNomor : 253/Pid.Sus/2021/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : PARLA SANDI Bin PATNAN ZAIN;Tempat lahir > Tanjung Agung;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ 10 Juni 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan HETTA Residen Blok E No. 2 Rt.35 Rw

Hetta Mahendrati Latumeten,S.H.,S.Pi., 2. Herman Banser,S.H., dan 3. Ine Apriyani,S.H.

Sinjai dansementara membersihkan kebun miliknya kemudian saksi korban CAMEBin TONTONG turun dari rumahrumah kebun diikuti oleh terdakwa LATIFBin RENNI kemudian melintas disamping saksi dan sekitar seratus metersaksi mendengar suara saksi korban CAME Bin TONTONG denganmengatakan dalam bahasa bugis na hetta tonengnga ilatif yang artinyaterdakwa LATIF Bin RENNI memarangi saya kemudian saksi langsungmenoleh dan melihat saksi korban CAME Bin TONTONG mengalami lukapada siku tangan kiri dan lengan tangan

Asril Idrus, SH, Hetta Manbayu, SH, dan Vera Aldhilla Roza, SH, darikantor Advokat/Pengacara ASRIL IDRUS, SH & ASSOCIATES, beralamat di Jl.Gambir No. 22 Payakumbuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 JuniHalaman 1 dari 21 Putusan No. 09/Pdt.G/2012/PNTjp2012, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Patipada tanggal 25 Juni 2012 dengan nomor 25/SK/2012/PN.Tjp;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah memperhatikan dan menganalisa alat bukti

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibna Surianto, S.Pd.SD bin Iberahim) dengan Penggugat (Margrettiany, S.Pd.SD binti Hetta Samen);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan yang telah ditanda tangani dalam Surat Pernyataan Para Pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 25 Juni 2024, yang pada pokoknya sebagai

HETTA MANBAYU, S.H. Pada Tahun 2008 atauSetelah berpindah jabatan Direktur dari Sdr. HETTA MANBAYU, S.H.kepada Sdri. VERA ALDILLA ROZA, SH Pemegang Rekening (Speciment)tidak sempat dirubah karena saksi beranggapan Sdr. HETTA MANBAYU,S.H. dan Sdri. VERA ALDILLA ROZA, SH adalah suami istri maka tidakperlu dilakukan perubahan. Dengan demikian sampai sekarang bahwaPemegang Rekening (Speciment), Rekening Giro nomor0100.0103.012293 atas nama CV.

HETTA MANBAYU;Bahwa berdasarkan rekening koran dari CV.

Akta Jual Beli Tanah MilikTergugat sebagai Jaminan yang telah diserahkan Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermaterai cukup sehingga sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan 3 (Tiga) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di persidangan dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 HETTA MAHENDRATI LATUMATEN, SPIe

Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 atas nama Marlens Lauwoie (foto kopi dari foto kopi) ;: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5301051003600002 atasnama Marlens Lauoe (foto kopi dari foto kopi) ; Halaman 33 dari 60 Halaman Putusan No. 20/G/2017/PTUNKPG Bukti T.9 Bukti T.10 Bukti T.11 Bukti T.12 Bukti T.13 Bukti T.14 Bukti T.15 Bukti T.16: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Albert Nggause (foto kopi dari foto kopi) ;: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5301050503440002 atasnama Melyanton Hetta