MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HEWAT Bin KARYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ROBERTUS DAVID MAHENDRA
Terdakwa:
HEWAT Bin KARYONO

., Kepala Subbagian HukumSekretariat Direktorat Jenderal Peternakan danKesehatan Hewat j 2sssseestenneseemnn tenn enemeneneiAndika Prima Hadi, S.H., Staf Subbagian HukumSekretariat dan Kesehatan Hewan ; Kesemuanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor21295/HK.130/F/11/2012, tanggal 21 Nopember 2012,selanjutnya disebut sebagai ..............:::00 TERGUGAT I;2.

Lumajang terdakwa telahmelakukan pemburuan hewat satwa berupa monyet ekorpanjang yang dilakukan bersamasama Terdakwa YULIANDRIANTO dan TUKIMAN (DPO);e Bahwa benar kejadian tersebut berawal ketika pada hari kamistanggal 09 april 2015 pukul 11.30 WIB di dalam hutandikawasan Taman Nasional di Dsn. Ranu Darungan DesaPronojiwo Kec. Pronojiwo Kab.

Lumajang terdakwatelah melakukan pemburuan hewat satwa berupa monyetekor panjang yang dilakukan bersamasama terdakwaSIYONO dan TUKIMAN (DPO);Bahwa kejadian tersebut berawal ketika pada hari kamistanggal 09 april 2015 pukul 11.30 WIB di dalam hutandikawasan Taman Nasional di Dsn. Ranu Darungan DesaPronojiwo Kec. Pronojiwo Kab.

Salinan PENETAPANNomor 888/Pdt.P/2015/PA.Sby.owDEMI KEADILAN BERDAS AN K KE Hewat yane x MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan penetapan Asalusul Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah memeriksa keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa surat permohonan Pemohon dan Pemohon

rukun selayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, umur 4 tahun;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis yang mana puncaknyapertengkaran terjadi bulan Oktober 2017 yang disebabkan :Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman du rumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas sedangkan Pemohon mulai merasa tidakbetah lagi tinggal dirumah kediaman orang tua Termohon karena Pemohonmempunyai tanggungan peliharaan hewat

pertimbangan tersebut diatas, majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ey Laced hewat

Cle le pds Hewat slyoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum,Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFighus Sunnah Juz II halaman 249 yang berbunyi:alg ane Gia, LE chy YW OSs cas) Gi fet gi drop die oll CW Lages cd 15ASL Ail gill logiy ale WN 6 Qelill jarey Lables on StlArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkanhalhal

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

/2017/PA.Sbg. tanggal 4 Mei 2017, dan mediasi telahdilaksanakan akan tetapi dilaporkan tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 halm, Putusan No. 1120/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dapatdilanjutkan dimulai dengan membacakan surat gugatan yang isinya padapokoknya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan akan tetapi Penggugat menguasakan kepada kuasainsidentil yaitu ibu kandung Penggugat yang bernama Hewat

/2017/PA.Sbg. tanggal 4 Mei 2017, dan mediasi telahdilaksanakan akan tetapi dilaporkan tidak berhasil;Halaman 3 dari 17 halm, Putusan No. 1120/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat dapatdilanjutkan dimulai dengan membacakan surat gugatan yang isinya padapokoknya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa pada sidang selanjutnya Penggugat tidak hadirlagi di persidangan akan tetapi Penggugat menguasakan kepada kuasainsidentil yaitu ibu kandung Penggugat yang bernama Hewat

Pemohon tidakdapat menunjukkan dimana letak salahnya proses pemindahan hewat/satwasurplus KBS. Demikian juga Pemohon tidak dapat menunjukkan dimana letakkesalahan proses penyidikan dan penghentian penyidikan oleh Termohon. Olehkarena itu Termohon mohon kepada yang Mulia Bapak Hakim yang memeriksapermohonan Pra Peradilan ini berkenan memutuskan dengan amar putusan :1. Menolak permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.