Menerima permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kelas I A Tanjungkarang tanggal20 Juni 2016 Nomor 341/Pid.B/2016/PN.Tjk.yang dimintakan banding sepanjang mengenai kualifikasi dan lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, yaitu selengkapnya sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN DAN

FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI

PUTUSANNomor 69/Pid/2016/PT TJK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: ne anemone nnerNama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI;: Teluk Betung;: 39 tahun/01 Agustus 1976;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Malahayati

Tjk dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 21 Maret 2016 Nomor Reg.Perk. : PDM117/ TUKAR/03/2016 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PERTAMASceseennnn Bahwa Terdakwa FAUZI, Amd Bin Hi.ABDUL MUKTI, sejak bulan Agustus2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2015sampai dengan tanggal 31 November 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan November 2015, bertempat di Bank Mandiri Cabang

Tanjungkarangtelah melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus di pandang sebagai perbuatan berlanjut, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,pengusaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena untuk mendapat upah untuk itu, dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAUZI, Amd Bin Hi.ABDUL

Menyatakan Terdakwa FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penggelapan denganpemberatan;2. Menghukum Terdakwa FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI oleh karena itudengan hukuman penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman penjara yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Terdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan Terdakwa FAUZI, Amd bin Hi.ABDUL MUKTI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DENGAN PEMBERATAN DAN MEMASUKKANKETERANGAN PALSU2. Menghukum Terdakwa FAUZI,Amd bin Hi. ABDUL MUKTI oleh karenaitu dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) tahun =;1. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwadi kurangkan seluruhnya dari lamanya hukuman penjara yang dijatuhkan ; 2.

Arafah Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya telah meninggal dunia tanggal 8 Juni 2017, karena sakit;5.Menetapkan : 5.1.PEMOHON 1 (saudara kandung almarhum Ahmad Tuanaya bin Ali Husen Tuanaya);5.2.PEMOHON 4 (anak kandung almarhumah Maryam Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya);5.3.Hamida Tuaputy Binti Muhammad Tuaputy (anak kandung almarhumah Maryam Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya);5.4.Sitti Rachma Tuasamu Binti Hi.Abdul Murid Tuasama, (anak kandung almarhumah Hj.

oleh Kepala Pemerintah Negeri Kailolo tertanggal 19 Juli 2021 danmemiliki 2 orang anak yang bernama :a.PEMOHON 4 Pemohon IV;b.Hamida Tuaputy Binti Muhammad Tuaputy Pemohon V.2.Almarhumah Hj.Arafah Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya telah meninggal dunia pada tanggal08 Juni 2017 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah xxxx xxxxxtertanggal 15 Juni 2017 dan memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama ;a.Sitti Rachma Tuasamu Binti Hi.Abdul

Arafah Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama :Halaman 6 dari 14 halaman putusan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.AbSitti Rachma Tuasamu Binti Hi.Abdul Murid Tuasama, :PEMOHON 3;.PEMOHON 6,;PEMOHON 7;(3) PEMOHON 1,Bahwa Almarhum Ahmad Tuanaya Bin Ali Husen Tuanaya meninggal duniadalam keadaan beragama islam;Bahwa Ayah dan Ibu kandung Almarhum Ahmad Tuanaya Bin Ali HusenTuanaya telah lebin dahulu meninggal dunia.

Arafah Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya telahmeninggal dunia pada tahun 2017 dan memiliki 4 (empat) orang anak yangbernama :e Sitti Rachma Tuasamu Binti Hi.Abdul Murid Tuasama, :e PEMOHON 3;e .PEMOHON 6,;e PEMOHON 7;(3) PEMOHON 1, Bahwa Almarhum Ahmad Tuanaya Bin Ali Husen Tuanaya meninggal duniadalam keadaan beragama islam; Bahwa Ayah dan lbu kandung Almarhum Ahmad Tuanaya Bin Ali HusenTuanaya telah lebin dahulu meninggal dunia. ; Bahwa Almarhum Ahmad Tuanaya Bin Ali Husen Tuanaya selainmeninggalkan

Arafah Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya telah meninggal dunia padatahun 2017 dan memiliki 4 (empat) orang anak yang bernama :e Sitti Rachma Tuasamu Binti Hi.Abdul Murid Tuasama, :e PEMOHON 3:e .PEMOHON 6,;e PEMOHON 7:(3) PEMOHON 1,Bahwa Almarhum Ahmad Tuanaya Bin Ali Husen Tuanaya meninggal duniadalam keadaan beragama islam;Halaman 10 dari 14 halaman putusan Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Ab Bahwa Almarhum Ahmad Tuanaya Bin Ali Husen Tuanaya selainmeninggalkan Para Pemohon juga meninggalkan harta warisan

Menetapkan :Dsl5.2.5,3.5.4.5.5.5.6.5.7.PEMOHON 1 (saudara kandung almarhum Ahmad Tuanaya bin AliHusen Tuanaya);PEMOHON 4 (anak kandung almarhumah Maryam Tuanaya Binti AliHusen Tuanaya);Hamida Tuaputy Binti Muhammad Tuaputy (anak kandung almarhumahMaryam Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya);Sitti Rachma Tuasamu Binti Hi.Abdul Murid Tuasama, (anak kandungalmarhumah Hj. Arafah Tuanaya Binti Ali Husen Tuanaya) ;PEMOHON 3 (anak kandung almarhumah Hj.

Terdakwa:
1.BUDI SISWANTO Bin Hi.ABDUL KADIR
2.RISMA YUPASA Binti AHMAD HUSIN T.

Mutalib kakek Saksi Korban dan kakek Terdakwa sesuai dengan SuratKepemilikan Tanah (SKT) dan Surat Keterangan dari Tuatua Kampungyang menjelaskan bahwa tanah tersebut milik Hi.Abdul Mutalib.

menguasakan semua tanahnya kepada Hi.Abdul Mutholib.

Bahwa Terdakwa adalah sepupu Saksi Bahwa Saksi melihat pada saat Hi.Abdul Muthalib menghibahkan tanahdijalan Teluk Ratai Lk.VIl Sukabanjar 3 Kelurahan Kota KarangKecamatan Teluk Betung Barat Bandar Lampung seluas 1.076 M2sekarang bernama gang Cempaka 3 Kelurahan Kota Karang KecamatanTeluk Betung Barat Bandar Lampung kepada Citra anak dari Z Tanun Jaya; Bahwa Hi.Musa menguasakan semua tanahnya kepada Hi.Abdul Mutholib.

Musa telah dibagi oleh Hi.Abdul Muthalib tanpamemakai surat dan saksi mendapat bagian tanah juga didaerah Kota KarangTeluk Betung Bandar Lampung, tetapi sudah saksi Jual dan saksi sekarangtinggal di Lempasing.Bahwa saksi tidak pernah dengar jika Hi.Abdul Muthalib pernahmenghibahkan tanah kepada CitraBahwa saudara sudara Saksi ibagi harta oleh Hi.Abdul Muthalib tetapipembagian harta tersebut tidak rata dan keluarga Terdakwapun sudahmendapat bagiannya dekat dengan tanah saksi didekat pohon Ambondaerah

Tanun Zaya berdasarkan Akta Hibah nomor .394/TBB/KK/1991 yang ditandatangani oleh Hi.Abdul Muthalib, ChitraAyu Agustina, S.Sos binti Z.

RASYID Bin BAHUDDIN., (Cucu kandung lakilaki sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Bahuddin Bin HI.Abdul Wahab);11. AHMAD Bin BAHUDDIN., (Cucu kandung lakilakisebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Bahuddin Bin Hi.Abdul Wahab);12. HARDAWIA Binti BAHUDDIN., (Cucu kandungperempuan sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum BahuddinBin Hi. Abdul Wahab);8. Bahwa tujuan Permohonan Penetapan Ahli Waris/Ahli WarisPengganti ini adalah untuk mengurus harta peninggalan PewarisAlmarhum Hi.

ABDULWAHAB, anak lakilaki kandung dari pasangan suami isteri Hi.ABDUL WAHAB Bin ABU dengan Hj. IHSAN Binti NASELLA telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islampada tanggal 28 November 2014;5. Menetapkan Almarhum BAHUDDIN Bin Hi. ABDULWAHAB, anak lakilaki kandung dari pasangan suami isteri Hi.ABDUL WAHAB Bin ABU dengan Hj. IHSAN Binti NASELLA telahmeninggal dunia karena sakit dan dalam keadaan beragama Islampada tanggal 17 November 2011;6.

JALAL., (Cucu kandungperempuan sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Hi.Abdul Jalal Bin Hi. Abdul Wahab);6.8. ABDUL SAMAD, AMD KPN Bin Hi. ABD. JALAL.,(Cucu kandung lakilaki sebagai Ahli Waris PenggantiAlmarhum Hi. Abdul Jalal Bin Hi. Abdul Wahab);6.9. ASNAWIA Binti ABD. JALAL., (Cucu kandungperempuan sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Hi.Abdul Jalal Bin Hi. Abdul Wahab);6.10.ABD. RASYID Bin BAHUDDIN., (Cucu kandung lIakilaki sebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Bahuddin BinHi.

., (Cucu kandung lakilakisebagai Ahli Waris Pengganti Almarhum Bahuddin Bin HI.Abdul Wahab);6.12.HARDAWIA Binti BAHUDDIN., (Cucu kandungperempuan sebagai Ahli Waris Pengganti AlmarhumBahuddin Bin Hi. Abdul Wahab);7. Menetapkan biaya permohonan menurut hukum.SUBSIDAIR:Mohon Penetapan Yang SeadilAdilnya (Ex Aquo Et Bono).Hal. dari Hal.

Abdul Kadir Bin Hi.Abdul Wahab, Bahuddin Bin Hi. Abdul Wahab, Hi. Husen Umsipyat Bin Hi.Abdul Wahab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas yang berhakmenjadi ahli waris dari Almarhum Hi. Abdul Wahab bin Abu danAlmarhumah Hj. Ihsan binti Nasella adalah anakanaknya yang bernamaHi. Abdul Jalal Bin Hi. Abdul Wahab, Hi. Abdul Kadir Bin Hi. Abdul Wahab,Bahuddin Bin Hi. Abdul Wahab dan Hi. Husen Umsipyat Bin Hi. AbdulWahab;Menimbang, bahwa Hi. Abdul Jalal Bin Hi.

GUNAWAN REFRA bin Hi.ABDUL GANI REFRA, umur 14 tahun, Agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Merdeka,(Perumahan Kesehatan), Kelurahan Ohoijang Watdek, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara, dahulu sebagai TURUT TERGUGATll, Sekarang PEMBANDING Il.Hal 1 dari 28 hal Putusan No. 0001/Pdt.G/2013/PTA.AB2. YAHYA REFRA bin Hi.

Bertepatan dengantanggal 07 Shafar 1434 H, dan dengan mengadili sendiri sebagai berikut.DALAM EKSEPSLMenolak Eksepsi Tergugat/Pembanding I.DALAM POKOK PERKARA.Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding .Menetapkan Ahli Waris Hi.Abdul Gani Refra adalah.2.12.22.32.42.02.6lou Kandung, nama Hj. Maryam Refra, Turut Tergugat N/Terbanding Il.Istri, nama Hj.

Amina Refra, Tergugat/Pembanding I.Anak lakilaki, nama Zidni Noor Refra, Penggugat / Terbanding .Anak lakilaki, nama Gunawan Refra, Turut Tergugat I/Pembanding Il.Anak lakilaki, nama Yahya Refra, Turut Tergugat Il/Pembanding IV.Anak perempuan, nama Meilan Tahir Refra Turut Tergugat 1/Pembanding Il .Menyatakan Harta Bersama (GonoGini) almarhum Hi.Abdul Gani Refradengan Hj.

Aminah Refra (Tergugat/ Pembanding ) dan 2(separuh) lainnya untuk Almarhum~ Hi.Abdul Gani Refra (ayahPenggugat/Terbanding ).Menetapkan uang Rp. 117.000.000, (Seratus Tujuh Belas Juta Rupiah),harga jual mobil Toyota Avanza G No.

Polisi DE 714 CA dan uang Rp.70.000.000, (Tujuh Puluh Juta Rupiah), harga jual tanah dan rumah diPerumahan BIN Un Indah Blok B, Kota Tual adalah merupakan bagianTergugat/ Pembanding dari 2 (separuh) bagian harta bersama tersebut diatas.Menyatakan 2 (separuh) harta bersama untuk Almarhum Hi.Abdul Gani Refraadalah merupakan Tirkah/ Mal Waris yang harus dibagikan kepada semuaAhli Waris.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Almarhum Hi.Abdul Gani Refraadalah.7.1 lbu Kandung, Hj.

Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 1 Orang Anakbernama Riski Julfikar, Laki Laki:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Imam Loh.Daeng Taleh selaku Penguhulu Masjid di Fiditan dan yang menjadi Wali Nikahadalah Ruslan Amtju (Ayah kandung) Pemohon II dengan Mas Kawin berupa100.000 dibayar tunai;4.Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Hi.Abdul

Utara, Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama; Riski Julfikar, Laki Laki Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ruslan Amtju; Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Loh Daeng Taleh; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hi.Abdul

Dullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak bernama; Riski Julfikar, Laki LakiBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ruslan Amtju;Bahwa yang menikahkan adalah Penguhulu Masjid, bernama BapakImam Loh Daeng Taleh;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hi.Abdul

Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Fiditan, Kecamatan PulauDullah Utara, Kota Tual, pada tanggal 28 Juni 2018 secara syariat Islam,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Ruslan Amtju, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penguhulu Masjid, bernama Bapak Imam LohDaeng Taleh, dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hi.Abdul

Penetapan No.476/Padt.P/202 1/PA.AbDaeng Taleh dengan Mas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Hi.Abdul Gafur Lasaidodan Djuneidi: Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon Il: Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus BukuKutipan Akta Nikah;Menimbang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Arifin AR binti Hi.Abdul Rahman Sunusi
dengan Pemohon II Ety Ira binti Johanis Ira yang dilaksanakan pada tanggal 28 No[pember 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa kabupaten Donggala;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu ).

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2019/PA.Dgl, ge 2 oPEM Natl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh :Arifin AR Binti Hi.Abdul Rahman Sunusi, Umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diRT.004/RW.002, Kelurahan Tanjung Batu, KecamatanBanawa Kabupaten Donggala, sebagai : Pemohon Ety Ira binti Johanis Ira , Umur

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Arifin AR binti Hi.Abdul RahmanSunusi;2. Adanya calon istri yaitu Pemohon Il, Ety Ira binti Johanis Ira;3. Adanya wali nikah yaitu wali hakim karena ayah kandung dan saudaraPemohon II beragama nasrani;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Tarno dan Rusili ;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan dan yang menjadi wali pada pernikahanPemohon (Arifin AR binti Hi.Abdul Rahman Sunusi) dengan Pemohon II (EtyIra binti Johanis Ira) adalah wali hakim karena ayah kandung dan saudarakandung Pemohon II beragama nasrani dan maharnya sebanyak Rp 110.000.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Arifin AR binti Hi.Abdul RahmanSunusi dengan Pemohon Il, Ety Ira binti Johanis Ira yang dilaksanakan padatanggal 28 Nopember 2005 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan banawa, Kabupaten Donggal;3.

Menyatakanbarangbuktiberupa :- 1 (satu) buah baju kaos warna biru pada bagian dada bertuliskan Camowrbk- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru putih- 1 (satu) buah spray warna merah bermotif bunga dengan merk leoni- 1 (satu) buah spray warna hijau merah dan kuning dengan merk Montana(Dikembalikan kepada korban DANU SIRI Bin Hi.ABDUL HAMID)- 1 (satu) buah kunci leter T (Dirampas untuk dimusnahkan)6.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah baju kaos warna biru pada bagian dada bertuliskanCAMOWRBKHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Kbu 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna biru putih 1 (satu) buah spray warna merah bermotif bunga dengan merk leoni 1 (satu) buah spray warna hijau merah dan kuning dengan merkMONTANA(Dikembalikan kepada korban Danu Siri Bin Hi.Abdul Hamid) 1 (satu) buah kunci leter T(Dirampas untuk dimusnahkan)4. menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar

Yansah Alias Ucil Bin Basuniyang telahmengambil barang berupa 20 bungkus Rokok dengan berbagai merek,yaitumerek Surya,Classmild, Sampoerna Mild,Mid,Gudang Garam Merah, GudangGaram Hijau,Sampoerna Kretek, 10(sepuluh) buah sprei kasur dengan merekMontana,Leoni,Lady Rose,My Love, Pakaian Lengko, Kosmetik berupaHandbody Marina,Parfum Casablanca,Minyak Kayu Putih,Bedak BayiCusssons, Alat alat mandi berupa Shampo Sunsilk,Rejoice,Pasta GigiPepsodent,sabun Lifeboy,Giv,Cusssons Baby milik saksi Danu Siri Bin Hi.Abdul

Gugut Purnomo Bin Sunardiyang telahmengambil barang berupa 20 bungkus Rokok dengan berbagai merek,yaitumerek Surya,Classmild, Sampoerna Mild,Mild,Gudang Garam Merah, GudangGaram Hijau,Sampoerna Kretek, 10(sepuluh) buah sprei kasur dengan merekMontana,Leoni,Lady Rose,My Love, Pakaian Lengko, Kosmetik berupaHandbody Marina,Parfum Casablanca,Minyak Kayu Putih,Bedak BayiCusssons, Alat alat mandi berupa Shampo Sunsilk,Rejoice,Pasta GigiPepsodent,sabun Lifeboy,Giv,Cusssons Baby milik saksi Danu Siri Bin Hi.Abdul

saksi Gugut Purnomo Bin Sunardi telahmengambil barang berupa 20 bungkus Rokok dengan berbagai merek,yaitumerek Surya,Classmild, Sampoerna Mild,Mid,Gudang Garam Merah, GudangGaram Hijau,Sampoerna Kretek, 10(sepuluh) buah sprei kasur dengan merekMontana,Leoni,Lady Rose,My Love, Pakaian Lengko, Kosmetik berupaHandbody Marina,Parfum Casablanca,Minyak Kayu Putih,Bedak BayiCusssons, Alat alat mandi berupa Shampo Sunsilk,Rejoice,Pasta GigiPepsodent,sabun Lifeboy,Giv,Cusssons Baby milik saksi Danu Siri Bin Hi.Abdul

Abdul Hamidyang telah disita dari Danu Siri Bin Hi.Abdul Hamid, maka dikembalikan kepada Danu Siri Bin Hi. Abdul Hamid;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2017/PN Kbu Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi Danu Siri Bin Hi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nurdin Djaguna bin Hi.Abdul Mutalib Djaguna) dan Pemohon Il (Aida Kurung binti AbdullahKurung) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 664/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Nurdin Djaguna bin Hi.Abdul Mutalib

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurdin Djaguna bin Hi.Abdul Mutalib Djaguna) dengan Pemohon Il (Aida Kurung binti AbdullahKurung) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam; Bahwa berdasarkan surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum yangdikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 255 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertumyang dikeluarkan dari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFIHi.

LUTFI Hi.ABDUL LATIF Nomor : 440 / 257 / SKV / PKM SB / Ill / 2017 tanggal 18Maret 2017 telah menyimpulkan bahwa benar lukaluka tersebut disimpulkanakibat kekerasan benda tajam;Bahwa dipersidangan telah diajukan Visum Et Repertum yang dikeluarkandari Puskesmas Sekatak yang ditandatangani oleh Dr. LUTFI Hi.

SAKSISAKSI1.Nurhasanah binti M.Kasio alias Hi.Abdul Hamid, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' bernama Pxxxxxxx danTermohon bernama Txxxxxxx; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama satu minggu kemudian pindahke rumah kediaman bersama sampai akhirnya berpisah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah

Nurbaiti binti M.Kasio alias Hi.Abdul Hamid, identitas lengkap sepertitersebut dalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon' bernama Pxxxxxxx danTermohon bernama Txxxxxxx;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama satu minggu kemudian pindah kerumah kediaman bersama sampai akhirnya berpisah;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikarunia duaorang

mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 25 Mei 2006, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamusoleh karena itu Penggugat memiliki egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi7yaitu: Nurhasanah binti M.Kasio alias Hi.Abdul

Hamid dan Nurbaiti bintiM.Kasio alias Hi.Abdul Hamid, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dailildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari pembanding: Terdakwa Drs.AKHMAD HASAN Bin Hi.ABDUL HAMID (Alm) dan JAKSA PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang tanggal 2 April 2012 Nomor : 966/ PID.B/2011/PN.TK yang dimintakan banding tersebut; MENGADILI SENDIRI- Menyatakan Terdakwa Drs.AHKMAD HASAN Bin ABDUL HAMID (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

222 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ence cen nn eeeBahwa terdakwa Drs.AKHMAD HASAN Bin Hi.ABDUL HAMID (Alm)pada tanggal 8 November 2010 atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2010, bertempat di rumah terdakwa di Rt.17 Lk.IIKelurahan Harapan Jaya Kec.

AAHMAD HASAN Bin Hi.ABDUL HAMID(Alm) bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakmenjual tanah tempat orang menjalankan hak rakyat memakai tanahitu, sedang diketahuinya bahwa orang lain yang berhak atau turutberhak atas barang itu, sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal385 ke1 KUHP dalam dakwaan kami ; 2.

Menyatakan terdakwa Drs.AKHMAD HASAN Bin Hi.ABDUL HAMID(Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Menjual Tanah Milik Orang Lain ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun ;3.

No.49 tahun 200911tentang perubahan kedua atas Undangundang No.2 tahun 1986 tentangPeradilan Umum, maupun ketentuanketentuan hukum lain yangDerSANQKUtaN j 222 n nn none nn nnn nn nen ne nen ene nner n een nnn nennennnsMENGADILI Menerima permohonan banding dari pembanding: TerdakwaDrs.AKHMAD HASAN Bin Hi.ABDUL HAMID (Alm) dan JAKSAPENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung ;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 2 April 2012 Nomor : 966/ PID.B/2011/PN.TK yangdimintakan

Menghukum Para Tergugat secara tunai dan seketika untuk membayar/mengembalikan kerugian yang diderita Penggugat berupa uang sewasebesar Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima juta rupiah) yangtelah dibayarkan pada tanggal 18 September 2009 kepada (Alm) Hi.Abdul Azis Lamadjido, SH;Bi Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang sejumlahRp.28.000.000,(dua puluh delapan juta) kepada Penggugat secaratunai dan seketika, untuk mengembalikan penerimaan uang dariPenggugat diluar uang sewa gedung yang

Artinya, 23 April 2009 s/d 29 April 2010 Hi.Abdul Azis Lamadjidoberada di Singapura (Bukti TI,II,III,V,VI,VII.1).

Jadi menurut logika hukum,mustahil Hi.Abdul Azis Lamadjido (alm) menandatangani surat perjanjiantersebut di Palu;bahwa surat bukti (P.1) yang diajukan Terbanding/Penggugat merupakanbukti surat dibawah tangan sedangkan bukti yang diajukan ParaPembanding/Para Tergugat merupakan bukti surat otentik yang menuruthukum pembuktian nilai bukti surat otentik tidak dapat dikalahkan oleh buktisurat dibawah tangan;Bahwa Hi.Abdul Azis Lamadjido (alm) terbukti tidak pernah menandatanganiperjanjian sewa menyewa

karena Tirta Marundu sendiri bukanmerupakan ahli waris dari Hi.Abdul Aziz Lamadjido (alm) dan TirtaMarundu bukan juga sebagai pihak dalam perkara a quo dan TirtaMarundu juga tidak punya hubungan hukum dengan Terbanding/Penggugat, bagaimana mungkin Para Pembanding/ TergugatTergugatharus dihukum membayar yang tidak diterima?

Melihat hubungan hukum antara Pembanding IV/Tergugat IV denganTerbanding/Penggugat patut diduga, perjanjian sewa menyewatertanggal 18 September 2009 ditandatangani oleh Terbanding/Penggugat dengan Pembanding IV/Tergugat IV bukan dengan Alm.Hi.Abdul Azis Lamadjido dan hal inilah ketika Hi.Abdul Azis Lamadjidohidup tanah dan bangunan tersebut tidak pernah diserahkan karenatidak pernah ditandatanganinya surat perjanjian tertanggal 18September 2009;3.

KARIM KASONGAT dimanasedang berlangsung sidang seneri penyelesaian masalah antaar Hi.ABDUL HAMIT SULAWESI Als HAMIS' dengan SAHAKARUMADAY Als LEBA. Terjadi baku pukul antara ABUOATYKELDERAK Als PATY dengan anak dari LEBA SAHAKA RUMADAYbernama IRFAN RUMADAY sedangkan anaknya yang lain tidakHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN Mshmelakukan apa apa.

KARIMHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 172/Pid.B/2016/PN MshKASONGAT Bertanya kepada SARIF SULAWESI Bahwa SARIF Baba, kaupernah Lia Bapa Leba Tiap hari kau lari lalu SARIF menjawab seng sambilgeleng kepala pertanyaan itu sabanyak 2 (dua) kali dan jawaban kedua iaSARIF menangis, kemudian serentak ia SAHAKA RUMADAY Als LEBAmengatakan kepada SARIF bahwa EH, kau anak kecil kau parlente sambilmenunjuknya melihat nada kasar dari SAHAKA RUMADAY Als LEBA , Hi.ABDUL HAMID SULAWESI mengatakan kepadanya bahwa

KARIMKASONGAT Bertanya kepada SARIF SULAWESI Bahwa SARIF Baba, kaupernah Lia Bapa Leba Tiap hari kau lari lalu SARIF menjawab seng sambilgeleng kepala pertanyaan itu sabanyak 2 (dua) kali dan jawaban kedua iaSARIF menangis, kemudian serentak ia SAHAKA RUMADAY Als LEBAmengatakan kepada SARIF bahwa EH, kau anak kecil kau parlente sambilmenunjuknya melihat nada kasar dari SAHAKA RUMADAY Als LEBA , Hi.ABDUL HAMID SULAWESI mengatakan kepadanya bahwa Jang kasar keanak kecil, itu Hakim yang tanya bukan

Hi.ABDUL HAMIT SULAWESI untu pele tetapi tidak sempat karena tiba tibasaja IRFAN RUMADAY langsung melayangkan siku tangan kirinya kea rahmuka saksi korban (kena mata sebelah kanan) setelah ia IRFANRUMADAY memukul saksi korban dengan siku tangan kirinya langsungpelaku Terdakwa Terdakwa V ABDURAHMAN RUMADAY Als ACO, RAMLIONG RUMADAY maju dan melakukan pemukulan terhadap diri saksikorban ditambah dengan IRFAN RUMADAY bersamaan memukul saksikorban.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Hi.Abdul Rahim Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi Wali Nikah adalah Idris Marasabessy (ayah kandung) denganPemohon II bernama Rukia Marasabessy dengan Mas Kawin berupa Rp100.000 dibayar tunai;4. Bahwa yang menjadi saksi Nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang yang adil, masingmasing bernama Haji Taib Marasabessy danIsmail Marasabessy ;5.

Kadir Marasabessy, TTL Kailolo, 20 Juli 1965, Umur 55 Tahun,Pendidikan SMA, Pekerjaan Khatib/Petani, Alamat Kailolo di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 24 Juli 1985 secara syariat Islam karena saksi hadir;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Abdul Rahim Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah

Penetapan No. 459/Pat.P/2020/PA.Ab Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Bapak Hi.Abdul Rahim Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Idris Marasabessy denganmahar berupa uang Rp. 100.000,00; Bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah aji Taio Marasabessy dan IsmailMarasabessy; Bahwa, pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganyang terlarang

Bahwa semasa hidup almarhumah telah menikah satu kali yaitu dengan Hi.Abdul Gani Kasuba pada tanggal 8 September 1995 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 56/02/1X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tobelo, pada tanggal 6 September 1995, pada saat wafatnyaalmarhumah masih sebagai istri dan dari perikahan tersebut telah lahir seoranganak perempan bernama Nurul Izzah Kasuba;4.

Hi.Abdul Gani Kasuba (sebagai suami);3.2. Nurul Izzah Kasuba (sebagai anak kandung);4.

diajukan para Pemohon telah memenuhi syaratformil alat bukti Saksi dan telah mencapai batas minimal (minimal limit)pembuktian saksi.Menimbang, bahwa secara materiil keterangan kedua Saksi Pemohon telahsaling bersesuaian, Saksi Pertama dan kedua merupakan orang yang seprovesidengan Almarhumah Ahlana Bachmid, kedua Saksi samasama mengetahui secaralangsung tentang kematian almarhumah Ahlana Bachmid, yang meninggal secarawajar, dan dalam keadaaan beragama Islam dan tidak ada ahli waris lain selain Hi.Abdul

LWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeriperkaraperkara pidanaLiwa yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa:1.Hukum Hi.ABDUL QODIR,QODIR, SH.MH. & PATNER yang berkantor di Jalan Raden Intan NomorBarat berdasarkanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalBalik BukitAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Menyatakan jual beli antara Hi.Abdul Rajab Punengoh dengan WolterPinontoan adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan bahwa PenggugatPenggugat dan Turut Tergugat I adalah ahliwaris dari Hi.Abdul Rajab Punengoh dan Hi.Saria Mangkialo ;4. Menyatakan bahwa surat jual beli yang ditetapkan/dibuat secara melawanhukum adalah tidak sah dan batal demi hukum ;5.

Menyatakan bahwa tanda tangan dari almarhum Hi.Abdul Rajab Punengoh,almarhum Hi.Saria Mangkialo dan Abdul Rahman Punengoh yang terdapat diatas surat pengakuan penjualan tersebut adalah tidak benar dan bertentangandengan hukum ;6. Menetapkan menurut hukum bahwa PenggugatPenggugat yang berhak atastanah/kebun kelapa tersebut ;7. Menyatakan bahwa penghentian penyidikan yang dilakukan oleh PolsektaBitung tidak beralasan karena tidak sesuai dengan ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku ;8.

Abdul Kadir Tjoamempunyai 2 (dua) orang saudara perempuan kandung yaitu Saida binti Hi.Abdul Kadir Tjoa dan Rahmah binti Hi. Abdul Kadir Tjoa, Keduanya semasahidup sampai meninggal tidak pernah menikah, tidak mempunyai keturunan,dan tinggal bersama saudara Irfan Alie (cucu dari Almarhum Bapak Hi.Muhammad bin Hi.

Muhammad bin Hi.Abdul Kadir Tjoa) telah meninggal dunia di Kota Ambon pada hari SabtuHal. 4 dari 37 hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2019/PA.Abtanggal 06 bulan November tahun 2005 sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Lurah Waihaong No: 473.13/28/2017 dan Surat PenetapanAhli Waris No.13/Pdt.P/2018/PA.Amb tertanggal 19 Februari 2018,berdasarkan Surat Keterangan No: 470/02/Disduk Capil/II/2018 yangdikeluarkan oleh Plt.

Muhammad bin Hi.Abdul Kadir Tjoa Nomor 470/03/Disduk capil/III/2018 tertanggal 06 MaretHal. 13 dari 37 hal. Penetapan No.3/Padt.P/2019/PA.Ab2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon yang telah bermeterai cukup serta dileges Pos danternyata sesuai dengan aslinya kemudian diparaf oleh Ketua Majelis sertadiberi tanda (P20);21. Foto copy Kutipan Akta Kematian an.

Saida binti Hi.Abdul Kadir Tjoa dan Rahma binti Hi. Abdul Kadir Tjoa tertanggal 10 Maret2018 yang dikeluarkan oleh saudara Irfan Alie yang telah bermeteraicukup serta dileges Pos dan ternyata sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf oleh Ketua Majelis serta diberi tanda (P22);23. Foto copy Surat Keterangan Kematian an.

Abdul Kadir Tjoa, Saida binti Hi.Abdul Kadir Tjoa, dan Rahma binti Hi. Abdul Kadir Tjoa;Hal. 23 dari 37 hal. Penetapan No.3/Padt.P/2019/PA.Ab ahwa sepengetahuan saksi batasbatas tanah milik Hi. Muhammad binHi. Abdul Kadir Tjoa (Almarhum) sebagai berikut : Sebelah Utaraberbatasan dengan bangunan milik Ir. Said Assagaf, Sebelah Selatanberbatasan dengan rumah keluarga Ambon, Sebelah Timurberbatasan dengan JI. A.M.