Abdul Razak, M.M bin H.M.Abdul Kadir3. Menetapkan namanama dibawah ini :3.1 Hj. Herlina Rita binti M. Masjuni Noor, sebagai istri.3.2 dr. Najmi Hidayatur Rakhmi binti Drs. H. Abdul Razak, M.M,sebagai anak kandung perempuan.3.3 Muhammad Hafizh Asyarie, S.T bin Drs. H. Abdul Razak, M.M,sebagai anak kandung lakilaki.Adalah ahli waris almarhum Drs. H. Abdul Razak, M.M bin H.M. AbdulKadir.4.

Abdul Razak, M.M bin H.M.Abdul dengan j. Herlina Rita binti M. Masjuni Noor adalah suami isteri ;Penetapan Nomor 0414/Pdt.P/2016/PA.Bjm.

Abdul Razak, M.M bin H.M.Abdul Kadir telah meninggal dunia dan meninggalkan ahli warismasingmasing bernama :o Hj. Herlina Rita binti M. Masjuni Noor, sebagai istri.o dr. Najmi Hidayatur Rakhmi binti Drs. H. Abdul Razak, M.M,sebagai anak kandung perempuano Muhammad Hafizh Asyarie, S.T bin Drs. H. Abdul Razak,M.M, sebagai anak kandung lakilaki ; Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli warislain dari almarhum Drs. H. Abdul Razak, M.M bin H.M. Abdul Kadir ; Bahwa almarhum Drs. H.

Abdul Razak, M.M bin H.M.Abdul Kadir telah meninggal dunia tanggal 02 Agustus 2015 karenasakit, di Banjarmasin ;3. Menetapkan ahli waris almarhum Drs. H. Abdul Razak, M.M binH.M. Abdul Kadir adalah, namanama dibawah ini :3.1. Hj. Herlina Rita binti M. Masjuni Noor, sebagai istri ;3.2. dr. Najmi Hidayatur Rakhmi binti Drs. H. Abdul Razak,M.M, sebagai anak kandung perempuan ;3.3. Muhammad Hafizn Asyarie, S.T bin Drs. H. AbdulRazak, M.M, sebagai anak kandung lakilaki ;4.

Abdul Wahab yang juga orang tua dari saksi Neng Ladi ;Bahwa kemudian sekira jam 17.30 WIB, saksi pulang ke rumahistri saksi dan kemudian pada pukul sekira 20.00 WIB saksi datangkembali, karena ada barang yang tertinggal di rumah saksi H.M.Abdul Wahab ;Bahwa tidak lama kemudian temanteman saksi yaitu Terdakwa,Puji, Dase, Hadi, lwan, Agus dan Dede Hadi datang ke rumahsaksi H.M. Abdul Wahab untuk berkumpul sekedar ngobrol danbermain kartu di teras depan rumah saksi H.M.

Abdul Wahab, di rumah saksi H.M.Abdul Wahab, bertempat di Kampung Sindangsari Rt.002 RW.001,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015, sekirapukul 18.30 WIB, setelah Terdakwa pulang dari masjid, Terdakwamelinat pintu rumah saksi H.M. Abdul Wahab terbuka danTerdakwa melihat saksi Neng Ladi dan ibunya sedang makan didapur, kKemudian Terdakwa langsung masuk ke dalam rumah saksiH.M.

AbdulWahab adalah untuk main ;Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil Laptop tersebut pada saatTerdakwa pulang dari masjid dan melihat pintu rumah saksi H.M.Abdul Wahab terbuka ;Bahwa rumah saksi H.M.

Abdul Wahab, di rumah saksi H.M.Abdul Wahab, bertempat di Kampung Sindangsari Rt.002 RW.001,Desa Mekarsari, Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang;Bahwa berawal pada hari Rabu, tanggal 22 April 2015, sekirapukul 18.30 WIB, setelah Terdakwa pulang dari masjid yangberjarak lebih kurang 20 (dua puluh) meter dari rumah saksiH.M.Abdul Wahab, Terdakwa melihat pintu rumah saksi H.M.Abdul Wahab terbuka dan Terdakwa melihat saksi Neng Ladi danibunya sedang makan di dapur, kemudian Terdakwa langsungmasuk

AbdulWahab tersebut, Terdakwa sering meliha dari luar kamar Laptoptersebut yang di simpan di atas meja di dalam kamar saksi NengLadi, yang berhadapan dengan pintu kamar;Hal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor : 130/Pid/B/2015/PN.Padl12e Bahwa niat Terdakwa untuk mengambil Laptop tersebut pada saatTerdakwa pulang dari masjid dan melihat pintu rumah saksi H.M.Abdul Wahab terbuka ;e Bahwa rumah saksi H.M.

dan Terdakwa Ill DENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO menemui H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY dan atas perintah H.M. ABDUL SYUKUR GHANNYkemudian uang tersebut diberikan kepada RM. ABDUL SYUKUR GHANNY dantidak dibayarkan kepada PT. Asuransi Pasar Raya Life Insurance Semarangdan sesuai kesepakatan antara HM. ABDUL SYUKUR GHANNY dan Terdakwall HATMI HANDAYANINGSIH alias NINING dan pihak PT. Asuransi Pasar RayaLife Insurance Semarang bahwa H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY akanHal. 4 dari 25 hal. Put.

No. 1333 K/Pid.Sus/2009memberikan keuntungan sebesar 5% dari nilai total Premi Asuransi, tetapikemudian H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY hanya memberikan 3% dan masihdipotong Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) ;Bahwa selama proses pelaksanaan program Asuransi Dana Sejahterabagi 45 orang Anggota DPRD Kota Semarang periode 19992004 sampaidengan pencairan dana premi asuransi tersebut, NYOMAN WIRYADHARNAtidak pernah mengeluarkan atau menerbitkan polis untuk 45 orang AnggotaDPRD Kota Semarang sebagai tanda

dan Terdakwa Ill DENNY INDISARI, ST binti SOETJIPTO menemui H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY dan atas perintah H.M. ABDUL SYUKUR GHANNYkemudian uang tersebut diberikan kepada RM. ABDUL SYUKUR GHANNY dantidak dibayarkan kepada PT. Asuransi Pasar Raya Life Insurance Semarangdan sesuai kesepakatan antara H.M. ABDUL SYUKUR GHANNY dan Terdakwall HATMI HANDAYANINGSIH alias NINING dan pihak PT.

Asuransi Pasar RayaLife Insurance Semarang bahwa H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY akanmemberikan keuntungan sebesar 5% dari nilai total Premi Asuransi, tetapikemudian H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY hanya memberikan 3% dan masihdipotong Rp. 15.000.000, (Lima Belas Juta Rupiah) ;Bahwa selama proses pelaksanaan program Asuransi Dana Sejahterabagi 45 orang Anggota DPRD Kota Semarang periode 19992004 sampaidengan pencairan dana premi asuransi tersebut, NYOMAN WIRYADHARNAtidak pernah mengeluarkan atau menerbitkan polis

H.M.Abdul Hadi,MHI danDrs. H. M. Ridwan Ustha E, MH, Hakimhakim Anggota serta Patimah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; Ketua MajelisTtd.Drs. H. Fajri Hidayat, MH.Hakim AnggotaHakim A t.akim Anggota Ttd.Ttd.Drs. H. M. Ridwan Ustha E, MH.Drs.H.

Ag (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisahdan sudah diputus oleh Pengadilan), IGMOJO SOEBROTO (alm), saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANI dan H. HUMAM MUKTI AZIS (masingmasingdilakukan penuntutan secara terpisah dan sudah diputus oleh Pengadilan),Drs. FATHUR RACHMAN, SANTOSO HUTOMO, AGUSTINA WILUJENGPRAMESTUTI, TOHIR SANDIRDJO, dan H.

Pemuda No. 146Kota Semarang, Para Terdakwa bersama dengan para Anggota DPRDKota Semarang Tahun 2003 lainnya masingmasing telah menerima uangsebesar Rp. 36.000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) dari saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY selaku Wakil Ketua DPRD Kota SemarangTahun 2003.

ABDUL SYUKURGHANNY untuk dibagikan uang yang menurut penjelasan H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY sebagai bantuan biaya premi asuransijiwa ;Bahwa benar pada saat penerimaan, H.M.

Bahwa benar pada awal Tahun 2003 terjadi pembicaraan yangmembahas pelaksanaan anggaran Asuransi Jiwa bagi 45 (empat puluhlima) anggota DPRD Kota Semarang Tahun 2003 antara ISMOYOSOEBROTO selaku Ketua DPRD Kota Semarang dengan saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY, dalam pembicaraan tersebut juga dihadirioleh Sdr. NUR RIFAI dan Sdri.

Abdul Fatah) bersama Tergugat I (H.M.Abdul Fatah) telah datang ke rumahsaya alamat: Jl. Semolowaru Selatan V/2, sukolilo, Surabaya untuk meminjam SHMNo. 3521 dan 3523 untuk digunakan sebagai dokumen/barang bukti terkait suratpanggilan dari Kepolisian Umum, Jalan Ahmad Yani 118, Surabaya 60231 Nomer:K957/II/2012Ditreskrimum kepada saudara tergugat I (HM.Abdul Fatah) serta tujuanuntuk ijin pengurusan pagat;. Bahwa Saudara A. Djunaidi Fanani dan Ayahnya (Tergugat I, HM.

Djunaidi Fanani dan saudara tergugat (H.M.Abdul Fatah) dan saudara A. Djunaidi Fanani dan saudara tergugat I (H.M. AbdulFatah dan saudara A. Djunaidi Fanani ke Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Timur, Resort Kota Besar Surabaya, JI. Taman Sikatan 1 Surabaya, padatanggal 21 Juli 2013, dengan surat Tanda Terima Laporan Polisi nomor: STTLP/K/924/VII/2013/SPKT/JATIM/RESTABES SBY, Perkara Penggelapan denganterlapor: H.M. Abdul Fatah dan A. Djunaidi Fanani (copy laporan terlampir);8.

Bahwa saat ini perkara penggelapan dokumen SHM No. 3521 dan 3523 sebagaimanayang dimaksud dalam pasal: 372 KUHP yang disangkakan kepada Tergugat I (H.M.Abdul Fatah) dan anak Tergugat I (A. Dyunaidi Fanani) sudah dalam prosespenyidikan di Polrestabes Surabaya dan sudah dilimpahkan ke Kejaksaan NegeriTanjung Perak, Jl. Gresik No. 54, Surabaya.

Fotocopy Surat yang dibuat oleh H.M.Abdul Fatah tertanggal 25 Juni 2013 yang ditujukankepada Kepala Badan Pertanahan Nasional Surabaya 2, perihal Permohonan penangguhanproses balik nama, diberi tanda T.I dan TT.I11 514.

Tertanggal 21 Juli 2013, diberi tanda T.2.11 ;Fotocopy Daftar Pencarian Barang Nomor : DPB/347/XI/2013/Satreskrim tertanggal 30Nopember 2013, diberi tanda T.2.12 ;Fotocopy Surat Permohonan penangguhan proses balik nama yang dibuat oleh H.M.Abdul Fatah tertanggal 25 Juni 2013, diberi tanda T.2.13 ;Fotocopy Foto Lokasi Tanah SHM 3521 pada Maret 2014, Fotocopy Foto LokasiTanah SHM 3523 pada Maret 2014, Fotocopy Foto Pengumuman di Lokasi Tanah SHM3521 di pasang oleh RW.XI, Fotocopy Foto Pengumuman di

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wiji Suharsono bin Rohmatulloh) terhadap Penggugat (Dewi Isrina Syfa binti H.M.Abdul Azis)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 601000 ( enam ratus satu ribu rupiah)

Reg. 05/593/Konp/5/2001 ;Surat pernyataan penguasaan tanah fisik bidang tanahtanggal 2 Mei 2001 yang diketahui oleh Lurah PekayonJaya dan Camat Bekasi Selatan Nomor Reg.05/593/Konp/2001 ;Hal tersebut mengukuhkan bahwa penguasaan dankepemilikan atas bidang tanah seluas 30.000 nf oleh H.M.Abdul Dhohir adalah sah menurut hukum ; Bahwaselanjutnya tanah garapan H.M. Abdul Dhohir' tersebutkemudian dioper alih garapan kepada H. Wagiman Riyantodkk sebanyak 12 orang, diantaranya adalahH.

bidangbidang tanahgarapan a quo pada tanggal 17 Desember 2001, dimana ParaPenggugat mendapat surat tanda terima sementara penyerahanberkastertanggal 18 Desember 2001, yang selanjutnyadiproses sesuai dengan prosedur dan persyaratan yang benarmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku (teknispendaftaran sertipikat) ;Bahwa Para Penggugat adalah penggarap dan = yangmenguasai secara sah atas bidangbidang tanah tersebut,dengan perincian sebagai berikutPermohonan penerbitan sertipikat atas nama Pemohon H.M.Abdul

Tanu Sastramihardjaselaku penggarap asal (kemudian dioper garap kepada H.M.Abdul Dhohir dan lainnya) tidak pernah menandatanganiberita acara pengukuran ( kontradektur ) sebagaimanadisyaratkan oleh Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 ;Bahwa dengan tidak ditandatanganinya berita acarapengukuran atas penerbitan Sertipikat Nomor 139/Pekayon12Jaya dimana tanahtanahnya berbatasan langsung dengan tanahmilik Drs.

Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM MUHDIR bin H.ACH.MARTO S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERNAWATI NURJANAH binti SUDIRO H.M.ABDUL AZIZ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa : a. Mut'ah, sebesar Rp.500.000,- (), b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,- (), yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon,c. 4.

H.M.ABDUL WAHID, SH. dan Drs. H. MURTADLO, SH, MH. Masing masing sebagai Hakim Anggota........ Anggota dengan dibantu oleh MOCHAMAD ISCHAQ, SH. sebagaiPanitera Pengganti, pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPanitera Pengganti tersebut serta oleh Pemohon' tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd TtdDrs. H.M. ABD. WAHID, SH. Drs. MUHAIMIN, M.HI.HAKIM ANGGOTA ITTtdDrs. H. MURTADLO, SH. MH.

PASARAYA LIFE INSURANCE selaku pihakpenerima pekerjaan maupun dari Sekretaris DPRD Kota Semarang selakupihak yang memerintahkan ;Bahwa benar setelah terbitnya SPMU tersebut, saksi pernah diperintah H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY untuk membanitu pihak PT. PASARAYA LIFEINSURANCE mencairkannya di BPD Jateng, namun karena kesibukanpekerjaan maka saksi memerintahkan staf saksi yang bernama EDDY29KASMUNI untuk melaksanakan perintah H.M.

Anggaran atas kegiatan tersebutadalah Sekretaris DPRD Kota Semarang ;Bahwa benar saat proses pencairan atas dana tersebut saksi menyatakantidak mengetahui oleh karena hal tersebut bukan urusan dari Komisi Cmelainkan urusan Pengguna Anggaran dan Bagian Keuangan padaSekretariat DPRD Kota Semarang, dan sepengetahuan saksi ParaTerdakwa tersebut tidak ada yang dilibatkan ;Bahwa benar seingat saksi pada sekitar Bulan Maret 2003 para AnggotaDPRD Kota Semarang termasuk saksi dipanggil satu persatu oleh H.M.ABDUL

ABDUL SYUKURGHANNY mernjelaskan uang tersebut sebagai uang kesejahteraan bukansebagai uang asuransi, yang dipotong untuk uang pelnati ;Bahwa benar dalam tanda terima yang Terdakwa tanda tangani tidak terteraadanya potongan Pajak Penghasilan melainkan hanya dijelaskan oleh H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY bahwa uang yang diterima besarannya tidaksama dengan yang tertera dalam daftar tanda terima karena sudah dipotonguntuk biaya premi dan biaya administrasi ;Bahwa benar, atas uang sebesar Rp. 36.000.000,00

PASARAYA LIFEINSURANCE Cabang Semarang melainkan diserahkan kepada saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY, karena nantinya Surat Perintah Kerja (SPK)kepada PT. PASARAYA LIFE INSURANCE dianggap dibatalkan dan untukpembatalan SPK tersebut maka akan diberikan fee sebesar 3 % dari nilaiasuransi yang diberikan kepada para broker dan Sdr. NYOMANWIRYADHANA selaku Kepala PT. PASARAYA LIFE INSURANCE CabangSemarang ;7. Bahwa kemudian ISMOYO SOEBROTO selaku Ketua DPRD KotaSemarang memerintahkan saksi Drs.

PASARAYA LIFEINSURANCE Cabang Semarang melainkan diserahkan kepada saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY, karena nantinya Surat Perintah Kerja (SPK)kepada PT. PASARAYA LIFE INSURANCE dianggap dibatalkan dan untukpembatalan SPK tersebut maka akan diberikan fee sebesar 3 % dari nilaiasuransi yang diberikan kepada para broker dan Sdr. NYOMANWIRYADHANA selaku Kepala PT. PASARAYA LIFE INSURANCE CabangSemarang ;4. Bahwa kemudian ISMOYO SOEBROTO selaku Ketua DPRD KotaSemarang memerintahkan saksi Drs.

H.M.Abdul Aziz, Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telahberupaya mendamaikan para pihak, tapi tidak berhasil maka dibacakanlahgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaTergugat mengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat

H.M.Abdul Azis, Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat permohonan Pemohon Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.CNtertanggal 11 Desember 2018, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawabannya secara lisan pada persidangan tanggal 21Januari 2019, yang pada pokoknya sepanjang yang dapat disimpulkan sebagaiberikut :1.

H.M.Abdul Aziz, Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupayamendamaikan para pihak, tapi tidak berhasil maka dibacakanlah PermohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmenggunakan haknya untuk menjawab permohonan Pemohon karena Termohontidak pernah hadir lagi di persidangan setelah dilakukannya mediasi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

Nomor 1097/Pdt.P/2015/PA Sby.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan H.M.Abdul Fatah bin Usman, menikahdengan dengan seorang perempuan yang bernama XXXX;Bahwa dari pernikahan antaraXXXXdengan XXXX telah dikaruniaiempat (4) orang anak masing masing bernama : XXXX; Anmad Djunaidi Fanni; Nita Anisah; XXXX;Bahwa Anak yang yang pertama bernama XXXX, meninggaldunia di Surabaya pada tanggal 27 November 2013, isterinyabernama XXXX dan telah dikaruniai anak 2 (dua)

H.M.Abdul Aziz, Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berupayamendamaikan para pihak, tapi tidak berhasil maka dibacakanlah GugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut :Bahwa dalildalil gugatan Penggugat itu ada yang benar dan ada yang tidaktidak benar; Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada

H.M.Abdul Aziz, Hakim Pengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Hal. 3 dari 16 Put.

Pemuda No. 146 Kota Semarang.Setelah uang sebesar Rp. 1.728.000.000, (satu milyar tujuh ratus duapuluh delapan juta rupiah) tersebut berada dalam kekuasaan saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY, kemudian pada sekitar bulan Maret 2003bertempat di Kantor DPRD Kota Semarang JI. Pemuda No. 146 KotaSemarang, saksi H.M.

Bahwa pada awal Tahun 2003 terjadi pembicaraan yang membahaspelaksanaan anggaran Asuransi Jiwa bagi 45 (empat puluh lima)anggota DPRD Kota Semarang Tahun 2003 antara ISMOYOSOEBROTO selaku Ketua DPRD Kota Semarang dengan saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY, dalam pembicaraan tersebut jugadihadiri oleh Sdr. NUR RIFAI dan Sdri. HATMI HANDAYANINGSIH,SE. selaku broker asuransi.

HATMIHANDAYANINGSIH, SE. selaku broker sebagai fee pembatalan81sesual kesepakatan semula, sedangkan sisanya disimpan saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY dan dianggap sebagai uang kas ;15.

ABDUL SYUKUR GHANNY;Menimbang, bahwa setelah uang tersebut diterima oleh saksi H.M.ABDUL SYUKUR GHANNY maka saksi H.M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mualimin bin Mustofa) terhadap Penggugat (Nur Kholifah Alias Noor Kholifah binti H.M.Abdul Wahid Nor Hasan);

;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Desember 2002 saksi H.M.Abdul Syukur Ghanny bersama saksi Ismoyo Soebroto menandatangani Rencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah(RAPBD) tersebut menjadi Anggaran Pendapatan dan BelanjaDaerah (APBD) dengan surat keputusan Nomor : 25 tahun 2002,yang selanjutnya dituangkan dalam bentuk Peraturan DaerahNomor : 10 tahun 2002 tanggal 31 Desember 202 tentangAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah ;Bahwa setelah keluarnya Peraturan Daerah nomor 10 tahun2002 tanggal 31

menanda tanganiRencana Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (RAPBD)untuk tahun 2003 dengan Surat Keputusan Nomor : 12/Pimp.DPRD/2002dimana dalam RAPBD ersebut adapenganggaran dana untuk Biaya Asuransi Jiwa bagi seluruhAnggota Dewan sebesar Rp 1.836.000.000, (satu milyar delapanratus tiga puluh enam juta rupiah) dengan kode rekening2.1.02.1.1.02.05 yang termasuk dalam Pos Anggaran BiayaPerawatan dan Pengobatan dengan kode rekening2.1.02.1.1.02 ;Bahwa kemudian pada tanggal 31 Desember 2002 saksi H.M.Abdul