IArham bin Kahar YunusPertiwi binti Syarifuddin M,Hi.Husen

123/Pdt.P/2016/PA.Pal.3 eats) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Arham bin Kahar Yunus, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLA,pekerjaan usaha bengkel Las tempat tinggal di jalan KH MasMansur Nomor 10, Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu, sebagai Pemohon ;Pertiwi binti Syarifuddin M,Hi.Husen

Pemohon adalah kepala rumah tangga sedang Pemohon II adalahisteri oleh Majelis dinilai merupakan bukti awal atas adanya perkawinanPemohon dan Pemohon II.Menimbang bahwa bukti P2, adalah akta yang dikeluarkan olehPejabat yang berwewenang yang menerangkan Nomor induk kepegawaianyang oleh Majelis Hakim akta ini tidak relevan dengan perkara ini, olen karenaitu bukti P2 ini, tidak dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telahmendengar saksisaksi para Pemohon (Syarifuddin bin Hi.Husen

Husen binti Sofyan Hi.Husen Uhuna) adalah ahli waris dari almarhumah Hj. Mintje binti Palilat;Menetapkan Para Pemohon dapat mencairkan dana pada tabungan atas namaalmarhumah Hj. Mintje binti Palilat;. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap dalam sidang diwakili oleh Kuasa Para Pemohon (Pemohon III); Penetapan No.85/P/2018/PA.Lwk.

Husen Uhuna bin Hi.Husen Uhuna, almarhum Sofyan Hi. Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna, Bahtiar Hi.Husen Uhuna, SP. bin Hi. Husen Uhuna, Arifin Hi. Husen Uhuna bin Hi. HusenUhuna, dan Ahmad Hi. Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna;e. Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Sofyan Hi. Husen Uhuna bin Hi. HusenUhuna meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2014, tetapi ada anaknyasatusatunya yang bernama Ayuni Srihastuti (Pemohon VI);f. Bahwa, Saksi mengetahul sampai meninggalnya almarhumah Hj.

Husen Uhuna bin Hi.Husen Uhuna, almarhum Sofyan Hi. Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna, Bahtiar Hi.Husen Uhuna, SP. bin Hi. Husen Uhuna, Arifin Hi. Husen Uhuna bin Hi. HusenUhuna, dan Ahmad Hi. Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna;e. Bahwa, Saksi mengetahui almarhum Sofyan Hi. Husen Uhuna bin Hi. HusenUhuna meninggal dunia pada tanggal 21 Februari 2014, tetapi ada anaknyasatusatunya yang bernama Ayuni Srihastuti (Pemohon VI);f. Bahwa, Saksi mengetahui sampai meninggalnya almarhumah Hj.

Husen Uhuna, SP. bin Hi.Husen Uhuna, Arifin Hi. Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna, dan Ahmad Hi. HusenUhuna bin Hi. Husen Uhuna.

Mintje sebagai berikut : Parlan Hi.Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna (anak kandung / Pemohon 1), Ismanto Hi.Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna (anak kandung / Pemohon Il), Bahtiar Hi.Husen Uhuna, SP. bin Hi. Husen Uhuna (anak kandung / Pemohon Ill), Arifin Hi.Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna (anak kandung / Pemohon IV), Ahmad Hi.Husen Uhuna bin Hi. Husen Uhuna (anak kandung / Pemohon V) dan AyuniSrihastuti Hi. Husen binti Sofyan Hi. Husen Uhuna (ahli waris pengganti /Pemohon VI);3.

Salbiyah dengan Mahi Hi.Husen karena sakit; Bahwa Mahi Hi. Husen dengan Hj. Salbiyah keduanya adalah warga Palunamun waktu Hj. Salbiyah sakit beliau pulang kampung halamannya untukberobat dan meninggal disana; Bahwa kedua orang tua Hj. Salbiyah telah lebin dahulu meninggal duniadan Hj. Salbiyah hanya dua orang bersaudara yaitu dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu Hj.

No. 144/Padt.P/2016/PA.PALtelah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhumah pada masa hidupnya pernah menikah dengan Mahi bin Hi.Husen dan pernah mengangkat Pemohon II dan Pemohon Ill sebagai anakangkatnya melalui Penetapan Pengadilan Agama Palu; Bahwa almarhumah selama sebagai suami istri dengan Mahi bin Hi. Husentidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dengan almarhumah dan PemohonIl dan Ill adalah anak angkat almarhumah Dra. Hj. Salbiyah binti Hi.

XxxxxxXxXxXxXXXXxx,Lingkungan XX, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaitetangga dan saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 25 April 2009, di kampung Jawa, Kecamatan Tondano Utara,Kabupaten Minahasa; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid Agung Al Fatah Kampung jawa bernama Habib Hi.Husen

Assagaf; Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah wali hakimbernama : Habib Hi.Husen Assagaf, dan dihadiri saksi nikah bernama :syamsudin Djoyosuroto dan hamzah banteng dengan mas kawinseperangkat alat sholat dibayar tunai : Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdikarunial anak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan : Bahwa selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai, dan merekatetap

Gulo Hi.Husen pernah menikah satu kali denganlaki laki yang bernama Al. DUGALAHA CAPILAKO, dengan lima orang anak:1.ASWAD DUGALAHA2.CABO DUGALAHA3.NURSEY DUGALAHA, meninggal dunia meninggalkan 2 orang anakyang masing masing bernama ALWA SUASA dan MAIMUNA SUASA(meninggal dunia tanpa keturunan);4.HINDUN DUGALAHA5.KARAMA DUGALAHA, meninggal dunia, dengan meninggalkan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama 1. Zulfikar Karama 2. SitiHartina Karama dan 3.

Siti Kamaira Karama.Menimbang, bahwa dengan penjelasan Pasal 49 huruf b UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama,Pengadilan Tinggi berpendapatPenggugat harusmengajukan permohonan ke Pengadilan Agama untuk mendapatkan penetapansusunan ahliwaris dari Almarhumah Gulo Hi.Husen dan Almarhum DUGALAHACAPILAKO karena untuk keahliwarisan Penggugat belum mempunyai kekuatanhukum hanya didasarkan dengan Surat Keterangan ahliwaris Kepala Desa KupalNomor

Ahmad Yasin dan HalikAbdullah sebagai suami istri (orang tua Para Penggugat) Soleman Hi.Husen dan istrinya Safia Hi. Husen (orang tua Tergugat) memanfaatkankesempatan tersebut tanpa sepengetahuan para Penggugat (Ahli Waris )telah menduduki, menguasai dan menggunakan tanah tersebut secaramelawan hukum;Bahwatanah sengketa yang dimiliki/dikuasai secara tidak sah oleh SolemanHi. Husein dan istrinya Safia Hi.

Marsaoly adalah orang kerja bapak Soleman Hi.Husen;Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan;Saksi 2 : Kahar Abd.

Marsaoly adalah orang kerja bapak Soleman Hi.Husen;Atas keterangan Saksi tersebut, Penggugat dan Para Tergugat akanmenanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan dalamjawaban Tergugat dari gugatan Penggugat tersebut, Tergugat jugamengajukan buktibukti sebagai berikut :Foto copy Petikan Risalah Lelang No. 1/19971998 tanggal 15 September1997, tidak ada aslinya, telah dibubuhi meterai secukupnya serta diberitanda bukti T1;Halaman 14 Putusan Nomor 7/Padt.G/2016/PN

tanah sengketa tersebut terletak di Kelurahan Indonesiana,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan dengan batasbatas yaitu sebelahHalaman 16 Putusan Nomor 7/Pat.G/2016/PN SosUtara berbatasan dengan rumah masyarakat / Abdullah Bayan, sebelah Baratberbatasan dengan Jalan raya, sebelah Selatan berbatasan dengan jalanraya dan sebelah Timur berbatasan dengan bibir pantai (swering);Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas dari tanah tersebut;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa tersebut milik bapak dari Soleman Hi.Husen

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2004, Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Idrus Alhaddad Bin Hi.Husen Alhaddad (Pewaris), sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, dengan nomor 368/20/VIII/2004, tertanggal 13 Agustus 2004;2. Bahwa semasa pernikahan Pewaris dan Pemohon berkumpul layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Hal. 1 dari 14 Hal.

Idrus Alhaddad Bin Hi.Husen Alhaddad menikah 1 kali yaitu dengan Siti Hadjar Madjid ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P7 danP8 dikuatkan dengan keterangan para saksi, menjadi terbukti bahwa ayah danibu kandung kandung Alm. Idrus Alhaddad Bin Hi. Husen Alhaddad telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 dan P11 serta keteranganpara saksi, saat meninggalnya, alm Idrus Alhaddad Bin Hi.

Adapun yang menjadi saksi pernikahan tersebut adalah Bapak Hi.Husen dan Bapak Safi Awa;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II pada saat menikah adalahJejaka dan Perawan dan antara Pemohon dan Il tidak ada hubungankeluarga sedarah, semenda dan sepersusuan yang menjadi halanganuntuk menikah baik halangan syari maupun halangan hukum ;Bahwa perikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada registerKUA Kecamatan Tidore Timur;Bahwa sepanjang perkawinan, rumah tangga Pemohon dan Pemohon IIberjalan rukun

HAFIS yang lahir di Bokimiake, pada tanggal 16 Juni1994 bukan anak kandung dari pemohon dan almarhum suami pemohon, melainkancucu kami.karena saat cucu kami MARJAN berumur kurang lebih 2 bulan ibunyameninggal dunia,sehingga kami buatkan akta kelahiran dengan nama ayah Hi.HUSEN Hi. HAFIS dan ibu RUSNA A. USMAN dengan alasan pemohon danalmarhum suami pemohon masih memiliki hubungan ikatan darah dengan cucu kami(MARJAN).2.

Ajudin Binti Hi.Husen Ajudin);

Asis ) terhadap Penggugat (Fitriyani Hi.Husen binti Amir Hi. Husen );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 296.000 ,- (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

keterangan Pemohon danPemohon II serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka MejelisHakim menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:wocennne Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Januari 2020,namun tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marowala,Kabupaten Sigi;Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedang Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman dan yang menikahkan Imam yang bernama Hi.Husen

tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 25 Maret 1975 di Desa Bangkir, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Desa Bangkir yang bernama Mahmud Hi.Husen

Hi.Husen Haji Bin Haji Suara, Umur 61 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, Tempat Tinggal di Kelurahan Cobodoe, KecamatanTidore Timur, Kota Tidore Kepulauan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah ; Bahwa saat menikah, Pemohon dan Pemohon Il berstatus jejaka dangadis ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah

bertempattinggal di Kelurahan Cobodoe, Kecamatan TidoreTimur,Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, tetapi lupa tanggal dan tahunnya ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ishak Muslim; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Hi.Husen

tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu kKakak kandung Pemohon II yang bernamaHim. 9 dari 13 Penetapan No.0209/Pdt.P/2016/PA.Tli.Hamid Sauno karena saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Baharudin dan Mahmuda, dan terlaksananya ijab kabulyang dipandu seorang Imam Masjid Desa Dungingis yang bernama Yonde Hi.Husen

Hj.NURAIN TOGAM binti Hi.HUSEN TOGAM alias Hj.AIN : 2. Hj.GANI ADAM bin HADI ADAMaliasHi.GANI: 3.

HI.HUSEN, Perempuan, lahir di Luwuk padatanggal dua puluh lima Juni tahun seribu sembilan puluh lima Untuk menanda tanganisurat surat yang berhubungan dengan penjualan tanahtersebut; Il Membayar biaya perkara menurut hukum ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri, dan atas pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 77722922222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk memperkuat dalil permohonannyamaka

keseluruhan tanah sengketa;Bahwa Penggugat masih memberikan kesempatan keluarga Tergugat menikmati hasil tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah dijual atau belum;Bahwa setahu saksi Mesakh Landang dan Ros Marawu sudah masukagama Islam;Bahwa setahu saksi tanah sengketa sudah dijual oleh Mardan Paendongsesuai informasi dari Penggugat;Halaman 20 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN LbhBahwa saksi juga mendengar dari masayarakat tanah sengketa telahdijual kepada Hi.Husen

tidak tinggal bersamadikebun;Bahwa Antonius Paendong tinggal bersama dengan Ros Marawu dikebun;Bahwa saksi masuk di kebun tersebut pada tahun 1995 untuk membuatgula merah;Bahwa pada tahun 1995 saksi melihat ada 3 (tiga)orang dikebun tersebutyaitu Mesak Landang,Ros Marawu dan Safura yaitu isteri dari AntoniusPaendong;Bahwa perkawinan Antonius Paendong dengan Safura memperoleh anakdua orang yaitu Mariany dan Mardan;Bahwa sekarang yang menguasai kebun tersebut adalah AdawiaLandang;Bahwa setahu saksi Hi.Husen

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) buah buku nikah bernomor : 09 / 163 / PW.1 / 1995bersampul warna hijau yang dikeluarkan oleh PPN Cobodoe;e 1 (Satu) lembar surat keterangan telah menikah yang dikeluarkandan di tandatangani oleh PPN cobodoe HI.Husen tanggal 27 Mei 2020e 1 (Satu) buah Flashdissk warna putih merk Samsung yang berisivideo pernikahan;Dikembalikan kepada pemiliknya.4.