Ditemukan 8 data
Terbanding/Penuntut Umum : NOLDI SOMPI, SH
49 — 0
Pembanding/Terdakwa : RUSLAN Alias Hi.RUSLAN ARSYAD
Terbanding/Penuntut Umum : NOLDI SOMPI, SH
25 — 6
Mamma, dan yang menikahkan imammasjid bernama Abd Gaffar dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Hi.Ruslan dan Ahmad,dengan mas kawin berupa Coklat 100 pohon (tunai);2. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.
79 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hi.RUSLAN S, MM.), PPTK ( DADANG HARIS, S.T., M.T.), BendaharaPengeluaran Pembantu Bid. Bina Marga (DAENG FANSYORI) danDirektur CV.
Hi.RUSLAN S, MM.), PPTK (DADANG HARIS, S.T., M.T.), BendaharaPengeluaran Pembantu Bid. Bina Marga (DAENG FANSYORI) dan DirekturCV.
Pembanding/Penggugat III : Edi Makmun Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat I : Neli Erweni Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VI : Usman Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat IV : Hamim Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat II : Nurhayati Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sartak Diwakili Oleh : Samsi Eka Putra, SH
Terbanding/Tergugat III : Hi. Ruslan Efendi
Terbanding/Tergugat I : Dinas PU Bina Marga Kab. Lampung Utara Sdr. Syah Budin, ST, MM
Terbanding/Tergugat II : Ida Susanti
48 — 9
Bahwa karena tidak adanya kejelasan dari Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lampung Utara (Tergugat.1) begitu juga dari RekananPelaksana Kegiatan (Tergut.2) dan Hi.Ruslan (Tergugat.3) maka padaTanggal 28 November 2017 Para Penggugat melaporkan masalah tersebutke Polres Lampung Utara Atas Laporan pengrusakan teneman dan KebunParaPenggugat, yang saat ini masih dalam proses penyelidikan. STPL Akankami Buktikan di Persidangan;8.
29 — 8
Saksi Rizon Bin Hi.Ruslan yang dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah keponakan dari saksi Endange Bahwa saksi mengetahui Saudara Endang telah kehilangan sepeda motor miliknyaadalah sekira Jam 05.30 saya hendak kebelakang rumah dan saya bertemu denganHalaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Kbu12Saudara Sukar istri saksi korban Endang yang menceritakan bahwa telah terjadipencurian dirumahnya.Bahwa barang bukti yang diambil oleh terdakwa berupa
55 — 16
Hi.RUSLAN S, MM.), PPTK ( DADANG HARIS, S.T., M.T.), Bendahara18Pengeluaran Pembantu Bid. Bina Marga (DAENG FANSYORI) danDirektur CV.
Hi.RUSLAN S, MM.), PPTK ( DADANG HARIS, S.T., M.T.), BendaharaPengeluaran Pembantu Bid. Bina Marga (DAENG FANSYORI) danDirektur CV.
1.LILIA HELUTH, SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS PARERA alias ANIS
2.ELVIS PARERA
88 — 43
dikeluarkan tahun 1980;Bahwa saksi tidak tahu siapa kepala dati saat itu;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 415/Pid.B/2019/PN AmbBahwa Tete Louis dari isteri kedua dan saya panggil tete Louis,setelah tete Louis datang dari Papua karena menjadi pendeta diPapua dan kembali ke Passo lalu setelah di Passo tete Louis mintamakan dusun terus tete Louis mendapat 1 (Satu) potong dusun saja,dan juga tete Louis meninggal di Passo;Bahwa Waktu itu raja Marthen Sarimanela;Bahwa dusun dati dan tanah dati sama.Bahwa Hi.Ruslan
153 — 28
RUSLAN diwilayah Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu Saksi kebun milik Hi.RUSLAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya Saksi tidak tahukarena proses pembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap Penyulaman (penyulaman I dan II)diadakan oleh pihak anggota kelompok tani sendiri dari pohon kako yang telah pernahdirehabilitasi dengan sistem sambung samping namun belum pernah dilakukanpemeriksaan yang berwenang
RUSLAN diwilayah Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu saksi kebun milik Hi.RUSLAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya saksi tidak tahukarena proses pembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap Penyulaman (penyulaman I dan IJ) saksitidak tahu dari mana asalnya saat itu karena saat itu saksi ada di daerah Dampal Selatan Halaman 276 dari 736 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2017/PN Paluntuk menghadiri pernikahan
RUSLAN diwilayah Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu Saksi kebun milik Hi.RUSLAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya Saksi tidak tahukarena proses pembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap Penyulaman (penyulaman I dan II)diadakan oleh RUSLAN dan dari pihak anggota kelompok tani sendiri dari pohon kakoyang telah pernah direhabilitasi dengan sistem sambung samping namun belum pernahdilakukan pemeriksaan
RUSLAN di desaTinigi Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu saksi kebun milik Hi.RUSLAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya saksi tidak tahukarena proses pembayarannya langsung ke pemiliki entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap Penyulaman diadakan oleh SaksiJUMRAN dan diambil dari kelompok taninya sendiri yang ada di desa Lakatan dan setahusaksi kebun kakao milik Saksi JUMRAN tersebut juga telah bersertifikasi sebagai sumberentris
RUSLAN diwilayah Kecamatan Galang sebanyak 7000 cabang dan setahu saksi kebun milik Hi.RUSLAN tersebut telah disertifikasi sebagai sumber entris, harganya saksi tidak tahukarena proses pembayarannya langsung ke pemilik entris yang bersangkutan;Bahwa untuk entris yang digunakan pada tahap penyulaman di ambil di kebun kakao milikSaksi HASAN yang berada di dusun Singga Desa Lakatan dan dusun Teluk Bone desaKinopasan dan setahu saksi kebun tanaman kakao milik Saksi HASAN tersebut telahdisertifikasi,