REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yaitu WIRZEN NUR (Alm) dari Terdakwa denganalas hak berupa surat Jual Beli Tanah / Kebun Kelapa tertanggal 27 Juli 1979dari SARIAT kepada Terdakwa. Kemudian berdasarkan akta jual beli yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada kantor KecamatanKedaton sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 205/C/1979 tertanggal 10 Agustus1979 maka tanah tersebut menjadi milik WIRZEN NUR (Alm).Tanah yang telah bersertifikat SHM dengan nomor 8934/Kp.

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletak di Jalan Bumiminanti Kampung Barumaka selanjutnya saksi Drs Hi. REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZNmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung denganTergugat I yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dan TergugatIntervensi yaitu LORENSIANA RENY.Dalam persidangan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut, saksi Drs Hi.REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZN melalui kuasa hukumnya yaitu saksiHi.

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yaitu WIRZEN NUR (Alm) dari Terdakwa denganalas hak berupa surat Jual Beli Tanah / Kebun Kelapa tertanggal 27 Juli 1979dari SARIAT kepada Terdakwa. Kemudian berdasarkan akta jual beli yangdibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) pada kantor KecamatanKedaton sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 205/C/1979 tertanggal 10 Agustus1979 maka tanah tersebut mejadi milik WIRZEN NUR (Alm).e Tanah yang telah bersertifikat SHM dengan Nomor 8934/Kp.

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yang terletak di Jalan Bumiminanti Kampung Barumaka selanjutnya saksi Drs Hi. REFZON Bin Hi. RUSTAM EFFENDI, ZNmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung denganTergugat I yaitu Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung dan TergugatIntervensi yaitu LORENSIANA RENY.Hal. 5 dari 19 hal. Put. No. 266 K/Pid/2012e Dalam persidangan Tata Usaha Negara Bandar Lampung tersebut, saksi Drs Hi.REFZON Bin Hi.

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yaitu) WIRZEN NUR (Alm) = dariterdakwa dengan alas hak berupa surat Jual BeliTanah / Kebun Kelapa tertanggal 27 Juli 1979 dariSARIAT kepada terdakwa. Kemudian berdasarkan aktajual beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) pada kantor Kecamatan Kedaton sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 205/C/1979 tertanggal 10Agustus 1979 maka tanah tersebut mejadi milik WIRZENNUR (Alm).Tanah yang telah bersertifikat SHM dengan nomor8934/Kp.

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yaitu) WIRZEN NUR (Alm) dariterdakwa dengan alas hak berupa surat Jual BeliTanah / Kebun Kelapa tertanggal 27 Juli 1979 dariSARIAT kepada terdakwa. Kemudian berdasarkan aktajual beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) pada kantor Kecamatan Kedaton sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 205/C/1979 tertanggal 10Agustus 1979 maka tanah tersebut mejadi milik WIRZENNUR (Alm).Tanah yang telah obersertifikat SHM dengan nomor8934/Kp.

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN yaitu) WIRZEN NUR (Alm) dariterdakwa dengan alas hak berupa surat Jual BeliTanah / Kebun Kelapa tertanggal 27 Juli 1979 dariSARIAT kepada terdakwa. Kemudian berdasarkan aktajual beli yang dibuat oleh Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) pada kantor Kecamatan Kedaton sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 205/C/1979 tertanggal 10Agustus 1979 maka tanah tersebut mejadi milik WIRZENNUR (Alm).Tanah yang telah bersertifikat SHM dengan nomor8934/Kp.

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN.Berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung nomor 16/G/2009/PTUNBL tanggal 19Januari 2010 menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milikdengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26 April2004 dinyatakan batal dan harus dicabut.Atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung nomor 16/G/2009/PTUNBL tanggal 19 Januari2010 tersebut, pihak Tergugat Intervensi mengajukanupaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan namun pernyataan banding

REFZON Bin Hi.RUSTAM EFFENDI, ZN.e Berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandar Lampung nomor 16/G/2009/PTUNBL tanggal 19Januari 2010 menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milikdengan Nomor : 9500/Kp.Baru/2004 tanggal 26 April2004 dinyatakan batal dan harus dicabut.e Atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandarLampung nomor 16/G/2009/PTUNBL tanggal 19 Januari2010 tersebut, pihak Tergugat Intervensi mengajukanupaya hukum banding ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan namun pernyataan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taslim bin Hi.Rustam Hi.Mamma ) terhadap Penggugat (Alfia binti Usman Hi.Tirian);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301.000,-

Hi.RUSTAM WANTOGIA, Ak. selaku Ketua Komisi C DPRD Provinsi Gorontalodengan SPMU No. 353/BT/2002, padahal pengeluaran dana tersebut telahbertentangan dengan Pasal 25 PP No. 105 Tahun 2000 tentang Pengelolaandan Pertanggung jawaban Keuangan Daerah yang mengatakan Tindakan yangmengakibatkan pengeluaran atas beban APBD tidak dapat dilakukan sebelumditetapbkan dalam Peraturan Daerah tentang APBD dan ditempatkan dalamLembaran Daerah :Hal. 4 dari 52 hal. Put.

Hi.RUSTAM WANTOGIA, Ak. bekerja sama dengan Bank SULUT Cab. Gorontalotelah membuat Akad Kredit untuk 45 orang Anggota DPRD Prov. Gorontalopada tanggal 27 Maret 2002, seolaholah dana dari Pemda Prov. Gorontalotersebut bukan dari Pemerintah Daerah Prov. Gorontalo akan tetapi merupakanpemberian kredit dari Bank SULUT Cab. Gorontalo yang diberikan kepada 45Anggota DPRD Prov.

Hi.RUSTAM WANTOGIA, Ak. untuk setiap Anggota DPRD Prov. Gorontalo Periodetahun 2001 sampai dengan tahun 2004 seolaholah pinjaman tersebut telahdipotong Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) untuk kepentingan Provisi Bank,Asuransi dan administrasi lainnya ;Bahwa dalam perkembangannya pengeluaran dana sebesarRp.5.400.000.000, (lima milyar empat ratus juta rupiah) tersebut telahmenimbulkan reaksi dari masyarakat Gorontalo, sehingga Terdakwa Hi.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Khair Rusdan, ST Bin Hi.Rustam Efendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhidayah,S.T, binti Saleh Nasaru, Smhk) di depan sidang Pengadilan Agama Poso;
3. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan kepada Termohon berupa;

1. )Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);
2. )Mut

Bahwa tidak benar apa yang Penggugat kemukakan pada poin 5 bahwadr.Herlina Rustam mempunyai tanah seluas 30 x 30 m karena luas tanahyang dibeli dr.Herlina Rustam dari Anwaruddin bin Ali Usman (Tergugat 1)hanya berukuran 20 x 30 m dan tidak ada tanah Hi.Rustam Effendi yangberada di objek milik Anwaruddin bin Ali Usman yang berada di PekonWalur Kecamatan Krui Selatan Kabupaten Pesisir Barat (dahulu LampungBarat);.