Abadi Pribumi maupun atas namaTergugatll dalam setiap meminjam uang senantiasa memberikan cek padaalmarhum H.MUSTAM, selain cek juga Tergugat manakala meminjam uangterkadang hanya memberikan kwitansi tanda terima pinjaman uang.

Ketikaalmarhum H.MUSTAM meminta jaminan pembayaran berupa chequeuntuk mengganti kwitansi tersebut, Tergugat ataupun TergugatIIl hanyamenjanjikan akan memberikan cheque setelah cheque pertama yangjatuh tempo tanggal 20 Maret 1995 cair atau tertukar, namun sampaidengan meninggalnya almarhum H.MUSTAM, Tergugat! dan Tergugatlltidak memberikan cheque jaminan pembayaran.

Hal ini jelasmerugikan Penggugat;Bahwa, setelah terbukti bahwa kelima lembar cheque tidak dapatdicairkan atau ditukar, maka almarhum H.MUSTAM menagihpembayaran utang Tergugat dan Tergugatll.

Namun sampai denganmeninggalnya almarhum H.MUSTAM, Tergugat dan Tergugatllsepeserpun tidak pernah membayar utang atau pinjamannya itu;Bahwa, Penggugat sebagai Istri dan anakanak almarhum H.MUSTAM,yang berdasarkan hukum juga sebagai ahli waris almarhum H.MUSTAM,berhak untuk menagih dan menempuh upaya hukum guna mewujudkanhakhak almarhum dan kewajiban Tergugat dan TergugatIl padaalmarhum H.

Menyatakan TergugatI dan TergugatIl mempunyai utang atau pinjamankepada almarhum H.MUSTAM sebesar Rp. 451.500.000 (empat ratus limapuluh satu juta lima ratus ribu Rupiah);4. Menyatakan Tergugat dan Tergugatll telah lalai (wanprestasi)memenuhi kewajibannya untuk membayar utang pokok serta keuntungan yangdijanjikan kepada almarhum H.MUSTAM;5. Menghukum Tergugat!

MUSTAM LAIRI namunsaksi pernah melihat pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekitar pukul10.00 Wita saat saksi bekerja dirumah saksi SURIYANA Als ANA Binti H.MUSTAM LAIRI dimana saksi melihat terdakwa melemparkan gula putih seberat1 (satu) kilo kepada saksi SURIYANA Als ANA Binti H. MUSTAM LAIRI danmengenai bagian paha dari saksi SURIYANA Als ANA Binti H.

MUSTAM LAIRImelempar 1 (satu) unit handphone milik saksi SURIYANA Als ANA Binti H.MUSTAM LAIRI sambil marahmarah dan membentak saksi SURIYANA Als ANABinti H. MUSTAM LAIRI;Bahwa Saksi mengetahui adanya pemukulan yang saksi SURIYANA Als ANABinti H.

MUSTAM LAIRI alami awalnya pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekitar jam 11.00 Wita saat itu saksi berada diwarung milik saksi di JlnSoekarno Hatta KM. 20 Desa Batuah Kecamatan Loa Janan Kabupaten KutaiKartanegara kemudian saksi ada melihat saksi SURIYANA Als ANA Binti H.MUSTAM LAIRI datang menuju kerumah saksi yang letaknya berseberangandengan warung saksi lalu saksi memanggil saksi SURIYANA Als ANA Binti H.MUSTAM LAIRI untuk datang menemui saksi diwarung dan ketika saksiHalaman 7 dari 17

MUSTAM LAIRImelempar 1 (satu) unit handphone milik saksi SURIYANA Als ANA Binti H.MUSTAM LAIRI sambil marahmarah dan membentak saksi SURIYANA Als ANABinti H.

MUSTAM LAIRI; Bahwa selama saksi bekerja dengan saksi SURIYANA Als ANA Binti H.MUSTAM LAIRI saksi beberapa kali melihat saksi SURIYANA Als ANA Binti H.MUSTAM LAIRI berdebat dengan terdakwa dan melihat terdakwa adamembanting pintu; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab pertengkaran antaraterdakwa dan saksi SURIYANA Als ANA Binti H.

Dalam Eksepsi

• Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi sebagian menolak selainnya;

Dalam Pokok Perkara

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menyatakan harta benda berupa Sebidang tanah dan bangunan dengan luas 12 x 44 m² yang berlokasi di Desa Jubel kidul, Kecamatan Sugio dengan nomor blok : 019 dan Nomor Persil 147,tanah tersebut saat ini dalam proses SHM (sertifikat hak milik) a.n H.Mustam

Atas nama H.Mustam (berdasarkanAkta Jual Beli Nomor :29/2013) Yang dibuat dihadapanZUBAERI sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara(PPATS) Daerah Kerja Kecamatan Sugio, pada tanggal 23September 2013;4.2. Sebidang tanah dan bangunan dengan luas + 12 x 44 m?

yang berlokasi di Desa Jubel kidul, Kecamatan Sugio dengannomor blok : 019 dan Nomor Persil 147,tanah tersebut saat inidalam proses SHM (sertifikat hak milik) a.n H.Mustam(Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara >: tanah milik JalanLingkungan; Sebelah Timur : tanah milik Marjuki;e Sebelah Selatan : tanah milik Saluran Irigasi; Sebelah Barat : tanah milik Kasmonah;Sebidang tanah tersebut semula memiliki luas + 7 x 44 m?

Mustam, Timur dengan tanah milik H.Mustam/H. Basuki, Selatan dengan Jalan Raya Sugio danBarat berbatasan dengan tanah milik H. Basuki; Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut sekarangtelah dijual oleh Tergugat dan dibeli oleh H. Srinoto; sekitartahun 2013; Bahwa sepengetahuan saksi saat Tergugat membelitanah tersebut isteri Tergugat bernama Hj. Sumisih masihhidup; Bahwa sepengetahuan saksi istri pertama TergugatHj.

Utami, seharga + Rp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah); 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Type C1CO2N16M2 A/Ttahun 2015, Nomor Polisi S 3516 MU, Nomor BPKB M00928474, atas nama Sri Utami, seharga + Rp. 12.000.000,(dua belas juta rupiah); 1 (satu) buah rekening BRI dengan Nomor Rekening63150100476535 atas nama H.Mustam; Sebidang tanah dengan luas 518 M?

yang berlokasi di Desa Jubelkidul, Kecamatan Sugio dengan nomor blok : 019 dan Nomor Persil147,tanah tersebut saat ini dalam proses SHM (sertifikat hak milik)a.n H.Mustam seharga + RP. 1.100.000.000, (Satu milyar seratusjuta rupiah) masih ada dan saat ini kosong tidak ditempati olehPenggugat maupun Tergugat yang merupakan harta bersama yangdibeli selama masa perkawinan;3.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hasyim bin H.Mustam, umur 51 tahun, agama .....

menikahdengan Termohon pada tanggal 25 Juli 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasyim bin H.Mustam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (H.Mustam Mannawi, S.Pd., M.Pd bin H.P.Mannawi) terhadap Penggugat (Selmi binti Bannung);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PinrangPerihal Permohonan Persetujuan PAW H.Mustam Mannawi, S.Pd.I kepadaH.Ismail Abu, SS. (2) Saran, Usul dan pendapat dalam rapat DPP PBRtanggal 13 Juli 2013 ;Bahwa sedangkan Surat Keputusan DPWPBR Provensi Sulawesi Selatantersebut adalah didasarkan atas Surat Permohonan dari Tergugat V danBahwa yang mana Konsideran Surat Keputusan yang telah diterbitkanoleh Tergugat I dan II pada bagian pertimbangannya mengatakan, bahwa :(1)untuk menjamin tegaknya demokrasi dan keadilan khususnya di internal PartaiBintang

Bapak KetuaPengadilan Negeri Pinrang kiranya, berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini dengan benar, adil dan jujur sesuai dengan hukum yang berlaku, denganmenyatakan sebagai berikut :Primair :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat (H.MUSTAM MANNAWI,S.Pd.D untukseluruhnya ;Menyatakan, bahwa alasanalasan Tergugat I, II, I, IV, V dan VI untukmemberhentikan Penggugat dari Anggota Partai Bintang Reformasi adalahbertentangan dengan putusan Mahkamah Konsititusi No.39/ PUUXH/ 2013tanggal

Perihal Permohonan Persetujuan PAW Penggugat(H.Mustam Mannawi, S.Pd.I) kepada Drs.H.Ismail abu, SS, serta SuratPermohonan PAW dari DPCPBR Kabupaten Pinrang adalah tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum apapun serta tidak mengikat kepadaPenggugat ;Menyatakan, bahwa pemberhentian Penggugat dari keanggotaan PartaiBingtang Reformasi (PBR) yang dilakukan oleh Para Tergugat adalah tidaksah dan batal demiMenyatakan, bahwa Penggantian Antara Waktu Penggugat dari AnggotaDPRD Kabupaten Pinrangyang telah

H.Sibawai bin H.Mustam , yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena Saksi adalah teman paraPemohon;.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 September 2013 di Dusun Senteluk Desa SentelukKecamatan Batulayar Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikahpaman dari pihak ayah Pemohon Il, bernama Sugeng yang berwakilkepada Badrus Salam Kadus Senteluk dihadiri oleh saksi nikah masingmasing

Halimah binti Makka, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Wiraswasta, Gang H.Mustam , RT. 13, No. 7, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahibu kandung penggugat;Bahwa selama berumah tangga, penggugat dan tergugat tinggal diSamarinda dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga penggugat dengan

persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Defa Novianti Binti H.Mustam

yang berlokasi di Desa Jubel Kidul, Kecamatan Sugiodengan nomor blok : 019 dan Nomor Persil 147, tanah tersebut saat inidalam proses SHM (sertifikat hak milik) a.n H.Mustam (Tergugat) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah milik Jalan Lingkungan; Sebelah Timur > tanah milik Marjuki: Sebelah Selatan : tanah milik Saluran Irigasi: Sebelah Barat > tanah milik Kasmonah;Adalah Harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;3.

1 (satu) set buffet tempat TV;

danmenyuruh suami Saksi keluar, tetapi Saksi mengatakan kalau suaminyabelum pulang, dan tidak lama kemudian Terdakwa bersama temannyameninggalkan rumah Saksi;Bahwa pada saat itu suami Saksi ada di rumah, namun ia sedang tidur,dan Saksi berbohong dengan mengatakan kalau suaminya tidak ada dirumah agar tidak ada keributan ;Bahwa Saksi tidak pernah menceritakan kepada suaminya jika Terdakwadan temannya datang mencarinya pada malam itu, namun Saksimemberitahukan hal itu kepada adik suaminya yang bernama H.Mustam

Hasandan temannya datang mencarinya pada malam itu, namun Saksimemberitahukan hal itu kepada adik suaminya yang bernama H.Mustam, kemudian H. Mustam mengatakan kepada Saksi agar tidakmenceritakan hal itu kepada suaminya ;Bahwa pada saat itu H. Hasan mengetuk pintu dengan keras sehinggaSaksi bergegas bangun, karena ia takut anaknya yang baru melahirkanterganggu ;Bahwa Saksi melihat jelas H.