HIANTO SONATA Vs. ONG RICKY SUKIATNO

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ONG RICKY SUKIATNO, bertempat tinggal di Jalan WismaPermai Barat / MM 29 Surabaya dalam hal ini memberi kuasakepada Atet Sumanto, SH Advokat, berkantor di Biro BantuanHukum Universitas Wijaya Kusuma Surabaya, yang beralamat diJalan Dukuh Kupang XXV No. 54 Surabaya ;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Terbanding ;melawan:HIANTO SONATA dilanjutkan oleh ahli warisnya LeroSophronius Sonata anak kandung Hianto

M E N G A D I L I Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI HIANTO SUSANTO bin PRANOTO SUSANTOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DAN/ATAU ALAT KESEHATAN YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjaraselama1 (satu) bulan 21 (dua puluh satu) hari dan denda sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)

Karton Pot 30 Gram111. 1 (satu) Karton Pot 100 Gram112. 5 (lima) Ikat Pengemas Sekunder (plastik)113. 1 (satu) Dos Etiket Dari Beberapa Produk114. 1 (satu) Pcs Timbangan Digital115. 1 (satu) Pcs Seal Sealer116. 1 (satu) Pcs Komputer (dengan Rincian Pc Warna Hitam Merk Dazumba, Monitor Warna Hitam Merk Samsung Dan Keyboard Merk Logitech) 117. 4 (empat) Paket Siap Kirim OnlineDimusnahkan;118. 1 (satu) buah bendel dokumenDikembalikan kepada TerdakwaBUDI HIANTO

BUDI HIANTO SUSANTO Bin PRANOTO SUSANTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Iwan Hianto Khoesyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas di liuar atau di dalam publik ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Iwan Hianto Khoesyanto oleh karena itu sejumlah Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq Kas Daerah Kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Iwan Hianto Khoesyanto

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn ne nnn enn nnn ne seen ence neNama Lengkap : Iwan Hianto Koesyanto Bin lasungTempat lahir/ Umur : Cilacap, 27021950Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Tambakreja, Kab Cilacap.Agama : KonghucuPekerjaan : SwastaTerdakwa belum pernah dipidana ;SUSUNAN PERSIDANGAN :RATNA DIANING WULANSARI, S.H, M.H ........

Menyatakan terdakwa Iwan Hianto Koesyanto Bin lasung telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker padasaat beraktifitas di luar atau di dalam publik ;2.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Iwan Hianto Koesyanto Bin lasungoleh Karena itu sejumlah Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan keKas Negara Cq Kas Daerah Kabupaten Cilacap, dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;3.

SUHENDAR, dan UTAMI WIJAYA Lawan WIRYA DHARMA, IGNATIUS SARIPUTRA, HIANTO LIMAN, dan THOMAS WIO, SH.

HIANTO LIMAN, Anggota Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom,alamat Kp.Kebun Baru, RT. 002 / Rw. 04, Desa Marga Mulya, Kecamatan Mauk,Kab. Tangerang, untuk selanjutnya disebut sebagai...............00 TERGUGAT IIITergugat I, II dan II memberikan kuasa kepada Andika Bayangkara, SH dan FredySusanto, SH., Advokat dan Penasihat Hukum, pada Kantor CAKRAMAS &ASSOCIATES yang beralamat di JI.

Hianto Liman.b Pengurus :Ketua Umum : Utami Wijaya/ Penggugat IIIKetua : Adriyanto RustandiSeks Umum : Sugih Mulyono.Sekretaris :DEKY.Bendahara U : Joko Halim Herawan.Bendahara :ASEP.c PengawasKetua : Lie Sariputra Sun Eng.Anggota : Willy Wiharja.3 Bahwa Para Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014 telah mengadakan RapatPembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom, yang beralamat di KantorYayasan di Kampung Tanjung Kait, RT. 007/ RW. 02, Desa Tanjung Anom,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten.Para

Suhendar tidak beralasan meninggalkan tempat rapat,adalah tidak benar dan tidak sesuai kenyataan.6 Bahwa demikian pula pernyataan pada Akta No. 13 tanggal 26 Mei 2014,tentang Putusan Rapat Pembina tanggal 25 Mei 2014.Menurut FAKTA Putusan Rapat Pembina HANYA dilakukan tiga (3) orang darilima (5) Dewan Pembina, yaitu :e WIRYA DHARMA Tergugat I.e IGNATIUS SARIPUTRA/ Tergugat II.e HIANTO LIMANY Tergugat III.TANPA kehadiran dan menyertakan dua (2) Anggota Pembina, yaitu Penggugat I/SUDJADI dan Penggugat

Suhendare Ignatius Sariputrae Hianto Limanb Pengurus :Ketua Umum : Utami wijayaKetua : Andriyanti RustandiSekretaris Umum : Sugih MulyonoSekretaris : DekyBendahara Umum : Joko Halim HerawanBendahara : Asepc Pengawas :Hal. 19 Putusan No. 473/Pdt.G/2014/PN.Tng.Ketua : Lie Sariputra Sun EngWakil Ketua : Wily Wiharja1 Bahwa kepengurusan yang telah disebutkan oleh Para PENGGUGATsebagaimana yang dimuat dalam Akta Pendirian Yayasan Tjo SoeKong Tanjung Anom adalah kepengurusan yang sudah daluarsa atautelah

Suhendar, Sudjadi, Ignatius Sariputra dan Hianto Liman, ditambah 1(satu) orang Ketua: Wirya Dharma;Menimbang, bahwa Rapat Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anomyang diselenggarakan pada tanggal 25 Mei 2014, berdasarkan bukti T3 (Daftar Nadir)dihadiri oleh 5 (lima) orang, yaitu Wirya Dharma, T.

selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan bahwa lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 12 (dua belas) batang kayu olahan jenis belian dengan ukuran 8 cm x 8 cm x 4 cm;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hianto

Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) batang kayu olahan jenis belian denganukuran 8cm x8cmx4cm;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hianto alias Acin ;6.

alias Acin tanpa izin berupa kayu belian sebanyak 4(empat) batang di rumah saksi Hianto alias Acin, setelah berhasilselanjutnya kayu belian sebanyak 4 (empat) batang tersebut disimpan diDekat Mesjid Mujahidin Kel.

jualdan dari situ saksi berniat mengambil kayu olahan milik saksiHIANTO Alias ACIN tersebut ;e Bahwa sekitar bulan Januari 2019 sekira jam 07.00 Wib saksibersama saksi SUTRISNO pergi ke rumah saksi HIANTO AliasACIN untuk mengambil kayu olahan milik saksi HIANTO AliasACIN tanpa jijin dengan menggunakan sepeda motor milik saksiSUTRISNO, yang mana saksi SUTRISNO berperan membawasepeda motor dan saksi duduk di belakang sambil memikul kayuolahan jenis belian tersebut dan kami melansir 3 batang kayuolahan

keterangan perihal saksi mengambil tanpaiin kayu olahan jenis belian dari kolong rumah saksi HIANTO AliasACIN bersama sama saksi RIZAL, dan saksi membenarkannya.Bahwa saksi maupun saksi RIZAL tidak mempunyai hak terhadapkayu olahan yang diambil tanpa ijin bersama saksi RIZAL darikolong rumah saksi HIANTO Alias ACIN tersebute.Bahwa uang hasil penjualan kayu olahan jenis belian yang saksiambil tanpa jin pemiliknya bersama saksi RIZAL tersebutdipergunakan untuk membeli narkotika Shabu untuk dipergunakanbersama

Menetapkan barang bukti berupa: 12 (dua belas) batang kayu olahan jenis belian dengan ukuran 8 cmx8cmx4cm;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN SagDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Hianto alias Acin ;6.

suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan adanya perjudian jenis toto gelap(togel) di Dusun Cit Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka selanjutnya saksi DODIATMAJAYA Als DODI dan saksi SUHARDI (keduanya Anggota Polri Polres Bangka)melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi dimaksud kemudian mencurigai terdakwaYESIKA FLORENSIA Als ACUAN anak dari MUK THIAM yang saat itu berada di rumahsaksi HIANTO

Als ATO dan langsung melakukan interogasi terhadap terdakwa diakui bahwaterdakwa ada menjual toto gelap (togel) dengan menunjukkan kertas rekapan togel yang sempatdisembunyikan disamping mesin TI dekat ruang dapur rumah saksi HIANTO Als ATO,selanjutnya sakst DODI ATMAJAYA Als DODI bersama saksi SUHARDI memeriksa (satu)buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam milik terdakwa dan dari kotak masukditemukan pesan singkat (sms) dari MIE AYAM yang berisi 70x30, 71x10, 275x5, 75x10 laluditanyakan

dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari informasi masyarakat yang menyatakan adanya perjudian jenis toto gelap(togel) di Dusun Cit Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka selanjutnya saksi DODIATMAJAYA Als DODI dan saksi SUHARDI (keduanya Anggota Polri Polres Bangka)melakukan penyelidikan atas kebenaran informasi dimaksud kemudian mencurigai terdakwaYESIKA FLORENSIA Als ACUAN anak dari MUK THIAM yang saat itu berada di rumahsaksi HIANTO

Als ATO dan langsung melakukan interogasi terhadap terdakwa diakui bahwaterdakwa ada menjual toto gelap (togel) dengan menunjukkan kertas rekapan togel yang sempatdisembunyikan disamping mesin TI dekat ruang dapur rumah saksi HIANTO Als ATO,selanjutnya saksi DODI ATMAJAYA Als DODI bersama saksi SUHARDI memeriksa (satu)buah handphone merk Nokia type 1280 warna hitam milik terdakwa dan dari kotak masukditemukan pesan singkat (sms) dari MIE AYAM yang berisi 70x30, 71x10, 275x5, 75x10 laluditanyakan

Bangka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan yaitu keterangansaksi Hianto Als Ato Anak dari Fon Khi dan saksi Dodi Atmajaya Als Dodi Bin Zainu Sulaimanserta dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri diperoleh fakta terdakwa tidak ada izindari pihak yang berwenang untuk menjual judi togel dengan 2,3 dan 4 angka;Menimbang, bahwa saksisaksi beserta terdakwa telah membenarkan barang buktidiperlihatkan berupa 2 (dua) lembar kertas yang terdapat rekapan nomor togel, (satu

Famous Pratama, atas dasar SMS tersebut pihakperusahaan mengirimkan barang tersebut sebanyak yang diminta ;Bahwa barang yang dijual terdakwa sebanyak 14 Pcs seharga Rp. 6.300.000;Bahwa setahu saksi terdakwa tidak ada minta ijin pada Perusahaan untuk menjualbarang tersebut ;Bahwa yang melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib adalah Pak Hianto,SE setlah ia menanyakan kepada PT.Famous Air Kapuas Kepatang, yangmenyatakan tidak ada barang tersebut yang jumlahnya 39 buah, yang ada cuma11 buah dan sudah

dari terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bilang bahwa uangnya berasal dari penjualan 14Pcs tersebut ;Bahwa Terdakwa menitipkan uang kepada saksi pertama tanggal : 18 Mei 2013dan tanggal 20 Mei 2013;Bahwa saksi tidak menanyakan hal tersebut, dan saksi tidak berpikir bahwa uangtersebut dari hasil kejahatan ;Bahwa saksi tahu setelah saya dipanggil sebagai saksi oleh Penyidik, ternyatauang tersebut berasal dari penjualan 14 buah Pcs ;Bahwa yang melaporkan terdakwa ke pihak yang berwajib adalah Pak Hianto

atau memenuhi asas kapatutan dankepantasan;Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangandimana terdakwa telah menjual barang berupa Roller pes sebanyak 14 buah, yang masihmerupakan milik PT.Meta Estetika Graha beralamat di Pontianak seharga Rp.6.300.000, ( enam juta tiga ratus ribu rupiah ) tanpa ada ijin atau tanpa sepengetahuanPT.Meta Estetika Graha, yang mana barangbarang tersebut masih dalam kepemilikanPT.Meta Estetika Graha ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hianto

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan menurutketerangan saksi Hianto,SE dan saksi Susanto, bahwa barang berupa Roller Pessebanyak 50 buahy tersebut adalah milik PT.Meta Estetika Graha, yang ,manasebelumnya terdakwa mengirimkan SMS kepada PT.Meta Estetika Graha, untukmengirimkan barang berupa 50 buah Roller Pes, kemudian barang tersebut terdakweapasang 11 buah dan sisanya dibawa pulang kerumah terdakwa, kemudian terdakwamenghubungio

Yang mengirimkan SMS kepada PT.MetaEstetika Graha melalui saksi Hianto, SE, agar perusahaan mengirimkan barang berupaRoller Pes sebanyak 50 buah untuk menggantikan barang yang rusak di Ketapang,kemudian oleh PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anisa binti Hianto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Moh. Desuki bin Anton alias Sato;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.357.000,00 (tiga ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);

Desuki bin Anton) terhadap Penggugat (Anisa binti Hianto);

(Enam puluh Empat ribu Rupiah);sebut terdakwa dan saksi saksi menyatakan,.. kenal dengan barangbukti. berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang fakta hukum sebayal berikuljccceeeseeeencnreene teersecereeeseecererwoneeri Samis tgl Ol 4opember 2007 sekira pukul Wih saksi korban Hianto Sin larsup di Lesa degheicaang Sab, VAY iimur terdakwa Yauhari Bin Sumarno dantertangkap) telah melekukan pencurian l(satu) Ynit emerk onda Supra4 warna hitam +is uning 4o.

HIANTO LIMAN, Anggota Pembina Yayasan Tjo Soe KongTanjung Anom, bertempat tinggal di Kampung Kebun Baru,RT. 002/RW. 04, Desa Marga Mulya, Kecamatan Mauk,Kabupaten Tangerang;Dalam hal ini Nomor 1, 2 dan 3 memberi kuasa kepadaMARYOKO, S.H., dan kawankawan, Para Advokat berkantorHalaman 1 dari 18 hal.Put.

Suhendar/ Penggugat II; Ignatius Sariputra; Hianto Liman;b. Pengurus :Ketua Umum : Utami Wijaya/ Penggugat III;Ketua : Adriyanto Rustandi;Seks Umum ~ : Sugih Mulyono;Halaman 3 dari 18 hal.Put. Nomor 2803 K/Pdt/2016Sekretaris :DEKY;Bendahara U : Joko Halim Herawan;Bendahara ASEP,;c. PengawasKetua : Lie Sariputra Sun Eng;Anggota > Willy Wiharja;3.

Bahwa demikian pula pernyataan pada Akta Nomor 13 tanggal 26 Mei 2014,tentang Putusan Rapat Pembina tanggal 25 Mei 2014;Menurut FAKTA Putusan Rapat Pembina HANYA dilakukan tiga (3) orangdari lima (5) Dewan Pembina, yaitu : WIRYA DHARMA/ Tergugat I; IGNATIUS SARIPUTRA/ Tergugat II; HIANTO LIMAWN/ Tergugat III;TANPA kehadiran dan menyertakan dua (2) Anggota Pembina, yaituPenggugat I/ SUDJADI dan Penggugat II/ T.

Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum KUSALA NITISENA,MELAWAN1.TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I; WIRYA DHARMA2.TERBANDING II semula TERGUGAT II; IGNATIUS SARIPUTRA3.TERBANDING III semula TERGUGAT III; HIANTO LIMAN4,PARA TERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MARYOKO, SH., C. JOHANNES INDRA L,P. SH., ASYIK HIDAYATULLAH, SH., ABDUL ROHMAN, SH., ANDIKA BAYANGKARA, SH., CARLOS J.A.

HIANTO LIMAN, Anggota Pembina Yayasan Tjo Soe Kong Tanjung Anom,alamat Kampung Kebun Baru, RT.002/RW.04, Desa Marga Mulya,Kecamatan Mauk, Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING III semula TERGUGAT III;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama MARYOKO,SH., C. JOHANNES INDRA L,P. SH., ASYIK HIDAYATULLAH, SH.,ABDUL ROHMAN, SH., ANDIKA BAYANGKARA, SH., CARLOSJ.A.

Hianto Liman.b. Pengurus :Ketua Umum : Utami Wijaya/ Penggugat IIIKetua : Adriyanto RustandiSeks Umum : Sugih Mulyono.Sekretaris :DEKY.Bendahara U ~ : Joko Halim Herawan.Bendahara :ASEP.c. PengawasKetua : Lie Sariputra Sun Eng.Anggota : Willy Wiharja.3.

Bahwa demikian pula pernyataan pada Akta No. 13 tanggal 26 Mei 2014,tentang Putusan Rapat Pembina tanggal 25 Mei 2014.Menurut FAKTA Putusan Rapat Pembina HANYA dilakukan tiga (3) orang darilima (5) Dewan Pembina, yaitu :e WIRYA DHARMA/ Tergugat I.e IGNATIUS SARIPUTRA/ Tergugat II.e HIANTO LIMAN/ Tergugat III.TANPA kehadiran dan menyertakan dua (2) Anggota Pembina, yaituPenggugat I/ SUDJADI dan Penggugat II/ T.

Suhendare Ignatius Sariputrae Hianto Limanb. Pengurus :Ketua Umum : Utami wijayaHal. 19 dari 36 hal. Putusan Perdata Nomor 80/PDT/2015/PT BTN20Ketua : Andriyanti RustandiSekretaris Umum : Sugih MulyonoSekretaris : DekyBendahara Umum : Joko Halim HerawanBendahara : Asepc. Pengawas:Ketua : Lie Sariputra Sun EngWakil Ketua : Wily Wiharja4.1.

Penggugat:
Heriyani Santoso
Tergugat:
1.Hianto Sulistio
2.Mianto Sulistio
3.Winarto Sulistio
4.Irene Halim
5.Yetti Ekasari
6.FELICIA IMANTAKA, SH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Surabaya II

Hianto Dharma Putra Sunardy Komisaris Halaman 9 dari 62 Halaman Putusan Perkara No. 38/G/2016/PTUN.kKdi. 3.

Hianto Dharma Putra Sunardy Komisaris Utama2. Rudi Rusmadi Komisaris Berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas, nama WAHIDNGADIMIN selaku Direktur Utama dan SUSANTO selaku Direktur sertaTEDDY R. PRANK PAULUS selaku Komisaris Utama dan ANDI BASOLALOGAU selaku Komisaris dalam Surat Keputusan OBJEK SENGKETAaquo adalah berbeda/tidak tertera dalam Akta Perubahan PengurusPT.Baula Petra Buana tertanggal 13 April 2012.

Penggugat:
SUDIONO
Tergugat:
1.HIANTO SULISTIO
2.MIANTO SULISTIO
3.WINARTO SULISTIO
4.IRENE HALIM
5.YETTI EKASARI
Turut Tergugat:
5.FELICIA IMANTAKA, SH
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
7.GPIM (GEREJA PANTEKOSTA IMANUEL) SHEKINAH GLORY

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Richard bin Hianto Ramli) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Mulyana binti Jasril) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat ;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama :

4.1.

Susanto, yang disetor ke rekeningpenampungan KPK pada Bank BRI Rasuna~= Said Nomor:0378.01.000168.30.6 atas nama KPK IDR Keterangan Kebumen;359) Uang senilai Rp. 5.000.000, beserta 1 (satu) lembar slip setoran BRItanggal 22032017 Pukul 11:31:55, senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang disetor tunai oleh Budi Hianto Susanto, yang disetor ke rekeningpenampungan KPK pada Bank BRI Rasuna~= Said Nomor:0378.01.000168.30.6 atas nama KPK IDR Keterangan Perkara Kebumen;360) Uang senilai Rp.5.000.000

, beserta 1 (satu) lembar slip setoran BRI tanggal07032017 Pukul 13:21:32, senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisetor tunai oleh Budi Hianto Susanto, yang disetor ke rekeningpenampungan KPK pada Bank BRI Rasuna~= Said Nomor:0378.01.000168.30.6 atas nama KPK IDR Keterangan Perkara Kebumen;361) Uang senilai Rp.6.500.000, beserta 1 (satu) lembar slip setoran BRI tanggal22032017 Pukul 14:20:46, senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribuHalaman 40 dari 234 Halaman, Putusan Nomor 55/ Pid

Susanto, yang disetor ke rekening penampunganKPK pada Bank BRI Rasuna Said Nomor: 0378.01.000168.30.6 atas namaKPK IDR Keterangan Kebumen;Uang senilai Rp.5.000.000, beserta 1 (satu) lembar slip setoran BRI tanggal22032017 Pukul 11:31:55, senilai Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisetor tunai oleh Budi Hianto Susanto, yang disetor ke rekening penampunganKPK pada Bank BRI Rasuna Said Nomor: 0378.01.000168.30.6 atas namaKPK IDR Keterangan Perkara Kebumen;Uang senilai Rp.5.000.000, beserta 1 (satu

) lembar slip setoran BRI tanggal07032017 Pukul 13:21:32, senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisetor tunai oleh Budi Hianto Susanto, yang disetor ke rekening penampunganKPK pada Bank BRI Rasuna Said Nomor: 0378.01.000168.30.6 atas namaKPK IDR Keterangan Perkara Kebumen;Uang senilai Rp.6.500.000, beserta 1 (satu) lembar slip setoran BRI tanggal22032017 Pukul 14:20:46, senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) yang disetor tunai olen Budi Hianto Susanto, yang disetor ke rekeningpenampungan

1 (Satu) lembar slip setoran BRI tanggal07032017 Pukul 13:21:32, senilai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yangdisetor tunai oleh Budi Hianto Susanto, yang disetor ke rekeningpenampungan KPK pada Bank BRI Rasuna Said Nomor:0378.01.000168.30.6 atas nama KPK IDR Keterangan Perkara Kebumen;361) Uang senilai Rp.6.500.000, beserta 1 (Satu) lembar slip setoran BRI tanggal22032017 Pukul 14:20:46, senilai Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) yang disetor tunai oleh Budi Hianto Susanto, yang disetor

WALI KOTA PONTIANAK, berkedudukan di JalanRahadi Usman, Pontianak;ABDURAHMAN ALWI;KUSNADI HIANTO alias Ng TJENG HOK;LIU DJIN KHIONG;TAN KIT TIO;TE MUI KIANG;SOEJATI ALI;SUANDI SALIM;9.

Pembanding/Tergugat I : Hianto Dharmaputra Sunardy Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat II : Leong Silviana Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat III : Ir. Haryanto Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat IV : Ali Susanto Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Pembanding/Tergugat V : Zaki Diwakili Oleh : IWAT HENDRI & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : PT.

Hianto Dharmaputra Sunardy, Selaku Pribadi, Pemegang Saham danDirektur UtamaPT Era Jaya Ban pemegang KTP. No.141020301600021 yang beralamat di Jl. Riau UjungNo.299, Kel. Air Hitam, Kec. Payung Sekaki, KotaPekanbaru, Riau, selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;Ditingkat banding Pembanding semula Tergugat memberikankuasa kepada IWAT ENDRI, S.H.,M.H.

Pn.TngMenimbang, bahwa bukti T4 dan T5 adalah fotocopy dari fotocopy (tidakditunjukkan aslinya);Saksi I Tergugat : JOKO HALIM ERAWAN;Bahwa, Yayasan Tjo Soe Kong adalah yayasan yang bergerak dibidang sosialagama Budha, saksi sebagai bendahara I, dengan Ketua Pembina adalahTergugat;Bahwa, saksi menjabat sejak tahun 2009, dengan masa karja 5 tahun, dan sejakJuni 2014 saksi diangkat lagi menjadi pengurus;Bahwa, dalam rapat Pembina tanggal 25 Juni 2014, untuk Dewan Pembina yangbaru adalah Wirya Dharma, Hianto