Pemohon:
EKO CAHYANTO BIN UMAR AMBIYAH
Termohon:
PPNS Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidupo dan Kehutanan Wilayah Kalimantan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2010, rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit di damaikan lagi disebabkan karena a.Termohon tidak mau diajak hidupmandiri bersama Pemohon dan Termohon lebih memilih hidupo bersamakeluarga b.Keluarga Termohon sering ikut campur dalam urusan rumah tangga5.

Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 3,5 bulan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1. orang anakbernama :a.XXXXumur 6 tahunBahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersamaPemohon dan Termohon lebih memilih hidupo

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa majlis hakim telah berupaya mendamaikan Pemohondan Termohon baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasisesuai PERMA No 1 Tahun 2008 dengan mediator Drs.SIDDIKI HakimPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkankepada adanya pertengkaran dan perselisihan yang terus menerus, hal itu terjadikarena a.Termohon tidak mau diajak hidup mandiri bersama Pemohon danTermohon lebih memilih hidupo

menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyaiseorang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun,namun sejak pertengahan tahun 2010 Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidan sering berselisih yang disebabkan Termohon selalu cemburu dan curiga yangberlebihan;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan kurang lebih 7 (tujuh) bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan agar hidupo

lalu;e Bahwa setahu saksi selama menikah Pemohon dan Termohon telah mempunyaiseorang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun,namun sejak sekitar setahun ini saya suka mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar di telpon, namun penyebabnya tidak tahu;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan kurang lebih 7 (tujuh) bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah diusahakan agar hidupo

yang menikah sejak 18 tahun yang lalu dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat hidupo rukun di rumah orangtua Penggugat selama 16tahun 2 bulan; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa saksi

yang menikah sejak 18 tahun yang lalu dan telah dikaruniai anak 2orang ; Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat hidupo rukun di rumah orangtua Penggugat selama 16tahun 2 bulan; Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ;Hal. 5 dari

menyampaikan keterangan dan penjelasan atas permohonannya dan telahmeneguhkannya dengan mengajukan suratsurat bukti serta menghadirkan saksidipersidangan; Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon dengansungguhsungguh, agar rukun kembali dan membina rumah tangganya, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya; Menimbang, bahwa Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknyamembenarkan masalah ekonomi Pemohon tidak mencukupi keperluan hidupo

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXxxx Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998, kemudianterakhir hidupo bersama di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2008sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan tetapi saksi

dilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikan jawaban yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang Kabupaten Tubanpada tanggal 19 Oktober 2008; Bahwa, setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal dirumah orang tua Termohonselama 1 bulan dan sudah hidupo

Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSrengat Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 07 April 2017, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)NN MengurusK bs 3aU; dmg pada pokoknyaorang saksi yang bernama; 4 @na saksi adalahi isan yang telahgingan Tergugat rukuf Akad nikah, Penggugat hidupo, :ayma kurang lebih

saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai bibi telan berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Karangsono KecamgDi bawah sump; (ee 7Akad nikah, Penggugat hidupo

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat yang bernamaSAKSI I ( kakak kandung Penggugat) dan SAKSI II (teman Penggugat) yangpada pokoknya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan, sehingga Penggugat yangmenanggung kebutuhan hidupo

rumahnya berjarak kirakira 100 meter; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1993 di KUA Bayan: Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah kumpul di Jakarta selama 13tahun kemudian di rumah orang gua Penggugat, mereka sudah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa sejak Juni 2006 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, mereka ada di rumah orang tuanya masingmasing;Bahwa sejak Pengguhgat dan Tergugat berpisah, sampai sekarang tidak pernahkembali hidupo

dalam membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yangdimaksudkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon supaya tetaphidup rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidupo

Nikah nomor :541/76/X1/2006 tanggal 29 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar ; Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Janda Cerai sedangkan Tergugatberstatus Duda Mati :Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ; Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah Tergugat selama 6 tahun 2 bulan, kemudian di hidupo

Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu PenggugatBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 2016 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah kembali lagi sehingga tidak pernah hidupo

SAKSI 1, umur 30 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempat tinggaldi Kota Jakarta Timur, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah Adik kandungPenggugat;e Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sesuai Syariat Islam pada tanggal 06 Juni 2001, dan sesudahakad nikah Penggugat dan Tergfugat hidupo berumah tangga di rumahorang tua Tergugat;e Bahwa

. : 0414/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 11 dari 15 halamanrumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidupo rukun lagi sebagaisuami isteri, maka tuuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allah swt.

Pdt.G/2016/PA.Bihalaman 10 dari 15 halamanyang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana yangdimaksudkan oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pihak keluarga telah menasehati Pemohon supaya tetaphidup rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa huoungan antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidupo

. : 1250/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan di atas, Majelisberkesimpulan bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon dalam membinarumah tangganya telah pecah dan tidak ada harapan akan hidupo rukun lagi sebagaisuami isteri, maka tuuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah sebagai mana dimaksud dalam Firman Allah swt.

3119/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai anak telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat; ataakad nikah, Penggugat hidupo

terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmampu memberi nafakah yang cukup kepada Penggugat, karena Tergugat bekerjayang penghasilannya tidak mencukupi ;Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang mana hubungantersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;Tergugat sebagai suami mempunyai sifat yang kasar, dan berkarakter kerassehingga sulit diajak untukbemusyawarah ;Tergugat pernah tersangkut dalam tindak pidana ;Bahwa sejak bulan Pebruari 2009, Penggugat dan Tergugat telah hidupo