Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 21/PDT/2016/PT GTO
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HAYA
Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR HILILA
Terbanding/Tergugat II : Hi. ERON BOBIHU
Terbanding/Tergugat III : UDIN AHMAD
8626
  • Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HAYA
    Terbanding/Tergugat I : ISKANDAR HILILA
    Terbanding/Tergugat II : Hi. ERON BOBIHU
    Terbanding/Tergugat III : UDIN AHMAD
    ISKANDAR HILILA, Alamat Kelurahan Hepuhulawa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGATI;2. Hl. ERON BOBIHU, Alamat Kelurahan Hepuhulawa, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, yang selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING ll semulaTERGUGAT Il;3.
    mengajukanmemori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Limbototanggal 29 September 2016 dan telah diberitahukan kepada Para Terbandingsemula Para Tergugat masingmasing pada tanggal 14 Oktober 2016 secaraseksama;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 21/PDT/2016/PT GTOMenimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan alasanalasan keberatan sebagai berikut:1.Bahwa dalam Perkara Perdata No. 3/Pdt.G/2016/PN.Lbo = antaraMuhammad Haya (Penggugat) lawan Iskandar Hilila
    menyatakanbanding dalam tenggang waktu dan menurut tata cara yang berlakusehingga oleh karena itu nyata pernyataan banding pembanding dapatditerima;Bahwa putusan tingkat pertama Pengadilan Negeri Limboto belummencerminkan keadilan hukum tidak memahami isi maksud dan tujuanGugatan Penggugat hal ini terlihat dari pertimbangan Majelis Hakimhalaman 22 dalam Eksepsi seharusnya secara Ex Oficio Majelis berwenangmenyatakan gugatan tidak dapat diterima sebab Penggugat menyadariseharusnya yang ikut digugat Minarsih Hilila
    , Norma Hilila, Yansen Hilila,saudara kandung dari Iskandar Hilila hal ini Sesuai pula dengan buktiT.AALM1 akan tetapi hal ini oleh Majelis keliru menimbang harus pihakTergugat yang mengajukannya tentang gugatan mengandung cacat(Inadmissible) sedang Tergugat dipersidangan tidak ikut mewakillkepentingan saudara kandung yang lain yang secara kolektif menyatakandalam surat bukti T.1 tentang keterangan waris;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama pada halaman 24alinea menimbang 3 pada kalimat