., tanggal 11 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai redaksi amar putusan Pengadilan Negeri tersebut yang menyatakan saksi OBED HILUNGARA, SH.

Menyatakan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. alias OBED tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama yang merupakan gabungan beberapa perbuatan ;-------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. alias OBED dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;------------------3.

Menyatakan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. alias OBED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi yang dilakukan secara bersama-sama yang merupakan gabungan beberapa perbuatan sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;------------------------------------------------------------------4.

Menetapkan barang bukti angka 7.176 berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah Nomor 198 dengan hak milik atas nama OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. dan barang bukti angka 7.177 berupa 1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Kuta, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Suma Timur sesuai dengan sertifikat hak milik atas nama OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. dikembalikan kepada OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. ;---------5.

OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. Alias OBED

Menyatakan Saksi OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. alias OBED tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA YANG MERUPAKAN GABUNGAN BEBERAPA PERBUATANsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. alias OBED daridalam dakwaan primair Penuntut Umum tersebut ;3.

dalam perkara aquo yaitu BarangBukti Nomor : 176 berupa 1 (satu) buah sertifikat tanah Nomor : 198dengan hak milik atas nama OBED HILUNGARA, S.H., M.Si., dan BarangBukti Nomor : 177 berupa 1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Kuta,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur sesuai sertifikat denganhak milik atas nama OBED HILUNGARA harus dikembalikan kepadaTerdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. alias OBED ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Tindak

,tanggal 11 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut,sekedar mengenai redaksi amar putusan Pengadilan Negeri tersebutyang menyatakan saksi OBED HILUNGARA, SH.

Menyatakan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. aliasOBED tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Korupsi yang dilakukan secarabersamasama yang merupakan gabungan beberapaperbuwaten? . Membebaskan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. aliasOBED dari dakwaan Primair Penuntut Umum ;.

Menetapkan barang bukti angka 7.176 berupa 1 (satu) buahsertifikat tanah Nomor 198 dengan hak milik atas namaOBED HILUNGARA, S.H., M.Si. dan barang bukti angka7.177 berupa 1 (satu) bidang tanah terletak di Desa Kuta,Kecamatan Kanatang, Kabupaten Suma Timur sesuai dengansertifikat hak milik atas nama OBED HILUNGARA, S.H., M.Si.dikembalikan kepada OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. ;.

OBED HILUNGARA, S.H., M.Si alias OBED

Menyatakan Terdakwa Obed Hilungara, S.H., M.Si. alias Obed tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi yang dilakukan secara bersamasama yang merupakangabungan beberapa perbuatan;2. Membebaskan Terdakwa Obed Hilungara, S.H., M.Si. alias Obed daridakwaan Primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Obed Hilungara, S.H., M.Si. alias Obed telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi yang dilakukan secara bersamasama yang merupakangabungan beberapa perbuatan sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Hal. 35 dari 44 hal. Put. No. 1400 K/Pid.Sus/20154. Menetapkan barang bukti angka 7.176 berupa 1 (satu) buah SertifikatTanah Nomor 198 dengan hak milik atas nama Obed Hilungara, S.H.

,M.Si. dan barang bukti angka 7.177 berupa 1 (satu) bidang tanahterletak di Desa Kuta, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Suma Timursesuai dengan sertifikat hak milik atas nama Obed Hilungara, S.H.,M.Si. dikembalikan kepada Obed Hilungara, S.H., M.Si.;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 23/Pid.Sus/2014/PN.Kpg. tanggal 11Agustus 2014 untuk selain dan selebihnya;6.

No. 1400 K/Pid.Sus/2015tiga ratus dua puluh lima ribu tiga ratus delapan belas rupiah), sehinggabarang bukti angka 7.176 berupa 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor198 dengan Hak Milik atas nama Obed Hilungara, S.H., M.Si danbarang bukti angka 7.177 berupa 1 (satu) bidang tanah terletak di DesaKuta, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur sesuai sertifikatdengan hak milik atas nama Obed Hilungara, S.H., M.Si., dikembalikankepada Obed Hilungara, S.H., M.Si tersebut, dapat dirampas untukmengembalikan

secara bersamasama yangmerupakan gabungan beberapa perbuatan sebagaimana dalam dakwaanSubsidair Penuntut Umum, dan kemudian menetapkan barang bukti angka7.176 berupa 1 (satu) buah Sertifikat Tanah Nomor 198 dengan hak milik atasnama Obed Hilungara, S.H., M.Si. dan barang bukti angka 7.177 berupa 1(satu) bidang tanah terletak di Desa Kuta, Kecamatan Kanatang, KabupatenSumba Timur sesuai dengan sertifikat hak milik atas nama Obed Hilungara,S.H., M.Si. dikembalikan kepada Obed Hilungara, S.H., M.Si

atas nama:

RUBEN HILUNGARA, terdakwa II. PAULUS TAKANJANJI, terdakwa III. TAY NDATANG als KOLA, terdakwa IV. UMBU NGANDJI als UMBU, terdakwa V. ANTONIUS DOMU WORA als ANTON dan terdakwa VI. ANDERIAS BAYO WOLLA alias ANDE tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.

RUBEN HILUNGARA, terdakwa II. PAULUS TAKANJANJI, terdakwa III. TAY NDATANG als KOLA, terdakwa IV. UMBU NGANDJI als UMBU, terdakwa V. ANTONIUS DOMU WORA als ANTON dan terdakwa VI.

Penuntut Umum:
LA ODE FARIADIN, SH
Terdakwa:
1.RUBEN HILUNGARA alias RUBEN
2.PAULUS TAKANJANJI alias PAUL
3.TAY NDATANG alias KOLA
4.ANTONIUS DOMU WORA alias ANTON
5.UMBU NGANJI alias UMBU
6.ANDERIAS BAYO WOLLA alias, ANDE

RUBEN HILUNGARA, terdakwa II. PAULUS TAKANJANJI,terdakwa Ill. TAY NDATANG als KOLA, terdakwa IV. UMBU NGANDJI alsUMBU, terdakwa V.

judi pada hari jumattanggal 22 Desember 2017 sekira jam 19.30 Wita bertempat dirumahnya RUBEN HILUNGARA di Jin.

rumahnya RUBEN HILUNGARA di JIn.

Kota Waingapu, Kab Sumba Timur;Bahwa benar, terdakwa TAY NDATANG Alias KOLA yangmengajak para terdakwa untuk bermain judi di rumah terdakwaRUBEN HILUNGARA, kemudian para terdakwa bersepakat untukbertemu di rumah terdakwa RUBEN HILUNGARA, selanjutnyasetelah para terdakwa bertemu dan berkumpul dirumah terdakwaRUBEN HILUNGARA kemudian kesempatan tersebut digunakanoleh para terdakwa untuk bermain judi jenis 3 (tiga) tiga daundengan menggunakan 54 (lima puluh empat) lembar kartu kabukidengan ciri warna

Kota Waingapu, Kab Sumba Timur;Halaman 41 dari 46 Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN WgpBahwa benar, terdakwa TAY NDATANG Alias KOLA yangmengajak para terdakwa untuk bermain judi di rumah terdakwaRUBEN HILUNGARA, kemudian para terdakwa bersepakat untukbertemu di rumah terdakwa RUBEN HILUNGARA, selanjutnyasetelah para terdakwa bertemu dan berkumpul dirumah terdakwaRUBEN HILUNGARA kemudian kesempatan tersebut digunakanoleh para terdakwa untuk bermain judi jenis 3 (tiga) tiga daundengan menggunakan 54 (

., tanggal 11 Agustus 2014 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai redaksi amar putusan Pengadilan Negeri tersebut yang menyatakan saksi OBED HILUNGARA, SH.

M.Si. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA YANG MERUPAKAN GABUNGAN BEBERAPA PERBUATAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum pada angka 1 dan status barang bukti pada angka 7.176 serta angka 7.177, sehingga amarnya menjadi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. alias OBED tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Korupsi yang dilakukan secara bersama-sama yang merupakan gabungan beberapa perbuatan ;

;

NUR EKA FIRDAUS,SH
Terbanding/Terdakwa : OBED HILUNGARA, SH,M.Si Alias OBED

Yang dilakukan oleh saksi HANDOJOBUDIONO (terdakwa dalam berkas terpisah)adalah pada hari Jumat tanggal 20 November2009 saksi menyuruh saksi MARKUS HILUNGARAdan saksi JHONI HILUNGARA yang dijanjikanakan dibayar upah penebangan sebesarRp.5.000,.

Bahwa saksi dan MARKUS HILUNGARA hanya melakukanpekerjaan penebangan pohon jati saja.Tanggapan Para Terdakwa: Para terdakwa menyatakan bahwa semua keterangan saksibenar.Saksi5.

dan MARKUS HILUNGARA untukmelakukan pekerjaan penebangan pohon jatitersebut namun pada saat penebangan dilakukansaksi tidak melihat secara langsung.Bahwa ada ditunjukkan surat surat pemilikanpohon jati tersebut berupa keterangan hasilhutan dari KRPH yakni HENDRIK YOHANIS HENUK.Bahwa saksi datang ke lokasi bersama denganJHONI HILUNGARA, MARKUS HILUNGARA, HENDRIKYOHANIS HENUK, ZADRAK BELL dan YONAS TANU;Bahwa saksi datang ke lokasi penebangan diOelbesak pada tanggal 04 dan 20 November 2009;Bahwa penebangan

pohon jati dilakukan sejaktanggal 20 November 2009 dan pohon jati yangsudah ditebang sekitar 270 pohon dengan diameter20 25 centimeter, dimana JHONI HILUNGARA danMARKUS HILUNGARA dibayar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) per pohon;Bahwa pohon jati yang sudah ditebang sebagianmasih ada di lokasi penebangan sedangkansebagian lagi telah diangkut menggunakan 3(tiga) truck yang dicari oleh saksi, danditampung sementara di Hapit Desa NoelminaKecamatan Takari pada sekitar akhir bulanNovember 2009;Bahwa saksi

Alias YAKOBUSselaku Ketua Komite PembangunanUSB SMPN 2 Nggaha Ori Angu Sumba Timur dan saksi OBED HILUNGARA,SH, M.Si selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab.

Sumba timur dan saksi OBED HILUNGARA,SH, M.Si SelakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Sumba Timur Selaku KuasaPengguna Anggaran tidak melakukan pembayaran biaya konsultan perencana dan pengawasanpembangunan mess, rumah dinas, dan pagar dari dana APBD sebesar Rp.18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) kepada saksi Bambang Yunanto,ST.

Pasal 65 ayat (1) KUHPidanaPutusan Perkara Nomor : 60/Pid.Sus/2014/PT.KPG., Halaman 5SUBSIDIAIR :wa Bahwa ia Terdakwa DAVID BOLE HEO, S.AP alias DAVID alias NYONG bersamadengan saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th Alias YAKOBUS selaku Ketua Komite PembangunanUSB SMPN 2 Nggaha Ori Angu Sumba Timur dan saksi OBED HILUNGARA,SH, M.Si selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab.

Sumba timur dan saksi OBED HILUNGARA, SH, M.Si. selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Sumba Timur Selaku KuasaPengguna Anggarantidak melakukan pembayaran biaya konsultan perencana dan pengawasanpembangunan mess, rumah dinas, dan pagar dari dana APBD sebesar Rp 18.000.000 (delapanbelas juta rupiah) kepada saksi Bambang Yunanto, ST.

Haltersebut menyimpang dari Petunjuk Teknis pedoman pengelolaan dana Block Grant danUndang undang No 1 Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa DAVID BOLE HEO.S.AP dengan saksiOBED HILUNGARA,SH, M.Si selaku Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda danOlahraga Kab. Sumba Timur Selaku Kuasa Pengguna Anggaran (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah memperkaya saksiYAKOBUS LINDIMARA, STh.

Putusan No. 1398 K/PID.SUS/2015Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Kupang karena didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa DAVID BOLE HEO, S.AP. alias DAVID alias NYONGbersama dengan saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th. alias YAKOBUS selakuKetua Komite Pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu Sumba Timur dansaksi OBED HILUNGARA, S.H., M.Si., selaku Sekretaris Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sumba Timur selaku Kuasa PenggunaAnggaran

Putusan No. 1398 K/PID.SUS/2015Nggaha Ori Angu Perbuatan tersebut menyimpang dari ketentuan dalampetunjuk pengelolaan dan pertanggungjawaban dana program Block Grant;Saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th. selaku Ketua Komite PembangunanUSB SMPN 2 Nggaha Ori Angu dengan Terdakwa DAVID BOLE HEO,S.AP. selaku Bendahara Pengeluaran Dinas Pendidikan KabupatenSumba Timur dan saksi OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. selaku SekretarisDinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sumba Timur selakuKuasa Pengguna Anggaran

Hal tersebut menyimpang dari Petunjuk Teknispedoman pengelolaan dana Block Grant dan UndangUndang Nomor 1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara Pasal 25; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAVID BOLE HEO, S.AP. dengan saksiOBED HILUNGARA, S.H, M.Si. selaku Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemudadan Olahraga Kabupaten Sumba Timur selaku Kuasa Pengguna Anggaran(yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah memperkaya saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th. alias YAKOBUS dan merugikanKeuangan Negara

Pasal 65 ayat (1) KUHP;SUBSIDIAIR:Bahwa ia Terdakwa DAVID BOLE HEO, S.AP. alias DAVID alias NYONGbersama dengan saksi YAKOBUS LINDIMARA, S.Th. alias YAKOBUS selakuKetua Komite Pembangunan USB SMPN 2 Nggaha Ori Angu Sumba Timur dansaksi OBED HILUNGARA, S.H., M.Si. selaku Sekretaris Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kabupaten Sumba Timur selaku Kuasa PenggunaAnggaran (yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), padahari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi dengan pasti dalam

Hal tersebutmenyimpang dari Petunjuk Teknis pedoman pengelolaan dana Block Grantdan Undangundang Nomor 1 Tahun 2004 tentang PerbendaharaanNegara Pasal 25; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DAVID BOLE HEO, S.AP. dengan saksiOBED HILUNGARA, S.H., M.Si. selaku Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemudadan Olahraga Kabupaten Sumba Timur selaku Kuasa Pengguna Anggaran(yang masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) telah memperHal. 9 dari 40 hal.

Sumba timur dan saksi OBED HILUNGARA, SH, M.Siselaku Sekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab.

Sumba timur dansaksi ORB3ED HILUNGARA,SH, M.Si selaku Sekretaris Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kab.

Sumba timur dan saksi OBED HILUNGARA, SH, M.Si selakuSekretaris Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kab. Sumba Timur danSelaku Kuasa Pengguna Anggaran tidak melakukan pembayaran biaya konsultanperencana dan pengawasan pembangunan mess, rumah dinas, dan pagar dari danaAPBD sebesar Rp.18.000.000 (delapan belas juta rupiah) kepada saksi BambangYunanto,ST.

Sumba timur dansaksi ORBED HILUNGARA,SH, M.Si selaku Sekretaris Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 005065, warna biru, atas nama pemilik ternak UMBU OBED HILUNGARA. 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 029834, warna biru, atas nama pemilik ternak U. OBED HILUNGARA. 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 029830, warna biru, atas nama pemilik ternak U. OBED HILUNGARA.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 005065, warna biru, atas nama pemilik ternak UMBU OBED HILUNGARA. 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 029834, warna biru, atas nama pemilik ternak U. OBED HILUNGARA. 1 (satu) lembar kartu dan keterangan mutasi ternak (KKMT), nomor 029830, warna biru, atas nama pemilik ternak U. OBED HILUNGARA.

Danasharing tersebut dicairkan oleh Saksi DAVID BOLEHEO , S.AP selaku BendaharaPengeluaran Dinas Pendidikan Kabupaten Sumba Timur atas perintah dari SaksiOBED HILUNGARA, SH. M.Si dengan menggunakan cek yang ditanda tangani olehKuasa Pengguna Anggaran sebesar Rp.2.240.000.000,00. (dua miliar dua ratusempat puluh juta rupiah), Kemudian dari dana tersebut alokasi untuk SMPN 2 NggahaOri Angu sebesar Rp.240.000.000,00.

Danasharing tersebut dicairkan oleh Saksi DAVID BOLEHEO , S.AP selaku BendaharaPengeluaran Dinas Pendidikan Kabupaten Sumba Timur atas perintah dari SaksiOBED HILUNGARA, SH. M.Si dengan menggunakan cek yang ditanda tangani olehHalaman 39 dari 131 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2016PN.KpgKuasa Pengguna Anggaran sebesar Rp.2.240.000.000,00. (dua miliar dua ratusempat puluh juta rupiah), kemudian dari dana tersebut alokasi untuk SMPN 2 NggahaOri Angu sebesar Rp.240.000.000,00.

Sumba Timur;Bahwa saksi jelaskan bahwa pada saat pihak Dinas Pendidikan Kab SumbaTimur melalui OBED HILUNGARA, SH, M.Si berkonsultasi dengan saksimenyangkut perencanaan dan pengawasan pembangunan USB/SATAP yangHalaman 64 dari 131 Halaman Putusan Nomor 85/Pid.SusTPK/2016PN.Kpgbersumber dana pendamping APBD.

Sumba Timur melalui OBED HILUNGARA, SH, M.Sisebagai biaya perencanaan dan pengawasan pengembangan Unit SekolahBaru USB SMP Negeri 2 Nggaha Ori Angu Kab. Sumba Timur kegiatanpembangunan mess guru, rumah dinas kepala sekolah dan pagar tembokdengan mekanisme partisipasi masyarakat yang menggunakan sumberdananya dari APBD Kab.

RAMBU LIKA ATAHUMBA sedangkan yang melakukan petanausahaankeuangan melakukan verifikasi adalah kasubag Keuangan TURU MARAMBANDIMA;Bahwa yang menyuruh saksi untuk melakukan pencairan dana pendampingadalah OBED HILUNGARA;Bahwa dalam pencairan dana saksi tidak memiliki buku panduan sehingga saksihanya bekerja sesuai dengan pengalaman yang sudah pernah dikerjakan diDinas PPO Kab.

Umbu Hilungara mengambil kuncikontak mobil dan menangkap Terdakwa;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Soee Akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami kerugian berupa 1 (satu) sepedadan 1 (satu) buah ban mobil yang mana kalau ditaksir dengan rupiah sejumlahRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (duaratus lima puluh rupiah);e Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 362 KUHPidana;Dan:Kedua:Bahwa Terdakwa Yerison Yohannis Alias

tersebutSaksi langsung pulang ke rumah dan pada saat sampai di rumah Saksi melihatada 1 (satu) unit mobil pick up terparkir di depan garasi rumah Saksi, dan padasaat Saksi turun dari mobil, Terdakwa langsung melarikan diri, dan pada saat ituSaksi melihat di dalam bak mobil Pickup tersebut ada sepeda milik anak Saksidan 1 (satu) buah ban mobil bekas milik Saksi;e Bahwa selain barang milik Saksi, di dalam mobil tersebut diketemukan 1 (satu)unit laptop;e Bahwa saat Saksi tiba di rumah, Saksi melihat ada Umbu Hilungara

Umbu Hilungara, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait masalah pencurian di rumahSaksi Tonce L. CH. Sakan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Januari2016 sekira pukul 08.00 Wita bertempat di rumah Saksi Tonce L. CH.

Sakan dan diangkut ke atas mobil tersebut,dan pada saat sedang mengangkut barangbarang tersebut kemudian datangSaksi Umbu Hilungara dan bertanya siapa yang menyuruh mengangkat barangtersebut, dan merasa telah melakukan kejahatan maka Terdakwa berusahameminta maaf namun tibatiba Saksi Tonce L.

Sakan yangterletak di garasi rumah tersebut dan diangkut ke atas mobil tersebut, dan pada saatsedang mengangkut barangbarang tersebut, datang Saksi Umbu Hilungara danbertanya siapa yang menyuruh mengangkat barang tersebut, dan karena Terdakwamerasa telah melakukan kejahatan maka Terdakwa berusaha meminta maaf,kemudian datang Saksi Tonce L.

Yang dilakukan olehsaksi HANDOJO BUDIYONO (Terdakwa dalam berkas terpisah)adalah pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 saksimenyuruh saksi MARKUS HILUNGARA dan saksi JHONIHILUNGARA yang dijanjikan akan dibayar upah penebangansebesar Rp. 5.000., (lima ribu rupiah) per pohon turun ke lokasipenebangan di Oelbesak Desa Sillu Fatuleu bersama dengan saksiHENRY WENYI dan saksi YONAS TANU, untuk melakukanpenebangan terhadap pohonpohon kayu jati yang telah diberitanda potong kulit kayu jati oleh saksit

ZADRAK BELL(Terdakwa dalam berkas terpisah) pada pohonpohon kayu jatiyang akan ditebang ketika Pemeriksaan Lapangan dansesampainya di Oelbesak Desa Sillu, Kecamatan Fatuleu makasaksi MARKUS HILUNGARA dan saksi JHONI HILUNGARAlangsung menghidupkan 2 (dua) buah mesin sensor danmeletakkan rantai sensor pada bagian pohon kayu jati hinggapohon kayu jati tersebut tumbang / roboh ke tanah selanjutnyapohon kayu jati sebanyak 270 pohon yang sudah roboh tersebutyang dipotongpotong ukuran 2 3 meter sebanyak

Namun hal tersebut tidak saksi HANDOJO BUDIONO lakukan.Yang dilakukan oleh saksi HANDOJO BUDIYONO (Terdakwa dalam berkasterpisah) adalah pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 saksi menyuruhsaksi MARKUS HILUNGARA dan saksi JHONI HILUNGARA yangdijanjikan akan dibayar upah penebangan sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) per pohon turun ke lokasi penebangan di Oelbesak Desa Sillu Fatuleubersama dengan saksi HENRY WENYI dan saksi YONAS TANU, untukmelakukan penebangan terhadap pohonpohon kayu jati yang

telah diberitanda potong kulit kayu jati oleh saksi ZADRAK BELL (Terdakwa dalamberkas terpisah) pada pohonpohon kayu jati yang akan ditebang ketikaPemeriksaan Lapangan dan sesampainya di Oelbesak Desa Sillu KecamatanFatuleu maka saksi MARKUS HILUNGARA dan saksi JHONI HILUNGARAlangsung menghidupkan 2 (dua) buah mesin sensor dan meletakkan rantaisensor pada bagian pohon kayu jati hingga pohon kayu jati tersebut tumbang /roboh ke tanah selanjutnya pohon kayu jati sebanyak 270 pohon yang sudahroboh

ul>

KIMBERLY JOANA OXCEL RAMBU HONA, anak perempuan, lahir di Waingapu, tanggal 22 November 2013, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-17022021-0004, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2021;

KATLYN AUXELIA RAMBU MEHA, anak Perempuan, lahir di Waingapu pada tanggal 23 Oktober 2015, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5311-LT-17022021-0005, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2021;

UMBU GLADWIN HILUNGARA

SUHENDRA UMBU HORU) pada Kutipan Akta Kelahiran:

• Nomor 5311-LT-17022021-0004, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2021, atas nama KIMBERLY JOANA OXCEL RAMBU HONA;
• Nomor 5311-LT-17022021-0005, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2021, atas nama KATLYN AUXELIA RAMBU MEHA;
• Nomor 5311-LT-17022021-0006, yang dikeluarkan pada tanggal 17 Februari 2021, atas nama UMBU GLADWIN HILUNGARA

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat tentang Penetapan Pengesahan Anak dan penambahan nama ayah SUHENDRA UMBU HORU (Pemohon I) pada kutipan akta kelahiran atas nama anak KIMBERLY JOANA OXCEL RAMBU HONA, anak KATLYN AUXELIA RAMBU MEHA, dan anak UMBU GLADWIN HILUNGARA

serta sebagai dasar untuk menarik dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak KIMBERLY JOANA OXCEL RAMBU HONA, anak KATLYN AUXELIA RAMBU MEHA, dan anak UMBU GLADWIN HILUNGARA sesuai dengan keadaan yang sebenarnya;

6. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);