HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN;

PUTUSANNo. 34 PK/PID/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana:Nama : HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN;Tempat lahir : Kudus;Umur/tanggal lahir : 55 tahun/29 September 1950;Jenis kelamin : LakiIaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kartini VUI/B No. 04 RT 011/04 Kelurahan Kartini, Sawah Besar, JakartaPusat;Agama : Budha;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa berada di luar

tahanan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Utara sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN sebagaiKomisaris PT Marinatama Mangga Dua baik bertindak secarasendirisendirimaupun bersamasama Santoso Sugiarto bin Liem Tjiem Tjay (disidangkansecara terpisah) sebagai Direktur Utama PT Marinatama Mangga Dua, padahari yang tidak dapat dipastikan antara Februari dan Maret 1999 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun

No. 34 PK/Pid/20081Z3Sejak tahun 1994 Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN KomisarisUtama PT Marinatama Mangga Dua dan Terdakwa Santoso Sugiarto binLiem Tjiem Tjay bertindak sebagai Direktur Utama PT Maritama ManggaDua mulai membangun Ruko Maritama Mangga Dua yang terlatak di JalanGunung Sahari Jakarta Utara di atas Tanah Hak TNI AL selanjutnya padatahun 1997 Ruko tersebut sebagian sudah selesai dan mulai dipasarkanmelalui Agen Pemasaran PT Anugerah Graha Megapolitan (PT EraMegapolitan) atas persetujuan

tanggal 23 Juli 1997 yang ditujukan kepada PTWisma Benhil tentang Hak Guna Bangunan dalam proses atas permintaanTerdakwa Santoso Sugiarto bin Liem Tjian Tjay (disidang secara terpisah)dan Terdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN yang meyakinkanpembeli atas status Ruko yang terletak di atas Tanah Hak Pakai, untuk itudibuatlah surat tersebut untuk meyakinkan para pembeli tentang status Rukoyang terletak di atas tanah TNI Angkatan Laut tersebut sesuai denganperjanjian kerja sama antara PT Wisma Benhil

dengan Inkopal di manaTerdakwa HINDHARTO BUDIMAN alias A HIN sebagai Direktur Utama;Kemudian setelah pembangunan Ruko Marinatama Mangga Dua dipasarkankepada konsumen saksi pelapor Hardi Widjaja Kusuma melalui saksi MilaLukman hanya menjelaskan bahwa status tanah adalah dalam pengurusanHak Guna Bangunan (HGB) dan tidak disebutkan tanah tersebut adalahsebagai Hak Guna Pakai milik TNI AL, di mana sesuai dengan paraturanyang berlaku bahwa Hak Pakai hanya diberikan kepada Instansi Pemerintahdan tidak

HINDHARTO BUDIMAN ; PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk

PUTUSANNo.296 K/Pdt/2011.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :HINDHARTO BUDIMAN, Pendiri/Pemegang Saham dari PT.BENHILINDO LAND SAKTI, beralamat di Wisma Benhil Lt. X, Jl.Jend Sudirman Kv.36, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya : 1. PURNAMA SUTANTO,SH., 2. IWAN SUPRIATNABHAKTI,SH. dan 3.

No.296 K/Pdt/2011Indoland Sakti sebagai Badan Hukum karena dalam sebuah BadanHukum termasuk didalamnya Perseroan Terbatas (PT) yang berhakatau berwenang mewakili Perseroan adalah Direksi (Sesuai Pasal 98ayat (1) Undangundang No.40 tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas), dimana dalam hal ini Hindharto Budiman kedudukannyabukan sebagai Direksi namun sebagai Komisaris PT.

Benhil IndolandSakti yang berarti tidak dapat secara otomatis mewakili Perseroan,sehingga apabila Hindharto Budiman bertindak keluar mewakiliPerseroan harus berdasarkan Anggaran Dasar PT. Benhil IndolandSakti dengan persetujuan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) danapabila memang ada harus dipertanyakan status dari PT.

HINDHARTO BUDIMAN lawan PROF. DR. IPING NURYADIN

HINDHARTO BUDIMAN lawan PROF. DR. IPING NURYADIN

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : HINDHARTO BUDIMAN dan THE ODORUS DICKY DAENG tersebut

HINDHARTO BUDIMAN, DKVSKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR, DK

Notaris di Jakarta ;Akta Jual Beli No. 1132/ /1989/Jatinegara, tertanggal 30 Nopember1989, yang dibuat oleh dan dihadapan Jhon Leonard Waworuntu, Notarisdi Jakarta , seluas 5000 m2 dari luas keseluruhan tanah 6147 m2 ;Akta Jual Beli No. 1262/ /1989/Jatinegara, tertanggal 29 Desember1989, yang dibuat oleh dan dihadapan Jhon Leonard Waworuntu, Notarisdi Jakarta, terhadap sisa dari tanah yang dibeli oleh Hindharto Budiman,seluas 1147 m2 atau sisa dari 5000 m2. ;4Bahwa pada saat tanah tersebut dibeli

Hindharto Budiman, Nomor :STJ37/WKN.07/KP.0505/2008, tertanggal 25 November 2008 ;Bahwa setelah Para Penggugat memperoleh bukti pelunasan dansertifikat asli atas tanah objek sengketa a quo, Para Penggugatselanjutnya berniat untuk melakukan proses balik nama danmengajukan permohonan pengukuran ulang kepada Tergugat,terbukti dengan adanya Surat Perintah Setor Nomor BerkasPermohonan : 33378/2008, tertanggal 5 Desember 2009 jo.Kwitansi Pembayaran tertanggal 9 Desember 2008 ;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan

Hindharto Budiman No. STJ37/WKN.07/KP.0505/20008tertanggal 25 Nopember 2008 yang telah dijaminkannya dengan Tanah aquo ini...??

berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau adakesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi :HINDHARTO

HINDHARTO BUDIMAN;THE ODORUS DICKY DAENG;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : HINDHARTO BUDIMAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta,beralamat di Jalan Kartini VIII B, No. 4, RT.

Penggugat:
1.Ny HERAWATY YOANITA KUMALA W
2.THEODORUS ANDY PRATAMA
3.ODORUS CHRISTINA C
4.JESSICA JUANITA
5.THEODORUS MARGARETH MILENIA
Tergugat:
1.EKO KUMALA HINDHARTO
2.DWITO KUSIJA HINDHARTO
3.TRISNA KARLINA HINDHARTO
4.IBRAHIM alias UJANG
5.PAULUS alias WANSIN

HINDHARTO BUDIMAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. TN. H. BUDI PURNAMA DAN THE ODORUS DICKY DAENG;

Hindharto Budiman,Nomor STJ37/WKN.07/KP.0505/2008, tertanggal 25 November 2008 ;10.Bahwa setelah Para Penggugat memperoleh bukti pelunasan dan sertipikat11asli atas tanah objek sengketa a quo, Para Penggugat selanjutnya berniatuntuk melakukan proses balik nama dan mengajukan permohonanpengukuran ulang kepada Tergugat, terbukti dengan adanya Surat PerintahSetor Nomor Berkas Permohonan 33378/2008, tertanggal 5 Desember 2009jJuncto Kwitansi Pembayaran tertanggal 9 Desember 2008 ;.Bahwa berdasarkan hasil

Hindharto Budiman Nomor STJ37/WKN.07/KP.0505/20008tertanggal 25 November 2008 yang telah dijaminkannya dengan Tanaha quo ini...?

Notaris di Jakarta ;Akta Jual Beli Nomor 1132//1989/Jatinegara, tertanggal 30November 1989, yang dibuat oleh dan di hadapan Jhon LeonardWaworuntu, Notaris di Jakarta, seluas 5000 m2 dari luaskeseluruhan tanah 6147 m2 ;Akta Jual Beli Nomor 1262//1989/Jatinegara, tertanggal 29Desember 1989, yang dibuat oleh dan di hadapan Jhon LeonardWaworuntu, Notaris di Jakarta, terhadap sisa dari tanah yangdibeli oleh Hindharto Budiman, yaitu seluas 1147 m2 atau sisadari yang seluas 5000 m2;Sehingga dengan demikian

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : HINDHARTO

Mengabulkan permohonan Praperadilan Pemohon EKO KUMALA HINDHARTO;2. Menyatakan Penetapan Tersangka atas diri Pemohon EKO KUMALA HINDHARTO, yang dilakukan oleh Termohon sebagaimana ternyata pada surat panggilan no. S.Pgl/259/II/20167/Dit Tipideksus tanggal 16 Pebruari 2016 adalah tidak sah;3.

Menghukum dan memerintahkanTermohon untuk menerbitkan Surat Ketetapan Penghentian Penyidikan atas nama Pemohon EKO KUMALA HINDHARTO terhadap laporan polisi Nomor: LP/1373/XII/2015/Bareskrim tanggal 07 Desember 2015 atas nama Pelapor HANSEN;4. Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar Nihil;

EKO KUMALA HINDHARTO, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jln. Kartini VIII B No. 6, Rt/Rw 011/004, Sawah Besar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya R. Ismadi S.Bekti, S.H, M.H., Yudi Sugiarto, S.H., M.H., dan Dicky Hendroyono, para Advokat pada kantor Advokat R. Ismail S. Bbekti, SH & Rekan yang beralamat Kantor di Jln Yupiter Tengah No. 31 Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Februari 2016, selanjutnya disebut PEMOHON;

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana Permohonan Praperadilan memberi putusan dalam perkaraantara:EKO KUMALA HINDHARTO, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di JIn. Kartini VIII B No. 6, Rt/Rw 011/004, SawahBesar, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili olehkuasanya R. Ismadi S.Bekti, S.H, M.H., Yudi Sugiarto,S.H., M.H., dan Dicky Hendroyono, para Advokat padakantor Advokat R. Ismail S.

Bumi Siantar Pratama sebanyak 25 (duapuluh lima) dokumen.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap para saksi dandidukung oleh barang bukti berupa dokumen, Penyidik kemudianmelaksanakan Gelar Perkara pada tanggal 6 Januari 2016 yangdihadiri oleh Penyidik di lingkungan Dittipideksus Bareskrim Polri,dengan kesimpulan hasil gelar yang pada pokoknya bahwa prosespenyidikan perkara berdasarkan LP/1373/XII/2015/Bareskrim tanggal7 Desember 2015 dilanjutkan dengan meningkatkan status TerlaporEko Kumala Hindharto

Bahwa pada akhirnya Termohon memohon agar Hakim menolakPermohoan Praperadilan Pemohon untuk seluruhnya, dan menyatakanPenetapan Tersangka terhadap Pemohon adalah sah;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Termohon Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Terlapor mempersoalkanpenetapan sebagai Tersangka atas nama EKO KUMALA HINDHARTO yangdidasarkan atas Laporan Polisi Nomor: LP/1373/XII/2015/Bareskrim tanggal7 desember 2015;Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan

JakSel.Menimbang, bahwa dengan demikian Penetapan Tersangka atas diriPemohon (Eko Kumala Hindharto) yang dilakukan oleh Termohondinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan Tersangka tidak sahsehingga penyidikan yang dilakukan oleh Termohon adalah tidak sahkarena tidak berdasarkan hukum maka oleh karenanya penyidikan tersebuttidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena penetapan tersangka terhadapPemohon oleh Termohon dinyatakan tidak sah, oleh karenanya Hakim

1.Hindharto Budiman,2.- The Odorus Dicky Daeng;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur,2.Tn. H. Budi Purnama

EKO KUMALA HINDHARTO., DKK., III. NY. HERAWATY YOANITA KUMALA W., DKK

EKO KUMALA~ HINDHARTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kartini VIII B Nomor 6,RT 011, RW 004, Sawah Besar, Jakarta Pusat,pekerjaan Wiraswasta;DWITO KUSIJA HINDHARTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Apartemen Nirwana, UnitEbony 7, Jalan Kemang Raya Nomor 72, RT 011, RW002, Kel. Bangka, Kec.

Mampang Prapatan, JakartaSelatan, pekerjaan Wiraswasta;TRISNA KARLINA HINDHARTO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Kartini VIII B Nomor 6,Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 240 K/TUN/2019RT 011, RW 004, Sawah Besar, Jakarta Pusat,pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Purnama Sutanto, S.H.,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Purnama Susanto, S.H.

.:001/LOA/2-07, tanggal 9 Februari 2007 antara Hindharto Budiman dengan Terdakwa Tedja Widjaja, selanjutnya disebut sebagai bukti TW-1;

Danamon, selanjutnya disebut sebagai bukti TW-37;

Saksi Kedua : Hindharto, SH, SE.>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah SepupuPemohon.Bahwa Kartiningrum Binti Soekarno telah meninggal dunia pada tanggal16 Desember 2018.Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Kartiningrum Binti Soekarno hanyamenikah satu kali dengan Salehuddin alias R. Moh Salehuddin binHefiloedin namun telah meninggal dunia lebih dulu dari Pewaris ;Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut lahir satu orang anakbernama M.

P.4,dan saksisaksi.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Bambang Purwandono, SE dan Hindharto,SH, SE tersebut telan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.

JUBAEDAH, DKKlawanHINDARTO BUDIMAN, diwakili oleh para ahli waris:EKO KUMALA HINDHARTO, DKKdanTHEODURUS DICKY DAENG, diwakili oleh para ahli waris:HERAWATY YOANITA KUMALA W, DKK

EKO KUMALA HINDHARTO, bertempat tinggal diJalan Kartini Vill B Nomor 6, RT/RW 011/004, SawahBesar, Jakarta Pusat;2. DWITO KUSIJA HINDHARTO, bertempat tinggal diHalaman 1 dari 15 hal. Put. Nomor 151 PK/Pdt/2019Apartemen Nirwana, Unit Ebony 7, Jalan Kemang RayaNomor 72, RT 011, RW 002, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;3.

TRISNA KARLINA HINDHARTO, bertempat tinggal diJalan Kartini Vill B Nomor 6 RT/RW 011/004, SawahBesar, Jakarta Pusat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kKuasa kepadaPurnama Sutanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,pada Kantor Advokat Purnama Sutanto, S.H., & Rekan,berkantor di Jalan Lengkong Kecil Nomor 57, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Mei 2018:BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA Cq. KANTOR' WILAYAH~ BADANPERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq.

SDR EKO KUMALA HINDHARTO, Warga Negara Indonesia, pemegangKartu Tanda Penduduk No. 09.5002.260680.0235, beralamat di JI.

Putusan Nomor 555 K/TUN/2016sebagaimana surat Dirjen AHU Nomor AHUAH.01.061281 tanggal 14September 2015, beralamat di Kemenangan III Nomor 13, RT 003, RW002, Kelurahan Glodok, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam halini diwakili oleh : Hindharto Budiman, kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Ketua Yayasan Wihara Dharma Bhakti, beralamat di JalanKartini Vill B No. 6 RT. 011 RW. 004 Kelurahan Kartini, KecamatanSawah Besar, Jakarta Pusat;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Winarty Witjaksana,kewarganegaraan

Bahwa berdasarkan akta perubahan terakhir, yakni Akta nomor 06tanggal 18 Juni 2015 dibuat dihadapan Hasnah S.H., notaris di Jakartadan telah diterima dan dicatat dalam daftar yayasan sebagaimana suratDirjen AHU Nomor AHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015pengurus Yayasan Wihara Dharma Bakti adalah Hindharto Budimanselaku Ketua Umum dan Soewanto Widjaja Rianto selaku SekretarisUmum.Penetapan keduanya sebagai pengurus yayasan sudahdilakukan menurut ketentuan Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga

Perubahan terakhir dengan Akta Nomor 06 tanggal 18 Juni 2015 dibuatdihadapan Hasnah, S.H., Notaris di Jakarta dan telah diterima dandicatat dalam daftar yayasan sebagaimana surat Dirjen AHU NomorAHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015;Penggugat adalah Yayasan Wihara Dharma Bakti yang telah diterima dandicatat dalam daftar yayasan sebagaimana surat Diyren AHU Nomor AHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015 pengurus Yayaan WiharaDharma Bakti adalah Hindharto Budiman selaku Ketua Umum danSoewanto

Putusan Nomor 555 K/TUN/2016mengabaikan aspek substantif yaitu Yayasan Wihara Dharma Bakti(Penggugat) yang lebih dulu ada yang telah diterima dan dicatat dalamdaftar yayasan sebagaimana surat Dirjen AHU Nomor AHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015 pengurus Yayasan Wihara Dharma Baktiadalah Hindharto Budiman selaku Ketua Umum dan Soewanto WidjajaRianto selaku Sekretaris Umum (vide Bukti T.8);Menimbang bahwa terhadap hal demikian, menurut Pengadilan, tindakanTergugat dalam menerbitkan keputusan

Namun Pengesahan Pendirian Badan Hukum YayasanWihara Dharma Bakti (Penggugat) yang lebih dulu ada yang telah diterimadan dicatat dalam daftar yayasan sebagaimana surat Dirjen AHU NomorAHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015, pengurus YayasanWihara Dharma Bakti adalah Hindharto Budiman selaku Ketua Umum danSoewanto Widjaja Rianto selaku Sekretaris Umum.

Nama : Hindharto BudimanPekerjaan : Ketua Yayasan Wihara Dharma BhaktiAlamat : Jl. Kartini Vill B No. 6 RT 011 RW 0042.1. MENTERIINDONESIAKelurahan Kartini; Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat.Nama : Soewanto Widjaja RiantoPekerjaan : Sekretaris Yayasan Wihara Dharma BhaktiAlamat : Tmn. Ratu Blok EE.3/40 RT 008 RW 010,Kelurahan Bukit Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat.masingmasing Warga Negara Indonesia, dalam sengketaini memberi kuasa kepada Prof. Dr.

Bahwa berdasarkan akta perubahan terakhir, yakni Aktanomor 06 tanggal 18 Juni 2015 dibuat dinadapan Hasnah SH,notaris di Jakarta dan telah diterima dan dicatat dalam daftaryayasan sebagaimana surat Dirjen AHU Nomor AHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015 pengurusYayasan Wihara Dharma Bakti adalah Hindharto Budimanselaku Ketua Umum dan Soewanto Widjaja Rianto selakuSekretaris Umum.

Bahwa berdasarkan aktaakta di atas, Yayasan WiharaDharma Bakti (Penggugat) merupakan yayasan yang sahdengan Ketua Umum dijabat Hindharto Budiman danSekretaris Umum dijabat Soewanto Widjaja Rianto.3. Bahwa penerbitan Obyek Sengketa yakni Surat KeputusanMenkumham Nomor AHU0010296.AH.01.04. TAHUN 2015tanggal 3 Agustus 2015 yang mengesahkan yayasan dengannama yang sama: Yayasan Wihara DharmaBakti?

Perubahan terakhir dengan Akta Nomor 06 tanggal 18 Juni 2015dibuat dihadapan Hasnah SH, Notaris di Jakarta dan telah diterimadan dicatat dalam daftar yayasan sebagaimana surat Dirjen AHUNomor AHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015.Penggugat adalah Yayasan Wihara Dharma Bakti yang telahditerima dan dicatat dalam daftar yayasan sebagaimana surat Dirjen AHUNomor AHUAH.01.061281 tanggal 14 September 2015 pengurusYayasan Wihara Dharma Bakti adalah Hindharto Budiman selaku KetuaUmum dan Soewanto Widjaja

Bahwa berdasarkan akta perubahan terakhir,yakni Akta Nomor 06 tanggal 18 Juni 2015dibuat dihadapan Hasnah SH, notaris di Jakartadan telah diterima dan dicatat dalam daftaryayasan sebagaimana surat Dirjen AHU NomorAHUAH.01.061281 tanggal 14 September2015 pengurus Yayasan Wihara Dharma Baktiadalah Hindharto Budiman selaku Ketua Umumdan Soewanto Widjaja Rianto selaku SekretarisUmum.

Grand Soho Slipi(PENGUGAT) yang diwakili oleh Presiden Direktur Hindharto Budimandengan Mardiana (TERGUGAT) yang menyatakan bahwa pembangunanperkantoran akan selesai pada tanggal 3082008 (tiga puluh agustus duaribu deiapan) ;4.

Saat menandatangani PPJB, TERGUGAT REKONPENSI diwakilioleh HINDHARTO BUDIMAN (dahulu Presiden Direktur PT. Grand SohoSlipi) yang menurut keterangannya, tindakannya telah disetujui olen EKOKUMALA HINDHARTO (dahulu Komisaris PT. Grand Soho Slipi) ; 10.

Eko Hindharto dengan pihak PPRS Menara Kuningan untuk menyelesaikanserah terima pengelolaan gedung Menara Kuningan;Menindaklanjuti pernyataan Sdr. Dodi tersebut, kami langsung berupaya untukbisa ketemu dengan pimpinan PPRS Menara Kuningan dan perwakilan daripanitia adhoc, namun tidak ada satu pun yang dapat menemui kami.

Mavika Milestone Solutions The Chambers bersikeras bahwa pembayaranhakhak kami menjadi tanggung jawab PPRS dan akan dibayarkan apabila Sdr.Eko Hindharto sudah melaksanakan pertemuan dan serah terima kepada pihakPPRS Menara Kuningan;Namun kami tetap menuntut pembayaran hak dapat segera diselesaikanoleh pihak PT.