Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon-1 AD.HUSAINI dan Pemohon-2 HINDIYAH,S.Pd terhadap anak perempuan yang bernama AULA URRAHMI lahir di Biruen pada tanggal 22 April 2012 dari pasangan suami isteri Munawar dan Karlina ;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp 138.000 ( seratus tiga puluh delapan ribu rupiah ) ;

AD, HUSAINIHINDIYAH, S.Pd

HINDIYAH, S.Pd, tempat/ tanggal lahir, Aceh Timur / 31 Desember 1969,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), agama Islam, alamatDesa MNS Mesjid, Kecmatan Muara Dua, PemkoLhokseumawe ;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah melihat dan membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkarapermohonan ini;Setelah membaca dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, telah mendengar

lebihbaik bagi anak yang telah pemohon asuh tersebut ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka para pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk memanggil para pemohondalam suatu persidangan yang telah di tetapkan untuk itu dan selanjutnya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;Menetapkan demi hukum bahwa AULA URRAHMI, jenis kelaminperempuan, lahir di Bireun, tanggal, 22 April 2012 adalah anak angkatdari AD.HUSAINI dan HINDIYAH

HUSAINI Nomor :1173011711410001, tertanggal 14 05 2012, yang dikeluarkan oleh KotaLhokseumawe, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HINDIYAH,S.Pd Nomor :1173014107690433, tertanggal 04 06 2013, yang dikeluarkan oleh KotaLhokseumawe, diberi tanda P2 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 1173012401053823, tertanggal 26 Desember2012 atas nama Kepala Keluarga AD, HUSAINI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, diberi tandaP3 ;Foto copy Kutipan

Tanda Penduduk atas nama KARLINA Nomor1103124902880002, tertanggal 04 09 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bireun, diberi tanda P7 ;8 Foto Copy Akta Nikah An, Abubakar Daud Husaini dengan Hindiyah No. 03/03/Il/2003, tanggal, 23 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh KUA Kec, Madat,diberi tanda P8 ;9 Foto Copy Akta Nikah An, Munawar dengan Karlina No. 136/17/VI/2010,tanggal, 18 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KUA, diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan

kepada paraPemohon, yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapan ini ;Memperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (1) ayat (2) dan ayat (3) , pasal 40 ayat (1)dan ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, joPeraturan Pemerintah Nomor 54 tahun 2007 serta peraturanperaturan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon1AD.HUSAINI dan Pemohon2 HINDIYAH

Menetapkan Hindiyah Binti Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 14 Maret 2017, karena sakit. 3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Hindiyah Binti Abu Bakar adalah sebagai berikut: 3.1. PEMOHON IBIN MARHABAN, ( Suami )3.2. PEMOHON IIBIN ABU BAKAR, ( Saudara laki-laki kandung )3.3. PEMOHON III( Saudara perempuan kandung ) 3.4. PEMOHON IV( Saudara perempuan kandung ); 3.5.

Menetapkan PEMOHON IBIN MARHABAN (pemohon 1) untuk mengurus proses pengurusan pencairan uang tabungan pada Bank Aceh Cabang Geudong dengan Nomor Rekening: 033.02.03590406-7 atas nama Hindiyah, S.PD. 5. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon .

Di muka sidangdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubunganbertetanga ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Husaini, suami isteridengan Hindiyah yang telah meninggal dunia Maret 2017 dan dari hasilperkawinan antara Pemohon dengan Hindiyah tidak mempunyaiketurunan ;Halo dari 14 hal Pen.67/PdtP/2017/MSLsm.2.bahwa saksi ketahui ayah kandung almarhumah Hindiyah bernamaAbubakar, dan Ibu kandungnya bernama

Jalil juga telah meninggal dunia meninggalkan 3 orang anakyaitu Anak IHajar dan Anak Il;bahwa Mardiyah juga telah meninggal dunia meninggalkan 4 orang anakyaitu Anak lAnak II, Anak IIl dan Anak IV;bahwa Hindiyah tidak mempunyai ahli waris lain selain yang tersebutdiatas ;bahwa Hindiyah semasa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil ;bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan surat ahli waris adalahuntuk pencairan dana tabungan pada Bank Aceh atas nama Hindiyah ;Nama : Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam

Jalil juga telah meninggal dunia meninggalkan 3 orang anakyaitu Anak dan Anak Il; bahwa Mardiyah juga telah meninggal dunia meninggalkan 4 orang anakyaitu Anak Anak Il, Anak IIl dan Anak IV; bahwa Hindiyah tidak mempunyai ahli waris lain selain yang tersebutdiatas ; bahwa Hindiyah semasa hidupnya sebagai Pegawai Negeri Sipil ; bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan surat ahli waris adalahuntuk pencairan dana tabungan pada Bank Aceh atas nama Hindiyah;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi di atas

Jalibin Abubakar dan Jamaliah binti Uobubakar yang juga sebagai saudarasaudarakandung Hindiyah binti Abubakar semuanya telah meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12 berupa buku tabungan BankAceh atas nama Hindiyah, S.

Hindiyah bintiAbubakar, dan dari hasil perkawinannya tidak memperoleh keturunan; bahwa Pemohon 2, 3, dan 4 adalah sebagai saudara kandung darialmarhumah Hindiyah binti Abubakar ; bahwa selain dari para Pemohon almarhumah Hindiyah binti Abubakarjuga meninggalkan ahli waris pengganti dari saudarasaudarakandungnya yang lebih dahulu meninggal dunia ; bahwa kedua orang tua Almarhumah Hindiyah binti Abubakar telahduluan meningga dunia ; bahwa pada saat almarhumah Hindiyah binti Abubakar meninggal duniabenar

Negoro, 10-6-74 dan Nama Pemohon II : HINDIYAH IKE SUHARIATI binti DJURINTO tempat tanggal lahir : T.Galek, 7-5-79 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 359/03/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003 sebenarnya adalah Tempat, tanggal lahir Pemohon I Bojonegoro, 10 Juni 1974 dan Nama Pemohon II : HINDYAH IKE SUHARIATI binti DJURINTO tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 07 Mei 1979; ;

3.

Negoro, 10674 dan NamaPemohon II : HINDIYAH IKE SUHARIATI binti DJURINTO tempat tanggallahir : T.Galek, 7579 sedangkan yang benar adalah Tempat, tanggal lahir :Bojonegoro, 10 Juni 1974 dan Nama Pemohon Il : HINDYAH IKESUHARIATI binti DJURINTO tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 07 Mei1979;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan

Negoro, 10674 dan NamaPemohon II : HINDIYAH IKE SUHARIATI binti DJURINTO tempat tanggallahir : T.Galek, 7579 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0460/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg359/03/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003 sebenarnya adalah Tempat,tanggal lahir : Bojonegoro, 10 Juni 1974 dan Nama Pemohon II : HINDYAHIKE SUHARIATI binti DJURINTO tempat, tanggal lahir : Trenggalek, 07 Mei1979;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Negoro, 10674 dan Nama Pemohon II : HINDIYAH IKE SUHARIATI bintiDJURINTO tempat tanggal lahir : T.Galek, 7579, dan karenanya paraPemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Tempat tanggal lahir Pemohon : B.Negoro, 10674 dan Nama Pemohon II : HINDIYAH IKE SUHARIATI bintiDJURINTO tempat tanggal lahir : T.Galek, 7579 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor

Negoro, 10674 dan NamaPemohon II : HINDIYAH IKE SUHARIATI binti DJURINTO tempat tanggallahir : T.Galek, 7579;3.

Negoro, 10674 danNama Pemohon II : HINDIYAH IKE SUHARIATI binti DJURINTO tempattanggal lahir : T.Galek, 7579 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 359/03/X/2003 tanggal 02 Oktober 2003 sebenarnyaadalah Tempat, tanggal lahir Pemohon Bojonegoro, 10 Juni 1974 danNama Pemohon II : HINDYAH IKE SUHARIATI binti DJURINTO tempat,tanggal lahir : Trenggalek, 07 Mei 1979; ;3.

Mamara; Barat berbatas dengan Jalan Raya Poros KosaliOlooloho;adalah tanah almarhumah Hindiyah yang patut diwarisi Penggugat danahli warisnya;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang merasamempunyai hak atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanahsengketa dan menghancurkan tanaman yang ditanam Tergugat dan Ilkemudian menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dan ahliwaris Hindiyah dengan tanpa syarat dan seketika;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan almarhum Muh.

(obyek sengketa) adalahpeninggalan almarhumah Hindiyah yang turun kepada Termohon Kasasisebagai ahli waris;b.

Sampela alsKonne bersaudara kandung, semasa hidupnya Hindiyah tantePenggugat tersebut tidak mempunyai keturunan (ahli waris), tetapimeninggalkan tanah warisan berupa kebun kelapa seluas kurang lebih25 are;2. Bahwa oleh karena Hindiyah, tidak mempunyai anak maka Penggugatselaku anak dari almarhumah Dg.Sampelah als Konne saudara Hindiyahsebelum meninggal dunia pada tahun 1996, telah mewariskan tanahsengketa kepada Penggugat dan saudara Penggugat bernama Indo Tuwo;3.

Bahwa setelah Hindiyah Tante Penggugat tersebut meninggal duniapada tahun 1996, tanah sengketa pada tahun 1998 diserobot Muh. Suyutials Opu Dg. Parebba yaitu. saudara Tergugat dan paman dari Tergugat Il,dimana pada waktu itu Penggugat berdomisili di Makassar denganHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Kkaalasan tanah sengketa ditukar guling tanah Muh . Suyuti als Opu Dg.Parebba yang ada di Olooloho dengan tanahnya Mannawi di Kosali;4.

Bahwa tanah Hindiyah tante Penggugat yang diserobot Muh. Suyuti alsDg. Parebba selain yang menjadi sengketa di atas sebagian tetap dikuasaiPenggugat di batas sebelah timur dan tetap diambil hasil tanamankelapanya sedangkan sebagian tanah warisan disebelah utara digunakanMuh. Suyuti als Dg. Parebba mendirikan rumah, namun Penggugat tidakmenjadikan selaku objek gugatan;5. Bahwa setelan Penggugat pulang dari Makassar Penggugatmenegur Muh. Suyuti als Opu Dg.

Parebba agar tidak melakukankegiatan di atas tanah sengketa dan melakukan penebangan tanamankelapa tua, warisan Hindiyah kemudian diganti tanaman baru, yang sampaisekarang sekarang ini masih terdapat tanaman kelapa tua yang tumbuhdi atas tanah sengketa bahkan di tahun 2002 Penggugat masih ambilhasilnya;6. Bahwa karena almarhum Muh. Suyuti als Opu Dg.

KlaimPenggugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa sebagai tanah warisandari almarhum Hindiyah dengan almarhum Dg. Sampeda hanyalah dalilbelaka dan tidak mempunyai nilai kebenaran.3. Bahwa benar sebagian batas sebelah Timur tanah sengketa adalahmasih milik ponakan Penggugat. Namun pada gugatan sebelumnyaPenggugat dengan tegas mengakui batas timut tanahn sengketa adalahmiliknya. Gugatan yang demikian haruslah ditolak;4.

HINDIYAH EFENDI dokter pada Puskesmas Larangan dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut :kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan pipi sebelah kiri bengkak dan gigi serigoyang yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa I MUHAR BAHRAH Bin BAHRAH, Bersamasama denganterdakwa IT ABDUS SALAM Bin MUHAR BAHRAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I MUHAR BAHRAH Bin BAHRAH, bersamasamadengan terdakwa IT ABDUS SALAM

HINDIYAH EFENDI dokter pada Puskesmas Larangan dengan Hasil pemeriksaansebagai berikut :kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan ditemukan pipi sebelah kiri bengkak dan gigi serigoyang yang disebabkan persentuhan dengan benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa I MUHAR BAHRAH Bin BAHRAH, Bersamasama denganterdakwa IIT ABDUS SALAM Bin MUHAR BAHRAH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP JO pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Para Terdakwamenyatakan

saksi korbanBIAH yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2014sekitar jam 17.30 Wib bertempat di rumah terdakwa I MUHAR DesaBlumbungan Desa Larangan Kabupaten Pamekasan ;e Bahwa terdakwa menyesal telah melakukan pemukulan terhadapsaksi korban dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diajukan olah penuntut umum alat bukti Suratyaitu berupa Visum Et Repertum No. 01 / 01 / 432.301.1.14/2014 tanggal 08 Januari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh HINDIYAH

mengenai bibirsaksi, sedangkan terdakwa II saat itu datang untuk menyuruh saksikorban pulang dan mengantar saksi korban BIAH dengan caramerangkul membawa ke depan rumah karena Saksi Korban cekcokdan ngomelngomel terus maka terdakwa melakukan pemukulankena bagian kepala korban ;e Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa yaitusaksi korban BIAH mengeluarkan darah sebagaimana Visum EtRepertum No. 01 / 01 / 432.301.1.14/2014 tanggal 08 Januari 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh HINDIYAH

Hindiyah Effendi dengan Kesimpulan : luka gores yangdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah kaos, lengan pendek, warna krem, pada bagianlengan sebelah kanan robek;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara

Hindiyah Effendi, dokterpada puskesmas tersebut, pemeriksaan dilakukan terhadap Edi Junaidi, denganhasil pemeriksaan luar:Anggota gerak : terdapat luka gores pada lipat siku tangan sebelah kanandengan panjang kurang lebih dua centimter;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan luka gores yangdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa terhadap pendapat tersebut Majelis Hakimmenerimanya dan akan dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa Moh.

Hindiyah Effendi, dokter padapuskesmas tersebut, pemeriksaan dilakukan terhadap Edi Junadi, dengan hasilpemeriksaan luar:Anggota gerak :terdapat luka gores pada lipat siku tangan sebelah kananHalaman 13 dari 21.

Hindiyah Effendi, dokter padapuskesmas tersebut, pemeriksaan dilakukan terhadap Edi Junadi, dengan hasilpemeriksaan luar:Anggota gerak : terdapat luka gores pada lipat siku tangan sebelah kanandengan panjang kurang lebih dua centimter;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan ditemukan luka gores yangdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa atas peristiwa tersebut saksi Edi Junaedi selanjutnyadiamankan oleh anggota kepolisian, demikian pula halnya dengan terdakwa;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Syaiful Zanwar bin Marsunu) terhadap Penggugat (Siti Hindiyah binti Mahmudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.833.000,00 ( delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).

;

2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sutikno Bin Muntohar) dan Pemohon II (Isma Hindiyah Widiyawati Binti Ahmad Barkoni) terhadap anak bernama - Fitria Hanifa lahir di Purbalingga, 18 September 2015 dari pasangan suami istri bernama Aan Setiawan bin Agus Sarwo dan Siti Jumiarti binti Serpin ,lahir 18 September 2015 anak kandung dari suami istri Aan Setiawan bin Agus Sarwo dan Siti Jumiarti binti Serpin terhitung sejak tanggal ditetapkan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;De Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukanPemohon bernama Sutikno bin Muntohar dan Pemohon Ilbernama Isma Hindiyah Widiyawati binti Anmad Barkoni terhadapHal. 3 dari 12 Pen. No. 003/Pdt.P/2018 /PA.Pbg.anak yang bernama. Fitria Hanifa binti Aan Setiawan, Perempuan,Umur : 2 (dua) Tahun (lahir di Purbalingga 18 September 2015)3.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Sutikno Bin Muntohar) dan Pemohon II (Isma Hindiyah WidiyawatiBinti Anmad Barkoni), terhadap anak perempuan yang bernama FitriaHanifa Binti Aan Setiawan , lahir 18 September 2015 anak kandungdari suami istri Aan Setiawan Bin Agus Sarwo dengan Siti JumiartiBinti Serpin terhitung sejak tanggal ditetapkan;3.

Hindiyah Effendi dokter pada Puskesmas Larangan degan hasilPemeriksaan sebagai berikut :Keadaan Umum : sadar, tekanan darah dalam batas normal, nadidalam batas normal pernapasan dalam batas normal, suhu dalam batas normalKepala : tidak ada kelainan ;Wajah : tidak ada kelainan ;Dada : tidak ada kelainan ;Punggung : tidak ada kelainan ;Perut : tidak ada kelainan ;Anggota gerak : tidak ada kelainan ;Alat kelamin : tidak ada kelainan ;Pemeriksaan dalam : tidak ada kelainan ;Perbuatan terdakwa tersebut

Hindiyah Effendi dokter Puskesmas Larangan, yang dalam kesimpulannyamenyebutkan dari hasil pemeriksaan ditemukan luka robek yang disebabkanpersentuhan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dari keterangan terdakwa yang menyatakan tidak pernahmelakukan pemukulan terhadap Saksi MOH. SAHRA akan tetapi dialah yang telahdikeroyok dan dipukul oleh saksi MOH. SAHRA menurut majelis dari keterangan saksisaksi yang menerangkan Terdakwa WAHONO Bin SUMADI yang datang menghampiriatau mendatangi rumah saksit MOH.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Sarwo Edi Wibowo Bin Abdul Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hindiyah Effendi Binti Mas'ud Hady) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan reknpensi Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum

Tergugat Rekonvensi (Sarwo Edi Wibowo Bin Abdul Aziz) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Hindiyah Effendi Binti Mas'ud Hady) berupa:

1. Nafkah Madliyah sejumlah Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
2. Nafkah Iddah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
3. Mutah sejumlah Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( AHMAD RUBANGI bin AHMAD SAEHAN ) terhadap Penggugat ( UMI HINDIYAH binti NOHIDIN SIKUN );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

No. 2/PDT/2019/PT KDIAdalah tanah almarhumah Hindiyah yang patut diwarisi Penggugat danahliwarisnya;3. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang merasamempunyai hak atas tanah sengketa untuk mengosongkan tanah sengketadan menghancurkan tanaman yang ditanam Tergugat dan II kemudianmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat dan ahli waris Hindiyahdengan tanpa syarat dan seketika;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan almarhum Muh. Suyuti alsOpu Dg.

KlaimPenggugat yang menyatakan bahwa tanah sengketa sebagai tanah warisandari almarhum Hindiyah dengan almarhum Dg, Sampeda hanyalah dalil belakadan tidak mempunyai nilai kebenaran.. Bahwa benar sebagian batas sebelah Timur tanah sengketa adalah masih milikponakan Penggugat. Namun pada gugatan sebelumnya penggugat dengantegas mengakui batas timur tanah sengketa adalah miliknya..

sebagaimana fatwa Majelis Ulama Indonesia tentangmenginjak Al Qur'an, Dihukum mati:e Kalau sudah terbukti kemurtadannya.e Mencela agama islame Penghinaane Mengutuk Allah dan Nabi Muhammad.Bahwa Murtad tindakan kriminal dijatuhi hukuman mati sebagaimanamashab sebagai berikut :e Mazhab Syafii, menegaskan bahwa orang yang sengaja menghinabaik secara verbal, lisan maupun dalam hati suci Al Quran / hadistdengan melempar mushaf / kitab suci di tempat kotor maka dihukummurtad;e Mazhab Hajari Kitab Fatawazh Hindiyah