MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama YOSHI HIRATA HASIKAIWA yang tercatat dalam:
   1. Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pagergunung 03 Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar pada 21 Juni 2008;
   2. Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri I Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar pada 04 Juni 2011;
   3. Ijazah Sekolah Menengah Atas Negeri I Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar pada 20 Mei 2014;
   4. ijazah

Universitas Muhammadiyyah Malang 16 Agustus 2018;

mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa Joko Prasojo alias Ndut bin Pujianto (alm) pada hariSelasa tanggal 11 April tahun 2017 sekira pukul 03.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat dimesin ATM BRI museum Kata Andrea Hirata

menjadi pisau terbuat danbesi tanopa gagang dan gunting mencongkel bagian depan mesin ATM BRIsehingga pintu bagian bawah mesin ATM BRI terbuka, setelah itu terdakwamengambil tang tangan tetapi pada saat yang bersamaan terdakwa melihatmelihat ada seseorang lakilaki hendak masuk kedalam Masjid Al Hikmah DesaLenggang lalu terdakwa keluar dan dalam ATM BRI dan berlari ke jalan rayamenuju rumah terdakwa selanjutnya saksi Alfajri bin Saparudin Syarif sebagaipenjaga malam mesin ATM BRI museum Kata Andrea Hirata

10.000.000,(sepuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah).Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN TdnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaipasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa Joko Prasojo alias Ndut bin Pujianto (alm) pada hariSelasa tanggal 11 April tahun 2017 sekira pukul 03.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April tahun 2017 bertempat dimesin ATM BRI museum Kata Andrea Hirata

ALFIANSYAH Bin SYAMSUMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 06.10 Wibtepatnya di Mesin ATM BRI Museum Kata Andrea Hirata Unit Gantung yangberalamat Jin. Laskar Pelangi Ds. Lenggang Kec.Gantung Kab. BelitungTimur ada yang mencoba membongkar mesin ATM; Bahwa Saksi tahu dari Telphone teman Saksi (saksi ALFAJRI) yang jugasebagai Satpam Unit BRI Gantung.

Disamping mesin ATM;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di dalam persidangan iniyang berupa 1 (satu) buah parang, 1 (Satu) buah gunting dan 1 (satu) buahTang tangan yang Saksi lihat di TKP mesin ATM;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;. 1 NYOMAN GITAMAHARDIKA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mencoba mencuri uang di mesin ATM;Bahwa Kejadiannya pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 di ATM BRIMuseum Kata Andrea Hirata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Mulyono bin Parli) terhadap Penggugat (Ade Putri Viani binti Suhailuddin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemagang hak asuh atas anak yang bernama Adzra Zhafran Hirata bin Bambang Mulyono, laki-laki, lahir 27 Maret 2019;

   berdasarkan keterangan para saksi sebagaimanatersebut di atas, terbukti Penggugat berperilaku dan berakhlak baik serta tidakHalaman 16 dari 28 halaman Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Srhpernah terlibat dalam masalah kriminal dan pihak kepolisian, juga terbuktibahwa Tergugat melakukan upaya untuk menghalanghalangi Penggugat untukbertemu dengan anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat agar Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah anak yang bernama AdzraZhafran Hirata

   terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan member keputusannya;Bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukan bahwapemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anak Penggugat danTergugat, yang bernama Adzra Zhafran Hirata

   12 tahundan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa dalam persidangan tidak terbukti selama anak Penggugat danTergugat tersebut dalam asuhan Penggugat ditemukan adanya halhal yangHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 755/Pdt.G/2021/PA.Srhmenjadi penghalang atau terhambatnya kepentingan hakhak anak tersebutuntuk memenuhi hajat hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tentang hak hadhanahanak yang bernama Adzra Zhafran Hirata

   Menetapkan Penggugat sebagai pemagang hak asuh atas anakyang bernama Adzra Zhafran Hirata bin Bambang Mulyono, lakilaki, lahir27 Maret 2019;5.

Hirata Gol. PNS pensiun.c. Sonimin alamat Kel. Poasaa. Kec. Unaaha.d. Amrin Wali alamat Kel. Lawulo.Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat sdr.Budiman adalah tanah milikPenggugat atau tanah warisan orang tua5. Bahwa perbuatan Tergugat sdr. Jufri, S.Pd alias Pawiri yang dengan sengajamemiliki tanah Penggugat sdr. Budiman tanpa seizin dan sepengetahuanoleh Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;6. Bahwa para saksi tahu yang dikuasai oleh Tergugat sdr. Jufri, S.Pd. aliasPawiri.

Saksi Hirata samudu, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada sengketa tanah antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat;Bahwa bapak saksi bernama bernama Samudu sedangkan ibu saksibernama Mbiko;Bahwa ayah Penggugat bernama Deu dan ibunya bernama Kasiira;Bahwa Deu mempunyai 3 (tiga) orang isteri.

membuktikan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis bertanda P1 yaitu Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak bumi dan Bangunan tahun 2016 atas nama Budiman, Buktibertanda P2 yaitu peta wilayah yang dibuat oleh lembaga Sosialis PemantauTriaspolitika Sultra, Bukti bertanda P3 yaitu surat keterangan tanah Nomor181.2/02/KL/V2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Lawulo dan buktibertanda P4 yaitu Gambar Ukur yang dikeluarkan oleh Lurah lawulo,dan 4(empat) orang saksi yaitu Sonimin, Amrin, Hirata

B;Menimbang, bahwa saksi Hirata Samudu yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yangdidalilkan milik Penggugat namun hanya mengetahui luas tanah tersebut yaitu 2hektar dan tidak mengetahui asal usul tanah sengketa beserta suratsuratnya;Halaman 31 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Unh.Menimbang, bahwa saksi Husin yang diajukan oleh Penggugatmenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui batas dan luas tanah yangdidalilkan adalah milik

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2018/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: GEDE SATRIA UTAMA, tempat lahir Jembrana, tanggal lahir 19 Januari 1981,jenis kelamin LakiLaki, Agama Hindu, yang beralamat di MieKan SuzukaShi, Hirata Honmachi 2411, Shatore Hirata 205 Jepang.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada RACHMAD SURYADI, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andrian Hirata bin Arbaie) terhadap Penggugat (Riska Oktaviani binti Yuhandi).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung dan Kecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HARRAH HAHAHAHAHAHA)terhadap Penggugat (4AA HIRATA EEE THEE PHP EEEPPPPE ) 4.

Destiny Hirata, tanggal lahir 15 Oktober 2009.3.2. M. UmarAlfarug, tanggal lahir 01 Mei 2012.Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak pertengahan tahun 2013 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus.Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan antaralain Karena:a.

Sekalipundemikian, penulis cerita tersebut (Andrea Hirata) memiliki hak ciptaatas buku cerita dan film cerita yang berjudul Laskar Pelangi;b. TanyaJawab sebagai yang dimaksud di dalam Bukti B32 adalahTanyajawab antara Petugas KPPU dengan Selby NugrahaRachman (Wakil Dirut PT. Execujet Indonesia), yang sama sekalitidak memiliki latar belakang pendidikan di bidang hukum.

HIRATA ENGINEERING INDONESIA.

HIRATA ENGINEERING INDONESIA.

HIRATA ENGINEERING INDONESIA.

HIRATA ENGINEERING INDONESIA.