AkbarJihan Amru Alias Jihan Rp. 50.000, saksi Hirmansyah Alias Herman Rp.200.000;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi H. Saedun Alias H.

mengambil barangbarang dengan cara memanjat pagar pintugerbang, lalu masuk melalui celah kecil diatas pintu gerbang, lalu turun, saatitu terdakwa memberikan obeng kepada Hirmansyah Alias Herman, setelahitu Hirmansyah Alias Herman melewati lorong yang tidak ada pintunya, lalumengambil tv yang ada di lantai 1 (sebelah tangga) membukanya denganmenggunakan obeng, kemudian Hirmansyah Alias Herman naik ke tanggamenuju lantai 2 dan mengambil tandon air di lantai 2, selanjutnyamenurunkannya dari lantai

2 menggunakan tali rafia warna biru danterdakwa membantu melepas ikatan talinya di kali;Bahwa, setelah Hirmansyah Alias Herman berhasil mengambil barangkemudian Hirmansyah Alias Herman menyimpan tandon air di rumahnyaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 724/Pid.B/2021/PN.

Hasan dikelilingi oleh pagar tembok danmempunyai pintu gerbang yang letaknya menghadap ke arah Barat, dansewaktu Hirmansyah Alias Herman mengambil barang, posisi pintu gerbangdalam keadaan tertutup dan terkunci;Bahwa, terdakwa tidak tahu dimana posisi Hirmansyah Alias Hermanmengambil TV dan tandon air, karena berselang 50 menit dari saatterdakwa diajak oleh Hirmansyah Alias Herman, tibatiba terdakwa lihatHirmansyah Alias Herman sudah berada dilantai 2 dan posisi terdakwaberada di jJembatan sebelah

mengambil barangbarang dengan cara memanjat pagar pintugerbang, lalu masuk melalui celah kecil diatas pintu gerbang, lalu turun, saatitu terdakwa memberikan obeng kepada Hirmansyah Alias Herman, setelahitu Hirmansyah Alias Herman melewati lorong yang tidak ada pintunya, lalumengambil tv yang ada di lantai 1 (Sebelah tangga) membukanya denganmenggunakan obeng, kemudian Hirmansyah Alias Herman naik ke tanggamenuju lantai 2 dan mengambil tandon air di lantai 2, selanjutnyamenurunkannya dari lantai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Hirmansyah Alias Bambang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Hirmansyah Alias Bambang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Buku

Penuntut Umum:
FAHRUL AZMI LUBIS, S.H
Terdakwa:
BAMBANG HIRMANSYAH ALIAS BAMBANG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Sari binti Hirmansyah untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Gitra bin Yulkhaidir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSinta Sari binti Hirmansyah dengan calon suaminya yang bernama Gitrabin Yulkhaidir (alm);3.

yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Sinta Sari binti Hirmansyah ingin menikah dengan Gitra binYulkhaidir karena cinta dan sudah berpacaran sejak beberapa bulan yanglalu, dan saat ini saya dengan calon suami sudah berkeinginan untukmenikah, dan juga mengetahui tujuan ke Pengadilan ini adalah dalamrangka proses menuju rencana pernikahannya yang akan segeradilaksanakan oleh kedua orang tua;Bahwa Sinta Sari binti Hirmansyah saat ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani dan merasa sudah

, bahwa P.4 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara yang isinya telah menolakmaksud Sinta Sari binti Hirmansyah untuk menikah dengan Gitra binYulkhaidir karena saat ini Sinta Sari binti Hirmansyah belum mencapai 19tahun, disamping itu saksisaksi Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohoningin menikahkan anaknya yang bernama Sinta Sari dengan seorang lakilakibernama Gitra, bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratan yangHal. 15 dari 22 Hal.

Penetapan No.115/Pdt.P/2021/PA.AGM1.Bahwa Sinta Sari binti Hirmansyah adalah anak kandung pasangan Pemohon dengan Rahman, dan saat ini baru berusia 17 (tujuh belas) tahun11 (Sebelas) bulan;2.Bahwa Sinta Sari binti Hirmansyah sudah benarbenar ingin menikah dengan Gitra bin Yulkhaidir karena sudah berpacaran sejak beberapabulan yang lalu atas dasar suka sama suka dan bukan karena adanyaunsur paksaan;3.Bahwa antara Sinta Sari binti Hirmansyah dan Gitra tidak ada hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan

;4.Bahwa Gitra bin Yulkhaidir berstatus jejaka dan Sinta Saribinti Hirmansyah berstatus gadis, serta keduanya samasama beragama Islam;5.Bahwa Sinta Sari binti Hirmansyah saat ini sudah biasa membantu orang tuanya dalam hal bersihbersih rumah dan lingkungan sekitar, memasak,dan mencuci, serta sudah biasa ikut kegiatan kemasyarakatan sepertikegiatan remaja masjid dan acara perayaan harihari besar ataupunmembantu tetangga yang sedang ada hajatan, dan juga biasamelaksanakan amanah untuk menyampaikan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagai Suam1 istriserta telah lahir seorang anak yang bernama Hirmansyah Refidesi;2. Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal 15 mei 2014;3. Bahwa sejak bulan Mei 2015 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat tinggal bersama;4. Bahwa setelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon, anak yangbernama Hirmansyah Refideso tinggal bersama Pemohon;5.

Bahwa sejak Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal anak yangbernama Hirmansyah Refideso lahir tanggal 15 Mei 2015 tinggal bersamaPemohon;5.

2003 tanggal 23 Maret 2005, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanPenetapan perkara Aquo kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai PencatatNikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Menimbang bahwa selain permohonan cerai, Pemohon juga memohonagar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas seorang anak Pemohon danTermohon yang bernama Hirmansyah

Refideso, lahir pada tanggal 15 Mei2015, dengan alasan Termohon tidak dapat mengurus anak dengan baik;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di muka sidangtelah ditemukan fakta bahwa anak yang bernama Hirmansyah Refideso lahirpada tanggal 15 Mei 2015 berada dalam asuhan Pemohon setelah Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan hak asuh anak (hadhanah) Pemohon telah terbukti beralasanmenurut hukum,

oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat permohonanhadhanah tersebut patut dikabulkan, dan menetapkan Pemohon sebagaipemegang hak asuh atas seorang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Hirmansyah Refideso, lahir pada tanggal 15 Mei 2015Hal. 12 dari 15 Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Bambang Hirmansyah dan Terdakwa II Novirman Utomo Als Imam, tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa I Bambang Hirmansyah dan Terdakwa II Novirman Utomo Als Imam oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I Bambang Hirmansyah dan Terdakwa II Novirman Utomo Als Imam

tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.BAMBANG HIRMANSYAH
2.NOVIRMAN UTOMO ALS IMAM

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah yang Pemohon dan Pemohon II milikiterdapat perbedaan identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon II denganAktaakta lain yang dimiliki oleh Pemohon Idan Pemohon Il;3.1 Dalam Kutipan Akta Nikah, Pemohon tertulis nama Hirmansyah namatempat tanggal lahir, Sungai Bungur, 20 tahun, seharusnyasebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama Hermansyahtempat tanggal lahir, Hulu Sungai Selatan, 02 Februari 1980;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tempat tanggal lahir

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 65/15/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Hirmansyah nama tempat tanggal lahir, SungaiBungur, 20 tahun, menjadi nama Hermansyah tempat tanggal lahir,Hulu Sungai Selatan, 02 Februari 1980;2.2 Pemohon Il, tempat tanggal lahir, Sait Kuning, 06 Juli 1980, menjaditempat tanggal lahir, Kapuh Tengah, 06

2017Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu Nomor 65/15/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000,Kutipan mana telah terjadi salah pencatatan tentang nama, tempat dan tanggallahir Pemohon I, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon Il sehingga tidaksesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) yang dimiliki olehPemohon : Dalam Kutipan Akta Nikah ejaan nama Pemohon tertulis Hirmansyah

Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah dimana tertulis nama Pemohon Hirmansyah,tempat dan tanggal lahir Sungai Bungur, 20 tahun, sedangkan dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) milik Pemohon I, namaPemohon adalah Hermansyah, tempat dan tanggal lahir Hulu SungaiSelatan, 02 Februari 1980;4.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 65/15/VIII/2000 tanggal 14 Agustus 2000,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpur,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;Hal. 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0285/Pat.P/2017/PA.KdgTanggal 03 Juli 20172.1 Pemohon , nama Hirmansyah, tempat tanggal lahir, Sungai Bungur,20 tahun, menjadi nama Hermansyah tempat tanggal lahir, HuluSungai Selatan, 02 Februari 1980;2.2 Pemohon Il, tempat tanggal

Bahwa saksi tidak ikut dalam penangkapan yang dilakukan anggota ReserseNarkoba Polres Kolaka terhadap terdakwa dan saksi ANDI HIRMANSYAH alsDEDI pada pada hari selasa tanggal 14 November 2017 sekitar pukul 22.00 witadidalam rumah tempat tinggal saksi yang beralamat di Lingkungan II KelurahanSabilambo Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 55/Pid.Sus/2018/PN Kka Bahwa saksi diperintah untuk melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, saksimelakukan pemeriksaan sebanyak 2

als DEDI, 1 (Satu) buahkorek api gaS warna ungu yang terpasang sumbu berada diatas speaker dalamkamar terdakwa dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putih beradadisaku celana saksi ANDI HIRMANSYAH als DEDI; Bahwa saksisaksi diperlihatkan barang bukti berupa 2 (dua) sachet kemasanplastik klip yang masing masing berisi butiran kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu yang berada atau terletak diruang tengah tepatnya dibawah meja, 1(satu) buat tas berwarna hitam biru yang didalamnya

) buah alat hisap berupa bong yangterpasang tabung pireks yang didalam tabung pireks berisi berisi butiran kristalbening jenis sabu berada di belakang kulkas kamar terdakwa, 1 (satu) buah korekapi gaS warna ungu yang terpasang sumbu berada diatas speaker dalam kamarsaksi ANDI HIRMANSYAH als DEDI dan 1 (satu) buah handphone merek Samsungwarna putin berada disaku celana saksi ANDI HIRMANSYAH als DEDI, saksisaksimembenarkan barang bukti tersebut milik terdakwa dan saksi ANDI HIRMANSYAHals DEDI; Bahwa

dan penggeledahan, karena berdasarkaninformasi dari masyarakat tempat tersebut terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat saksi UTAMA ZANDY PUTRA bersama dengan saksiERASMUS LILING RANDANAN melakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa dansaksi ANDI HIRMANSYAH als DEDI didalam rumah saksi ANDI HIRMANSYAH alsDEDI, saksi UTAMA ZANDY PUTRA menemukan barang berupa 2 (dua) sachetkemasan plastik klip yang masing masing berisi butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu yang

) buah alat hisap berupa bongyang terpasang tabung pireks yang didalam tabung pireks berisi berisi butiran kristalbening jenis sabu berada di belakang kulkas kamar terdakwa, 1 (Satu) buah korek apigas warna ungu yang terpasang sumbu berada diatas speaker dalam kamar saksi ANDIHIRMANSYAH als DEDI dan 1 (satu) buah handphone merek Samsung warna putihberada disaku celana saksi ANDI HIRMANSYAH als DEDI, saksisaksi membenarkanbarang bukti tersebut milik terdakwa dan saksi ANDI HIRMANSYAH als DEDI;Bahwa

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yose Ryanza bin Heri Fentia Diapari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fiqih Rizkiany binti Hirmansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menetapkan memberikan hak asuh anak bernama Ainun Salsabila

yang lahir pada tanggal 4 Nopember 2012 kepada Penggugat Rekonpensi (Fiqih Rizkiany binti Hirmansyah)

Bahwa untuk jaminan pembiayaan Qord tersebut Tergugat telah memberikanjaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dan segala sesuatu yangada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 00302a.n Hirmansyah yang terletak di Desa atau Kelurahan Batik Nau KabupatenBengkulu Utara.6.

Bahwauntukjaminan pembiayaan Qord tersebut Tergugat telahmemberikan jaminan berupa sebidang tanah beserta bangunan dan segalasesuatu yang ada diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat HakMilik No. 00302 a.n Hirmansyah yang terletak di Desa atau Kelurahan BatikNau Kabupaten Bengkulu Utara.6.

danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terobukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah mengikat diri dalam perjanjian pemberian fasilitaspembiayaan murabahah, sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dengan jangka waktu 120 bulan terhitung sejak ditanda tangani tanggal 14Juni 2016 dan berakhir tanggal 14 Juni 2026 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa jaminanTergugat telah dijadikan jaminan dalam sebuah ikatan akad dengan sertifikatHak Milik Nomor 00203 a.n Hirmansyah

Rahmat Hirmansyah Jambak (Lk) tanggal lahir 06 Juni 2000 (umur 19tahun);2.

Risky Hirmansyah Jambak (Lk) tanggal lahir 15 September 2001 (umur18 tahun);Bahwa pada pertengahan tahun 2001 setelah pernikahan ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang disebabkan antara lain: Tergugat Selingkuh dengan Wanita Idaman Lain (WIL);Tergugat seorang pemakai narkoba jenis sabu;Tergugat malas untuk bekerja;Tergugat sering pulang pagi dan jarang di rumah;Tergugat sering mabuk karena