Pemohon:
I GUSTI BAGUS GANGGA
Termohon:
IDA AYU MADE HIRYANTI RANIMASWATI

Pemohon:
1.I GST BAGUS GANGGA WIJAYA
2.IDA AYU MADE HIRYANTI RANIMASWATI

Pemohon:
I GST BAGUS GANGGA WIJAYA
Termohon:
Ida Ayu Made Hiryanti Ranimaswati

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan : GST BAGUS GANGGA WIJAYA: laki,umur 49 tahun,pekerjaan Karyawanswasta,alamat di jalan Catur Warga No.26 Kota Mataram,yang selanjunya disebut Sebagal : PEMOHON;MelawanIda Ayu Made Hiryanti Ranimaswati : Perempaun,agama Hindu,beralamat di jl.CaturwargaNo

Bahwa sebelumnya pemohon telah mempunyai istri yang bernama Ida AyuMade Hiryanti Ranimaswati/Termohon dan sebelum melansungkan perkawHalaman 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 224/Pat.P/2021/PN Mtrinan dengan Sindi Dwi Meilanasari pemohon terlebih dahulu meminta jinatau persetujuan dari pihak istri pertamanya dan mendapatkan izin sesuaidengan surat pernyataann diatas kertas bermaterai 6000 (enam ribu ).

Foto copy Surat Pernyataan dari Ida Ayu Made Hiryanti Ranimaswati yangmenyatakan dengan sebenarnya bahwa sebagai Istri yang sah memberikanizin kepada suami untuk menikah lagi dengan perempuan pilihannya dantidak akan menggugat/ menuntut dikemudian hari, yang dibuat di MataramSelanjutnya diberi tanda DUKtl............ cece cece cece eeeeeeeceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees P2;Halaman 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 224/Pat.P/2021/PN Mtr3.

dengan SINDI DWI MEILANASARI;Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangwanita yang bernama Sindi Dwi Meilanasari yang sebelumnya beragamaIslam dan sekarang telah memeluk agama Hindu karena telah di widiwidana secara agama Hindu pada hari/tanggal, Minggu tanggal 10Nopember 2019 bertempat di Griya Amertha Sari dan upakara/upacaraperkawinan secara Hindu dihadapan seorang Pedanda/Rohaniwan IDAPEDANDA GDE KERTHAARSABahwa sebelumnya pemohon telah mempunyai istri yang bernama IdaAyu Made Hiryanti

SINDI DWI MEILANASARI; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seseorangwanita yang bernama Sindi Dwi Meilanasari yang sebelumnya beragamaIslam dan sekarang telah memeluk agama Hindu karena telah di widiwidana secara agama Hindu pada hari/tanggal, Minggu tanggal 10Nopember 2019 bertempat di Griya Amertha Sari dan upakara/upacaraperkawinan secara Hindu dihadapan seorang Pedanda/Rohaniwan IDAPEDANDA GDE KERTHAARSA Bahwa sebelumnya pemohon telah mempunyai istri yang bernama IdaAyu Made Hiryanti

Hiryanti Faramitha Binti Herian dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan karena kepemilikan narkotika jenis sabu dariterdakwa; Bahwa saksi menyaksikan penangkapan dan penggeledahan terdakwapada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam 20.30 WIB di rumahsaksi yang beralamat di Jalan Shinta Nomor 35 RT.001 RW.008 KelurahanWonosari Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih; Bahwa bermula pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 sekitar jam18.30 WIB saksi pulang

tersebut dipergunakan terdakwa untukmenghubungi LUBIS untuk membeli sabu tersebut; Bahwa tas tersebut adalah milik dari istri terdakwa yang bernama saksiHiryanti Faramitha Binti Herian Fadli; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika tersebut; Bahwa narkotika tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa Sabu tersebut adalah untuk dijual Kembali;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pbm pada saat penangkapan tersebut dirumah terdakwa ada isitri terdakwasaksi Hiryanti

tersebut dipergunakan terdakwa untukmenghubungi LUBIS untuk membeli sabu tersebut;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa tas tersebut adalah milik dari istri terdakwa yang bernama saksiHiryanti Faramitha Binti Herian Fadili; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika tersebut; Bahwa narkotika tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa Sabu tersebut adalah untuk dijual Kembali; pada saat penangkapan tersebut dirumah terdakwa ada isitri terdakwasaksi Hiryanti

untukmemasukan sabu ke dalam plastik bening; Bahwa handphone tersebut dipergunakan terdakwa untukmenghubungi LUBIS untuk membeli sabu tersebut; Bahwa tas tersebut adalah milik dari istri terdakwa yang bernama saksiHiryanti Faramitha Binti Herian Fadili; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atas Narkotika tersebut; Bahwa narkotika tersebut tidak ada hubungannya dengan pekerjaanterdakwa; Bahwa Sabu tersebut adalah untuk dijual Kembali; pada saat penangkapan tersebut dirumah terdakwa ada isitri terdakwasaksi Hiryanti

sisa pemakaian yang ditemukan di belakang pintu kamar depan rumahTerdakwa dan ditemukan juga 1 (satu) ball plastik klip bening, 2 (dua) lembarplastik klip bening Sisa pemakaian dan 1 (satu) buah skop yang terbuat dariPipet plastik yang ditemukan di lantai dua teras rumah Terdakwa Serta 1 (Satu)buah handphone merk XIAOMI warna putin yang ditemukan di tanganTerdakwa yang disaksikan oleh RT setempat;Menimbang, bahwa meskipun sabu yang ditemukan disangkal miliknya,dikuatkan dengan keterangan saksi Hiryanti

Keduanya adalahAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hadi Muchlis& Co beralamat di Jalan Koperasi No. 65 AmpenanMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal10 Maret 2016 Nomor : 11/hmc/pdt/III/2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataramdengan Register Nomor : 76/SK.PDT/2016/ PN.MTRtanggal 10 Maret 2016,semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING ;MELAWAN :IDA AYU MADE HIRYANTI RANIMASWATI, Perempuan, Umur 40 tahuntinggal di Jalan Catur Warga No

membina mahligai rumah tangga sebagaimana yangdicitacitakan sebagai dalam tujuan perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pembanding (P) danTerbanding (T) sudah tidak bisa diharapkan rujuk kembali, maka, menurutMajelis Hakim Banding, perkawinan antara Pembanding (P) dengan Terbanding(T) yang terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Madya DatiI Mataram dengan kutipan Akta perkawinan No 82/H/KM/1999 tanggal 21Agustus Tahun 1999 antara IGUSTI BAGUS GANGGA WIJAYA dan IDA AYUMADE HIRYANTI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARTIKA JAYASUMA BIN WARSONO ) terhadap Penggugat (ROKMAH HIRYANTI BINTI RASKIDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 745000,-( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Juwarin bin Boeran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunie Hiryanti binti Muhammad Tahif) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00