- HISYAMUDIN RAWA ALS CILI

WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan dan turut serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP);2.

WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE

KAMARUDIN danTerdakwa Il WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE ) secara keseluruhan;Menyatakan para Terdawa (Terdawa AHMAD JUNAIDI Alias AMAT KOBRA Bin(Alm) H. KAMARUDIN dan Terdakwa Il WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE)TIDAK TERBUKTI secara syah dan meyakinkan melanggar Pasal 158 UndangUndang Nomor 04 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan batubara joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bin.3.

Membebaskan Terdawa AHMAD JUNAIDI Alias AMAT KOBRA Bin (Alm) H.KAMARUDIN dan Terdakwa Il WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE. dariDakwaan Jaksa Penuntut Umum (vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1)KUHAP. atau setidaktidaknya MELEPASKAN Terdakwa dari semua tuntutan hukum(onstslag van alle rechtsvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP;4. MEMBEBASKAN Terdakwa AHMAD JUNAIDI Alias AMAT KOBRA Bin (Alm) H.KAMARUDIN dan Terdakwa Il. WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE oleh kerenaitu dari tahanan;5.

WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE:Bahwa yang Terdakwa ketahui dalam perkara ini, Terdakwa hanya menyambungkanH. BAHRI yang merupakan bos Terdakwa dengan Terdakwa dan akhirnyaTerdakwa yang mencarikan alat berat excavator;Bahwa baru saja Terdakwa bekerja dengan H.

WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE (Terdakwa Il) dan saat ituTerdakwa masih sebagai mekanik alat berat yang kebetulan saat itu ada memperbaikialat yang dipergunakan untuk melakukan penambangan dilokasi tersebut atas perintahsdr. Wawan;Menimbang, bahwa keterangan Ahli YOHANES YUDHO YUNIANTO, ST.

WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan dan turut serta melakukan usaha penambangantanpa ljin Usaha Pertambangan (IUP)*:Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bin.2.

Karena Saksi ARIF HISYAMUDINBin SAOPI membutuhkan pekerjaan maka Saksi ARIF HISYAMUDINBin SAOPI menitipkan surat lamaran berikut biayanya sebesar kuranglebih Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada Terdakwa dengan buktikwitansi bermaterai, pada saat itu Saksi ARIF HISYAMUDIN BinSAOPI diberitahukan akan mulai bekerja di PT Calbee Wings padatanggal 15 Maret 2017 dan paling lambat tanggal 31 Maret 2017.Tetapi pada waktunya (sesuai tanggal yang dijanjikan Terdakwa)ternyata Saksi ARIF HISYAMUDIN Bin

Setelah saksi ANASMUTTAQIN Bin DAUD berada di rumah saksi DADANG SUTRIYA BinDAJAT SUDARAJAT, saksi ANAS MUTTAQIN Bin DAUD bertemudengan saksi DADANG SUTRIYA Bin DAJAT SUDARAJAT, saksiIMAM NAWAWI, saksi ARIF HISYAMUDIN Bin SAOPI, DAUD (orangtua saksi ANAS MUTTAQIN Bin DAUD), SAOPI (orang tua saksi ARIFHalaman 12 dari 32. Putusan Nomor271/Pid.B/2017/PN.K wg.HISYAMUDIN).

Calbee Wings yang beralamat di Jl.Raya Kosambi Curug Desa Walahar Kecamatan Klari KabupatenKabupaten Karawang dengan persyaratan membawa berkas lamarankerja berikut biayanya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) danjika Saksi ARIF HISYAMUDIN Bin SAOPI gagal diangkat atauditetapkan sebagai karyawan PT.

Hisyamudin (Sebagai tokoh masyarakat) dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta disaksikan2 orang saksi yang bernama K.

Hisyamudin (sebagai tokoh masyarakat) dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta disaksikan2 orang saksi yang bernama K.

Hisyamudin(sebagai tokoh masyarakat) serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama K.SHIDQI MAIMUN dan ABD RAHMAN, dengan maskawin berupa uang uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;3.

hingga dikaruniai dua orang anak yang bernama Hisyamudin umur 4tahun dan ANAK umur 9 tahun ;4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun Agustus 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah Termohon

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon denganTermohon yang bernama Hisyamudin dan ANAK minimal sebesar Rp.500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa, kepada Termohon ;5.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banjarmasinsejak tanggal 28 April 2017 s/d tanggal 26 Juni 2017;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Batulicin bersamasama dengan Terdakwa:Nama lengkap : Wawan Bin Alm Hisyamudin Pone;Tempat lahir : Banjarbaru;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Juli 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il RT.06 Desa Banjarsari Kecamatan AngsanaKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan;Agama : Islam

WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONEtersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan dan turut sertamelakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan (IUP)*;Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan menjatuhkan dendasebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana kurunganselama

WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan danturut serta melakukan usaha penambangan tanpa Ijin Usaha Pertambangan(IUP), sebagaimana diatur dalam Pasal 158 Undangundang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo. Pasal 55 Ayat (1) ke 1KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . AHMAD JUNAIDI Alias AMAT KOBRABin (Alm) H. KAMARUDIN dan Terdakwa II.

Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama MUHAMAD IZAZ HISYAMUDIN,laki-laki umur 1 tahun dipelihara dan diasuh oleh Penggugat;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anak sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun yang diserahkan melalui Penggugat;
5.

Menetapkan Penggugat mempunyai hak asuh/ wali darianak dalam perkawinan bernama : MUHAMMAD IZAZ HISYAMUDIN.4.Menghukum Tergugat memberikan uang nafkah sebesar Rp. 2.000.000,untuk anak dalam prkawinan bernama : MUHAMMAD IZAZ HISYAMUDINsetiap bulan sampai anak tersebut dewasa.5. Biaya menuruthokum.Demikianlah gugatan ini diajukan.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak yang bernama MUHAMADIZAZ HISYAMUDIN,lakilaki umur 1 tahun dipelihara dan diasuh olehPenggugat; 4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan nafkah anaksebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau umur 21 tahunyang diserahkan melalui Penggugat; 5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Lukman RifaI bin Aq.Syamun) terhadap Penggugat (Saadah Fisafariah alias Saadah Fisafariah, A.Ma.Pd binti Bai Hisyamudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.726.000(tujuh ratus dua puluh

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Moch.Syayeid Hisyamudin bin Fatahur) terhadap Penggugat (Sofiyatur Rochmah binti Muntain);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akhmad Hisyamudin bin Taufiq) kepada Penggugat (Erma Chayaning Arum binti Suroyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 ( lima ratus dua puluhribu