• Imei 357382/05/030655/5

• 1(satu) buah Handphone Merk Sony Xperia type RM-0260-BV warna putih seri C-150 A Imei 35555805-835831-6

Dikembalikan kepada HISYOM;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

Imei 357382/05/030655/5 1(satu) buah Handphone Merk Sony Xperia type RM0260BV warnaputin seri C150 A Imei 355558058358316Dikembalikan kepada saksi HISYOM YUNIARTO4.

, dan bersama sama dengan petugas PolsekNgadirejo, berhasil mengamankan terdakwa guna pengusutan lebih lanjut.Atas perbuuatan Terdakwa, Saksi HISYOM YUNIARTO Bin SARWADI,menderita kerugian sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke 3 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

FERDI HARIYONO Bin SARIYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari pada hari Jumat tanggal 5 April 2019, saksi ditelponsaksi SARWADI yang mengatakan HP milik anak saksi bernama HISYOMyang semula ada di counter Hp milik HISYOM telah hilang; Bahwa mendengar kabar tersebut saksi Ssegera menuju rumahSARWADI yang sekaligus Counter HP ICOM CELL milik HISYOM yangberalamat di Dusun Kramat Rt. 03/ Rw. 06, Desa Tegalrejo, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung; Bahwa sesampainya

disana setelah saksi perhatikan ternyata adabekas congkelan di jendela counter tersebut ; Bahwa kerugian yang diderita HISYOM kurang lebih Rp 8.000.000,00(delapan juta rupiah); Bahwa benar HP yang ditunjukkan sebagai barang bukti adalah HPmilik Saksi yang telah hilang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;4.

Imei 357382/05/030655/5e 1(satu) buah Handphone Merk Sony Xperia type RM0260BV warnaputin seri C150 A Imei 355558058358316Dikembalikan kepada HISYOM;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Temanggung, pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019, olehSTEPHANUS YUNANTO A.S.H., sebagai Hakim Ketua, KURNIAFITRIANINGSIH, S.H., dan DIAN YUSTISIA ANGGRAINI, S.H.,M.Hum.

• Barang bukti berupa : Kartu Jamsostek atas nama ENDAH SULISTIYANIDirampas untuk dimusnakan, sebuah kwitansi tanda terima uang dariPT.BPR.Mega Kerta Swadiri melalui saksi HISYOM ISWANDI;4. Menetapkan pula agar terdakwa ENDAH SULISTIYANI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Terdakwa mohon keringan hukuman.2.

  HISYOM ISWANDI sebagai Karyawanbidang Marketing di PT. BPR MEGA KERTA SWADIRI menelusuri kebenaran dan kartujamsostek yang digunakan sebagai agunan atau jaminan hutang di PT.

  HISYOM ISWANDI sebagai Karyawanbidang Marketing di PT. BPR MEGA KERTA SWADIRI menelusuri kebenaran dari kartujamsostek yang digunakan sebagai agunan atau jaminan hutang di PT.

  Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI1 HISYOM ISWANDIe Bahwa, saksi sebagai karyawanbagian Marketing di PT.BPRMega Kerta Swandiri beralamatdi Ruko Wadungasri Permai BlokA11 Desa Wadungasri,Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo;e Bahwa, pada hari Sabtu,tanggal 23 Nopember 2013terjadi pemalsuan di PT.MegaKerta

  BPR Mega Kerta Swadiri Dikembalikan kepadaPT.BPR Mega Kerta Swadiri melalui saksi Hisyom Iswandi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa tidak pernah dihukum ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi

• Saksi Idrus Effendi mengenai VGMC dari rekannya yangbernama Hisyom dan saksi Sugianto (hal. 21);Cc. Saksi Indra Gandhi, Gatot Hendratno dan Terdakwamenanamkan modalnya di VGMC, yaitu Indra Gandhi sebesarRp700.000.000,00 (tujun ratus juta rupiah), Gatot HendratnoRp1.700.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus juta rupiah) danTerdakwa sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);d.

  Hisyom,yang kemudian tertarik untuk bergabung dengan VGMC ;Bahwa dengan demikian terjadi pertentangan antara putusan dengan dasarputusannya, yaitu :a. Putusan : Unsur dengan serangkaian kebohonganTerpenuhi.Dasar Putusan : Bahwa yang menjanjikan deviden sebesar 10%(fakta) (sepuluh persen) adalah VGMC sendiri, bukanlahTerdakwa ;b. Putusan : Unsur membujuk orang Terpenuhi ;Dasar Putusan : Bahwa keterangan atau penjelasan dari saksi(fakta) Sugianto dan Sdr.

  Hisyom tentang VGMC telahmembuat saksi JB Idrus Effendi tertarik untukbergabung atau membeli saham VGMC ;Artinya jika yang berjanji tentang Deviden adalah Direksi atau ManajemenVGMC, maka tidaklah berdasar jika Pemohon Kasasi/Terdakwa yangdituduh berbohong tentang Deviden VGMC ;Kemudian jika yang membuat JB Idrus Effendi tertarik membeli sahamVGMC adalah keterangan atau penjelasan dari saksi Sugianto dan Sdr.Hisyom, maka tidak berdasar jika Pemohon Kasasi/Terdakwa yang dituduhmembujuk;Bahwa judex

• Hisyom dan alas haknya adalah Keterangan Pemindahan Hak Atas TanahNomor 331/1964 yang ditandatangani oleh Ir. Topohartono, tanggal 28 Mei 1964dan selanjutnya sertifikat tersebut dipegang oleh Terdakwa karena adanyaperjanjian hutang piutang di antara keduanya.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwanto bin Rosidin) terhadap Penggugat (Sofingatun binti Hisyom);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 392.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

• SUHARTO) kepada Penggugat (ENNY SRI MULYANI binti HISYOM);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

• kurang baik tersebut kemudian saksi bersama sama dengansaksi HISOM PRASETYO langsung mengamankan paraterdakwa; e Bahwa pada saat para terdakwa saksi amnkan mengaku bahwa mereka baru sajamenurukan gula sebanyak 6 karung dari atas Kbm truk ;e Bahwa dari pengakuan para terdakwa diperleh keterangan bahwa para terdakwa dalammengambil dan menurunkan gula pasir dari atas truk milik saki korban TONI sebanyak6 karung sebelumnya tidak ijin pemiliknya terlebihdahulu;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan saksi HISYOM

  PRASETYO mengamankan para terdakwa dan barang buktinya serta membawa mereka terdakwa ke Polsek Wedarijaksauntuk diproses lebihlanjut; SAKSI V HISYOM PRASETYO bin HARWI: e Bahwa saksi saksi adalah anggota Kepolisian SektorWedarijaksa;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 sekitar jam 17.00 wib padasaat saksi bersama dengan saksi EDY ANWAR sedang melakukan patrol ketika sampaidi depan PG Trangkil telah mendapati terdakwa I SUTRIMAN bin SUMARDI,terdakwa II RUMANTO bin HARNO , terdakwa

• Negara.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum terdakwa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI1 HISYOM

• ., dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal VGMC (Virgin Gold Mining Corporation)dari teman Saksi bernama Hisyom, menurut Hisyom ada juga temankita yang sudah ikut yaitu Sdr. Sugianto; lalu Saksi pun bertanyakepada Sdr. Sugianto dan Sdr. Sugianto membenarkannya, kemudianSaksi pun bertanya lagi tentang VGMC kepada Sdr. Sugianto dandijelaskan secara singkat oleh Sdr. Sugianto;Bahwa pada waktu Sdr.

• Imei 357382/05/030655/5

• 1(satu) buah Handphone Merk Sony Xperia type RM-0260-BV warna putih seri C-150 A Imei 35555805-835831-6

Dikembalikan kepada HISYOM;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (Dua ribu rupiah);

• Saksi AGUS SYIFULLAH Bin IBNU HISYOM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dijadikan saksi dalam perkara inisehubungan dengan tertangkapnya kapal KM. lIK PUTRA oleh KP.PAUS 01 dikarenakan dokumennya tidak lengkap tidak memiliki SIPI( surat izin penangkapan ikan ; Bahwa saksi sebagai pemilik dan juga pengurus pada KM.I'IKPUTRA sekitar 1 ( satu ) tahun ;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Pbl Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada selasa malamtanggal

• Hisyom Iswandi Selaku AO.

  1. Uraian Jabatan Pengurus/Pejabat/Pegawai Bank;
  2. Spesimen tanda tangan pegawai PT BPR Megakerta Swadiri;
  3. Pedoman Internal PT BPR Megakerta Swadiri :

1. Surat Keputusan Nomor : 16/KEP/DIR.BPR-MS/XII/2012 tentang Standar Prosedur Operasional Penyaluran Kredit tanggal 27 Desember 2012;
2. Pedoman Perkreditan No.