HITAKARA, dkk

Hitakara (Tergugat 1), secara jelas dan nyataTIDAK melanggar suatu hak hukum orang lain, atau bertentangandengan kewajiban hukum si pembuat, atau bertentangan dengankesusilaan atau kepatutan dalam pergaulan hidup dalam masyarakatperihal memperhatikan kepentingan orang lain. Pinjaman dariTergugat 3 kepada PI. Hitakara (Tergugat 1) justru' telahmenyelamatkan perusahaan dari kebangkrutan akibat pengelolaanPT. Hitakara sebelumnya oleh Penggugat.

HITAKARA (TERGUGAT 1)KEPADA TERGUGAT 4.E. SEPENGETAHUAN TERGUGAT 4, PERMOHONAN PINJAMAN DANADARI PT. HITAKARA SELALU DIDAHULUI DENGAN ADANYAPERMINTAAN DANA (CASH CALL) KEPADA PARA PEMEGANGSAHAMNYA (PENGGUGAT, TERGUGAT 3, DAN TERGUGAT 5, 6, DAN7). SETELAH DANA DARI PEMEGANG SAHAMNYA TIDAK CUKUP,BARULAH KEMUDIAN PT. HITAKARA (TERGUGAT 1) MENGAJUKANPINJAMAN KEPADA TERGUGAT 4.F.

Hitakara telah memintacash call kepada seluruh pemegang saham namun tidak seluruhpemegang saham dapat memberikan bantuan dana sesuai dengankebutuhan sehingga PT. Hitakara masih kekurangan dana.

Hitakara (Tergugat 1) sejumlah 33% (tiga puluh tigapersen).

Hitakara Nomor 1, tertanggal 02102017 (duaOktober dua ribu tujuh belas) yang dibuat dihadapan Hartono, SH.

PT HITAKARA, II. RAHARJA SAPTO AJIE SUMARGO, III. PT SINAR BALI DRUPADI, IV. PT SINAR TIJILI BENOA, V. PT NESYER ELECTRONIC dan VI. TRINITY INTERLINK, tersebut;

PT HITAKARA, DKK VS 1. LINDA HERMAN, DK

HITAKARA selama 270 (dua ratus tujuh puluh) hari setelah Putusan PKPU diucapkan berakhir dengan tidak tercapainya perdamaian;

HITAKARA membayar biaya perkara PKPU ini sejumlah Rp 7.169.000,- (tujuh juta seratus enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

HITAKARA

Penggugat:
Diana Rosalina Halim
Tergugat:
1.PT Hitakara
2.Andres
3.Raharjo Sapto Ajie Sumargo
4.PT Trinity Interlink
5.Mikael Adam Mulia Handoko
6.Gabriel Khrisna Agung Handoko
7.Raphaelle Diandra Permata Handoko
Turut Tergugat:
Notaris PPAT Hartono SH

Hitakara (Tergugat1) kepada Tergugat 4 sudah sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku dan AD Perusahaan, dimana PT. Hitakara telah memintacash call kepada seluruh pemegang saham namun tidak seluruhpemegang saham dapat memberikan bantuan dana sesuai dengankebutuhan sehingga PT. Hitakara masin kekurangan dana.

Hitakara (Tergugat 1) sejumlah 33% (tiga puluhtiga persen).

Penggugat bertindak dalam 2 kedudukan hukum yang berbeda, sebagaipemegang saham PT Hitakara dan sebagai komisaris PT Hitakara;b.

Hitakara sejak bulan Juni 2015 dan saat itu Penggugatsebagai Direktur di PT.

Hitakara, saat itu Hotel Tijili masih dalampengerjaan, kemudian ada manajemen baru dari tim medan;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu SaksiAnton Permana Sutisna pada pokoknya menerangkan bahwa saksi bekerjasebagai karyawan di bagian Finance dan Accounting di PT Hitakara dan saatitu PT Hitakara mempunyai utang sekitar 3 miliar rupiah selain kepada supplierHalaman 132 dari 140 halaman Putusan Nomor 1055/Pdt.G/2017/PN Dpsjuga kepada bank dan pemegang saham, PT Hitakara melakukan

3. Menetapkan anak bernama Safiyya Kiyomi Hitakara Shahabudin, lahir di Bandung pada tanggal 19 Juli 2017, berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Konvensi selaku ibunya.

4. Menghukum Penggugat Konvensi selaku pemegang hak pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) anak bernama Safiyya Kiyomi Hitakara Shahabudin, lahir di Bandung pada tanggal 19 Juli 2017, untuk memberi akses kepada Tergugat Konvensi untuk bertemu dan melaksanakan tugas dan kewajiban serta memperoleh hak sebagai seorang ayah kepada anaknya tersebut.

5. Menghukum Tergugat Konvensi selaku ayah untuk memberikan kepada Penggugat Konvensi selaku ibu biaya pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) anak bernama Safiyya Kiyomi Hitakara Shahabudin, lahir di Bandung pada tanggal 19 Juli 2017, sebesar minimal Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandiri dengan kenaikan per tahun 10 %.

Hitakara/ Debitor Pailit memiliki Utang terhadap Pembantah sejumlah Rp1.259.642.134,00 (satu milyar dua ratus lima puluh sembilan juta enam ratus empat puluh dua ribu seratus tiga puluh empat rupiah) dan sebesar Rp1.664.556.952,00 (satu milyar enam ratus enam puluh empat juta lima ratus lima puluh enam ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah);4.

Hitakara (Dalam Pailit);6. Membebankan biaya perkara kepada harta/ boedel pailit sejumlah Rp1.659.000,00 (Satu juta enam ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);

Hitakara Padma Mandiri; Pekerjaan Granit impor, dilaksanakan oleh Kontraktor PT. Lorenz Marble; Pekerjaan Interior dan Furniture, dilaksanakan oleh Kontraktor PT. BaliChippendale Furniture; Pekerjaan Kabel Data, dilaksanakan oleh Kontraktor Banian Rajasa; Pekerjaan Lift, dilaksanakan oleh KontraktorPT. Kone Indo Elevator; Pekerjaan Pendingin Ruangan, dilaksanakan oleh Kontraktor CV.

Hitakara Padma Mandiri; Pekerjaan Granit impor, dilaksanakan oleh Kontraktor PT. Lorenz Marble; Pekerjaan Interior dan Furniture, dilaksanakan oleh Kontraktor PT. BaliChippendale Furniture; Pekerjaan Kabel Data, dilaksanakan oleh Kontraktor Banian Rajasa; Pekerjaan Lift, dilaksanakan oleh KontraktorPT. Kone Indo Elevator; Pekerjaan Pendingin Ruangan, dilaksanakan oleh Kontraktor CV.