Surat;Kemudian tanah tersebut oleh saksi HERMINE EP HUTABARAT dibuatkanAkte Jual Beli Nomor: 450/C/1982 tanggal 15 Mei 1982 yang ditanda tanganioleh SARJIO, Selaku Penjual dan HERMINE EP HUTABARA, SelakuPembeli dan turut menanda tangani Drs. HELMI MASYRI, Nip.010054773,3Selaku Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT) / Camat Kedaton pada saat itudengan disaksikan oleh Sdr.

MANSYUR HUSIN dan Drs.LUKMAN ZAINI.Selanjutnya pada tahun 1987 terdakwa mengaku ngaku bahwa tanahmilik saksi HERMINE EP HUTABARA seluas 2.000 M2 yang berasal darimembeli dari Sdr.

Sarjio tersebut diakui sebagai bagian dari tanahnya milikterdakwa yang seluas 7.000 M2 sesuai dengan Sertifikat nomor:4298/Kdatas nama KARTO BEJO;Kemudian pada tahun 1988 setelah saksi HERMINE EP HUTABARAmengetahui tanahnya tersebut diakui milik terdakwa maka saksi HERMINEEP HUTABARA melalui Kantor Pengacara HENRY YOSODININGRAT,SH &PARTNER dengan mendasarkan Akte Jual Beli Nomor:450/C/1982 tanggal15 Mei 1982 mengajukan gugatan terhadapterdakwa ke Pengadilan NegeriTanjungkarang dan atas gugatan tersebut

/G/1988/PN.TK.tanggal 7 Januari 1989 pihak penggugat (saksi HERMINE EP HUTABARA)oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang dinyatakan kalah;Selanjutnya atas putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tersebutpihak penggugat (saksi HERMINE EP HUTABARA) mengajukan banding kePengadilan Tinggi Tanjungkarang lalu berdasarkan putusan PengadilanTinggi Tanjungkarang Nomor:08/Pdt./1989/PT.TK. tanggal 12 Juni 1989Upaya Hukum Penggugat dikabulkan dan menyatakan Penggugat sebagaipemegang yang sah dari tanah sengketa

hukum tetap.Bahwa setelah adanya putusan Mahkamah Agung Reg.No.3808.K/Pdt/1989 tanggal 20 Juni 1992 sesuai dengan surat Mahkamah Agung RINomor: 384/F/92/3808.K/Pdt/1989 tanggal 31 Agustus 1992 yang ditujukankepada Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang perihal: Penuntutan Kasasioleh: SAHALA LUMBAN GAOL dengan tembusan antara lain disampaikankepada SAHALA LUMBAN GAOL (terdakwa) sehingga terdakwa mengetahuibahwa pemilik yang sah atas tanah yang menjadi obyek sengketa adalahsaqksi korban: HERMINE EP HUTABARA

Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu yangmerupakan personil Polres Padang Lawas mendapat informasi tentangadanya orang yang sedang mangadakan permainan judi jenis Jack Pot atausering disebut dingdong dirumah makan Putri Desa Huta LombangKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas. Kemudian saksiWilliam R.

Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu bergerak dan berangkatkelokasi tersebut. setibanya dilokasi sekira pukul 23.00 WIB saksi William R.Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan Ahmad EpendiNasution (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang manaTerdakwa selaku pemilik rumah makan putri sebagai orang yangmengadakan permainan judi jenis Jack Pot atau dingdong, sedangkanAhmad Ependi Nasution (dilakukan penuntutan dalam perkara

Hutabara dansaksi Djamaluddin Pasaribu yang merupakan personil Polres Padang Lawaspada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 23.00 WIB dirumahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Sbhmakan Putri milik Terdakwa di Desa Huta Lombang Kecamatan LubukBarumun Kabupaten Padang Lawas; Bahwa benar kronologis kejadiannya bermula awalnya pada hari Sabtutanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 21.30 WIB saksi William R.

Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu yangmerupakan personil Polres Padang Lawas mendapat informasi tentangadanya orang yang sedang mangadakan permainan judi jenis Jack Pot atausering disebut dingdong dirumah makan Putri Desa Huta LombangKecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas. Kemudian saksiWilliam R.

Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu bergerak dan berangkatkelokasi tersebut. setibanya dilokasi sekira pukul 23.00 wib saksi William R.Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu langsung melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan MarahalimNasution (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) yang manaTerdakwa orang yang sedang bermain judi Jenis Jack Pot atau dingdong,sedangkan Marahalim Nasution (dilakukan penuntutan dalam perkaraterpisah) selaku pemilik rumah makan putri sebagai

Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu dan KanitPidum bernama Habibi Sanosa menuju lokasi kejadian.

Hutabara dan saksi Djamaluddin Pasaribu danKanit Pidum bernama Habibi Sanosa menuju lokasi kejadian.

Hutabara, saksi J.NAPITUPULU dan saksi A. SITORUS (masing masing anggota porli padaPolsek Perdagangan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa seringterjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabusabu di salah satu rumahmasyarakat di Bah Bayu Kel.

Hutabara, saksi J. NAPITUPULU dan saksi A. SITORUS(masing masing anggota porli pada Polsek Perdagangan) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu di salah satu rumah masyarakat di Bah Bayu Kel.

Hutabara, saksiJ. NAPITUPULU dan saksi A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan secara Syari'at Islam pada tanggal 17 April 2017 di Desa HutaBara, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sukirno,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Haris MudaSiregar dan Risman Siregar, dengan mahar seperangkat alat sholatdibayar tunai;3.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Huta Bara, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak/keturunan yang masingmasing bernama:5.1 Raja Alfi Siregar Bin Sein Siregar, Lakilaki, Tempat tanggal lahir HutaBara

permohonanPemohon dan Pemohon II diperiksa secara voluntair, hal mana sesuai denganKeputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 032/SK/IV/2006tanggal 4 April 2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam petitumpermohonannya angka 2 (dua) telah memohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yang telahdilangsungkan secara syariat Islam pada tanggal 17 April 2017 di Desa HutaBara

Bahwa pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara padapoint ke4 (keempat) di atas tidak mempertimbangkan keterangan saksisaksidari Tergugat maupun saksisaksi Penggugat yang lainnya yaitu: saksi HarunRasid, Mahruf Hutabara dan Tasman, padahal ketiga saksi Penggugattersebut bahkan termasuk saksi Galandi (yang keterangannya dijadikandasar untuk menolak Putusan Pengadilan Negeri Unaaha) samasamamenerangkan asal usul tanah sengketa adalah milik Tehona (lihat BeritaAcara Sidang keterangan

saksi Mahruf Hutabara pada halaman 19 (sembilanbelas) yang menyatakan: kakak Tergugat adalah Tehona yang kawin denganTudi, keterangan saksi Galandi pada halaman 20 yang menyatakan Lauanggikawin dengan Tudi yang merupakan janda dari Tehona dan keterangan saksiTasman Tabara halaman 22 yang menyatakan: tanah terperkara milikTehona yang kawin dengan Tudi, Tudi kawin lagi dengan Lauanggi punyaanak: para Penggugat dalam perkara ini) ;6.

Bahwa dari keterangan 3 (tiga) orang saksi Penggugat: Mahruf Hutabara,Galandi dan Tasman Tabara tersebut di atas apabila dikaitkan denganketerangan saksisaksi dari Penggugat dengan merujuk pada Berita AcaraSidang yaitu :Saksi Kalulu pada halaman 24 (dua puluh empat) ;Saksi Harli pada halaman 28 (dua puluh delapan) ;Saksi Lamudale pada halaman 31 (tiga puluh satu) ;Saksi Baharuddin pada halaman 33 (tiga puluh tiga) ;Yang kesemuanya menyebutkan bahwa tanah sengketa adalah milikAlmarhum Tehona yang

Hutabara, saksi J. NAPITUPULU dan saksi A. SITORUS(masing masing anggota porli pada Polsek Perdagangan) mendapatinformasi dari masyarakat bahwa sering terjadi penyalahgunaan narkotikajenis sabusabu di salah satu rumah masyarakat di Bah Bayu Kel.

Hutabara, saksiJ. NAPITUPULU dan saksi A.

Hutabara, saksi J. NAPITUPULU dansaksi A. SITORUS (masing masing anggota porli pada PolsekPerdagangan) mendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadipenyalahgunaan narkotika jenis sabusabu di salah satu rumahmasyarakat di Bah Bayu Kel.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (Seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATU :wn Bahwa terdakwa Josua Jeremi Hutabara Alias Josua, pada hari Kamis tanggal31 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktu waktu dibulanJanuari tahun 2014, bertempat di Areal

Pekan Tolan Dusun Bukit Desa PekanTolan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan, melakukantindak pidana narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebanyak 2 (dua) bungkusganja di bungkus kertas pembungkus nasi seberat 19,46 (sembilan belas koma empatpuluh enam) gram brutto. 77722220 nnnBahwa perbuatan terdakwa Josua Jeremi Hutabara

JOSUA JEREMI HUTABARAT Alias JOSUA adalah benarmengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan INomor Urut 8 UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 114 ayat (1)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUABahwa terdakwa Josua Jeremi Hutabara Alias Josua, pada hari Kamis tanggal 31Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya sewaktu waktu dibulanJanuari tahun 2014, bertempat di Areal SPBU Pekan Tolan

Dusun Bukit Desa PekanTolan Kecamatan Kampung Rakyat Kabupaten Labuhan Batu Selatan, melakukantindak pidana narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman 2 (dua)bungkus ganja di bungkus kertas pembungkus nasi seberat 19,46 (sembilan belas komaempat puluh enam) gram brutto.Bahwa perbuatan terdakwa Josua Jeremi Hutabara Alias Josua lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Josua Jeremi Hutabarat

Marsel South, kKemudian setelah sampai diCompatemen B. 014, Roni Hutabara dan Benni Panjaitan turun dari mobildan bekerja di areal tersebut, selanjutnya Jhonson Wesly Sitorus, RidwanDolok Saribu, Juli Syafii Aritonang, Jhon Boyler Sianturi berangkat menujuCompartemen B. 026 untuk bekerja diareal tersebut, setibanya di jalantanjakan poros Compartemen B. 026, Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan DolokSaribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi melihat potongan kayubulat besar terletak di jalan dengan

Marsel South, kemudian setelahsampai di Compatemen B. 014, Roni Hutabara dan Benni Panjaitanturun dari mobil dan bekerja di areal tersebut, selanjutnya JhonsonWesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafii Aritonang, Jnon BoylerSianturi berangkat menuju Compartemen B. 026 untuk bekerja diarealtersebut, setibanya di jalan tanjakan poros Compartemen B. 026,Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang,Jhon Boyler Sianturi melihat potongan kayu bulat besar terletak di jalandengan

Dailami dan Nusru Hutabara, S.Ag.,SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dihadiri oleh para Hakim Anggota dibantu Delvi Puryanti, SHI sebagaiPanitera Pengganti dalam persidangan terbuka untuk umum yang dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaNUSRI HUTABARA, S.Ag.,SH Drs. DAILAMIPanitera PenggantiDELVI PURYANTI, SHIPerincian Biaya Perkara :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tedik Asfik Hutabara Bin Katimin) kepada Penggugat (Martini Binti Kabul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu

Hutabara);

Samosir dan pada saat itu terdakwa dan ADIT turun dan pada saatitu HUSEIN dan MANSYAH sudah menunggu di Simpang Tele tersebut dansetelah itu terdakwa menjemput MAIL DENI HUTABARAT di simpangrumahnya berkumpul, kemudian kami terdakwa TOMMY SETIAWAN AlsTOMI Als TOMI NASUTION, MUHAMMAD ADIT Als ADIT, HUSEIN AHMADYUDA, RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDY ERLANGGA dan MAILHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021/PN BIgDENI HUTABARAT Als HUTABARA berdiskusi untuk membagi tugas dansetelah itu terdakwa

Samosir kami terdakwa TOMMYSETIAWAN Als TOMI Als TOMI NASUTION, MUHAMMAD ADIT Als ADIT,HUSEIN AHMAD YUDA, RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDYERLANGGA dan MAIL DENI HUTABARAT Als HUTABARA telah selesaimembagi peran masingmasing, dimana HUSEIN AHMAD YUDA danRANMANSYAH Als MANSYAH berperan menunggu di simpang rumahkorban untuk bersiaga yang mana apabila ada orang maka agarmemberikan kode berupa bertepuk tangan sebanyak 3 (tiga) kali,MUHAMMAD ADITIA Als ADIT berperan menutup Knalpot mobil denganmenggunakan

Langkat, dan perananterdakwa akan diuraikan dibawah ini; Bahwa adapuncara terdakwa serta HUSEIN AHMAD YUDA,RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDY ERLANGGA, MAIL DENIHUTABARAT Als HUTABARA, MUHAMMAD ADITIA Als ADIT melakukanpencurian adalah dengan cara awalnya HUSEIN AHMAD YUDA,RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDY ERLANGGA menunggu di depangudang rumah korban kemudian terdakwa dengan MAIL DENI HUTABARATAls HUTABARAT, MUHAMMAD ADITIA Als ADIT menuju mobil dansesampainya di mobil tersebut kemudian terdakwa memasukkan

Langkat; Bahwa adapun cara Terdakwa serta HUSEIN AHMAD YUDA,RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDY ERLANGGA, MAIL DENIHUTABARAT Als HUTABARA, MUHAMMAD ADITIA Als ADIT melakukanpencurian adalah dengan cara awalnya HUSEIN AHMAD YUDA,RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDY ERLANGGA menunggu didepan gudang rumah korban kemudian terdakwa dengan MAIL DENIHUTABARAT Als HUTABARAT, MUHAMMAD ADITIA Als ADIT menujumobil dan sesampainya di mobil tersebut kemudian terdakwamemasukkan kunci T ke pintu mobil kemudian memutar

Langkat; Bahwa adapun cara Terdakwa serta HUSEIN AHMAD YUDA,RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDY ERLANGGA, MAIL DENIHUTABARAT Als HUTABARA, MUHAMMAD ADITIA Als ADIT melakukanpencurian adalah dengan cara awalnya HUSEIN AHMAD YUDA,RANMANSYAH Als MANSYAH Als FANDY ERLANGGA menunggu di depangudang rumah korban kemudian terdakwa dengan MAIL DENI HUTABARATAls HUTABARAT, MUHAMMAD ADITIA Als ADIT menuju mobil dansesampainya di mobil tersebut kemudian terdakwa memasukkan kunci T keHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor

Maruf Hutabara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santy Cesilia, SE binti Iskandar Basatu, SKM) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Anak Pemohon yang semula Hutabara menjadi Bara Obama;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Rasuna Said Kav. 19 A, Jakarta12950, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020;Pemohon Kasasi;LawanJEMI FINDI YUNORISTA, warga negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan KOP.UD.Sunaryo Nomor 5 Pesona KayanganMA RT. 10, Kelurahan Talang Bakung, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal ini memberikuasa kepada Ramos AH Hutabara, S.H., dan kawankawan,Advokat pada Kantor Hukum Perkumpulan Bantuan HukumWirasena, beralamat di Jalan Adityawarman Nomor 57 RT. 1,Kelurahan Kebun

Menyatakan Terdakwa SUTRISWAN HUTABARA Alias ATENG telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISWAN HUTABARA Alias ATENGdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Bantalan besi sebanyak 6 (enam) batang yang dibungkus

Asahan tepatnya di ladang sawit milikkorban CRISTIAN HUTABARA, sebagaimana tersangka meminta izin untukHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Kismelakukan tumpang sari berikutnya saksi SUPRIADI Als BEGOGmemperbolehkannya.Bahwa berikutnya pada hari Senin tanggal 2 November 2020 sekira pukul12.00 WIB saksi ROMA TUA SIHOMBING (Pelaksana Kebun CRISTIANHUTABARAT) menghubungi korban via HP memberitahukan perihal di lokasilahan tersangka melakukan tumpang sari maka 6 (enam) pokok kelapa sawitmiliknya

Asahan tepatnya di ladang sawit milikkorban CRISTIAN HUTABARA, sebagaimana tersangka meminta izin untukmelakukan tumpang sari berikutnya saksi SUPRIADI Als BEGOGmemperbolehkannya.Bahwa berikutnya pada hari Senin tanggal 2 November 2020 sekira pukul12.00 WIB saksi ROMA TUA SIHOMBING (Pelaksana Kebun CRISTIANHUTABARAT) menghubungi korban via HP memberitahukan perihal di lokasilahan tersangka melakukan tumpang sari maka 6 (enam) pokok kelapa sawitmiliknya, yakni 2 (dua) pokok kelapa sawit berumur +

Pemohon di Akte Kelahiran terulis di Sibolgatanggal dan bulan saksi tidak tahu tetapi didalam tahun 1994; Kesalahan Data Pemohon disaat mendaftar/membuat AkteKelahiran tidak disesuaikan dengan ljazah dan Kartu tanda Penduduk(KTP) maka peristiwa kelahiran menjadi berubah dan yang benartempat lahir Pemohon adalah di Lubuk Tukko seperti di Bahwa pemohon ingin merubah tempat lahir dan menambahnama orang tua (Ibu) pemohon dari SIBOLGA menjadi LUBUKTUKKO dan Nama orang Tua (Ibu) JANNAWATI menjadi JANNAWATI HUTABARA