saksi korban ABDON HITI bersama dengan saksi korbanPIUS NGANGU, saksi BENEDIKTUS AGU, saksi KONSTANTINUS DANDUNG,saksi VALENSIUS HARUM, sdr.

DominikusJomi terhadap saksi dan saksi Abdon Hiti;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekitar pukul 09.00 Wita, didepan rumahnya sdr.

DominikusJomi terhadap saksi Pius Ngangu dan saksi Abdon Hiti;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekitar pukul 09.00 Wita, didepan rumahnya sdr.

DominikusDjomi terhadap saksi Abdon Hiti dan saksi Pius Ngangu;Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekitar pukul 09.00 Wita, didepan rumahnya sdr.

Kemudian saksi korban pulang dan mampir ke rumah saksiARCHILAOS HITI KANA yang letaknya berseberangan dengan rumahterdakwa. Tidak lama terdakwa pulang kerumahnya dan saksi MAGDALENAKOLO menceritakan bahwa saksi korban mencari terdakwa. Lalu terdakwapergi memberitahukan hal tersebut kepada anak. Kemudian terdakwabersama anak menunggu saksi korban pulang dari rumah saksiARCHILAOS HITI KANA.

Kemudian saksi korban pulang kerumahnyaditemani Saksi ARCHILAOS HITI KANA dan Saksi KRISTIAN DAMARIS.Mengetahui saksi korban melintas, terdakwa menghampirinya dan bertanyaAda maksud apa kau datang dirumahnya saya ? , saksi korban menjawab,Jadi kalau saya masuk juga kenapa!.

sehinggasaksi menegur terdakwa, dan saat itu terdakwa emosi dan hendakmelakukan pemukulan kepada saksi; Bahwa selanjutnya karena tidak terima dengan perlakukan terdakwatersebut selanjutnya saksi pulang kerumahnya dan mengambil sebilahbesi pipa air lalu mendatangi rumah saksi Magdalena Kolo (calon istriterdakwa), dan saat itu saksi bertanya kepada saksi Magdalena Kolotentang keberadaan terdakwa namun saat itu terdakwa tidak adadirumah sehingga saksi kemudian pulang dengan diantar oleh saudaraARCILAOS HITI

lalu saksi ANSAH dan saksiATAK HITI meninggalkan terdakwa Il WILDANA menuju ke depanpenginapan Doa lbu untuk menonton orang bermain catur.

dan dijawab saksi ATAK HITI iya. Bahwa terdakwa Il WILDANA yang saat itu sudah dalam keadaan mabukakibat mengkonsumsi minuman keras bertanya kepada saksi kenapakamu suruh aku terjun dari tangga? dan dijawab saksi siapa yangmenyuruh kamu terjun dari tangga? lalu saksi dan ATAK HITImeninggalkan terdakwa Il WILDANA menuju ke depan penginapan Doalou untuk menonton orang bermain catur.

dan dijawab saksi ATAK HITI iya terdakwa IllWILDANA yang saat itu. sudah dalam keadaan mabuk akibatmengkonsumsi minuman keras bertanya kepada saksi ANSAH kenapakamu suruh aku terjun dari tangga? dan dijawab saksi ANSAH siapayang menyuruh kamu terjun dari tangga?

dandijawab saksi ATAK HITI iya terdakwa Il WILDANA yang saat itu sudah dalamkeadaan mabuk akibat mengkonsumsi minuman keras bertanya kepada saksiANSAH kenapa kamu suruh aku terjun dari tangga? dan dijawab saksiANSAH siapa yang menyuruh kamu terjun dari tangga?

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak La Ode Martin Alias Martin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaan dalam lembaga penyelenggara kesejahteraan sosial (LPKS) Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Hiti Hiti Hala Hala di kota Ambon, Provinsi Maluku Selama 3 (tiga) bulan;

Kesejahteraan Sosial;Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Sosial RepublikIndonesia Nomor 44/HUK/ 2015 tentang Lembaga PenyelenggaraanKesejahteraan Sosial Sebagai Pelaksana Rehabilitasi Sosial Anak yangBerhadapan Dengan Hukum menentukan bahwa di Provinsi Maluku terdapatLembaga Penyelenggara Kesejahteraan Sosial yang memenuhi syarat sebagailembaga penyelenggaraan kesejahteraan sosial, sebagai pelaksana rehabilitasisosial Anak yang berhadapan dengan hukum, yaitu Panti Sosial Bina Remaja(PSBR) Hiti

Hiti Hala Hala yang beralamat di Jalan Wortel Mongonsidi Lateri Ambon;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan menurutpendapat Hakim tidak cukup alasan untuk menahan, maka Anak tidak ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Anak tidak ditahan dan penjatuhanpidana terhadap Anak berupa pembinaan dalam lembaga, maka perlumemerintahkan Anak untuk dilakukan pembinaan dalam lembaga yang lamanyaditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti,

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pembinaandalam lembaga penyelenggara kesejahteraan sosial (LPKS) Panti SosialBina Remaja (PSBR) Hiti Hiti Hala Hala di kota Ambon, Provinsi Malukuselama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana berupa pembinaan dalam lembaga selama 1 (satu) tahun pada Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Hiti Hiti Hala Hala di Lateri Ambon dan pelatihan kerja selama 6 (enam) bulan pada Panti Sosial Bina Remaja (PSBR) Hiti Hiti Hala Hala di Lateri Ambon;

3.

Menjatuhkan pidana kepada Anak TERDAKWA ANAK dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak(LPKA) di Ambon dan pelatihan kerja di Panti Sosial Bina Remaja Hiti HitiHala Hala Kota Ambon selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar Anak tetap ditahan;.

Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002menjadi juncto Pasal 76 D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 padadakwaan alternatif pertama;Bahwa demikian pula putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmengubah lamanya pidana yang dijatuhkan Judex Facti PengadilanNegeri kepada Anak menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun diLembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) di Ambon dan pelatihan kerjaselama 3 (tiga) bulan di Panti Sosial Bina Remaja Hiti

Hiti Hala Hala KotaAmbon, tidak melampaui kKewenangannya dan telah mempertimbangkandengan cukup semua keadaan yang melingkupi perbuatan Anak, baikkeadaan yang memberatkan maupun keadaan yang meringankan dansifat perbuatan yang dilakukan Anak;Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena menyangkut berat ringannya pidana yang dijatuhkan, hal demikiantidak tunduk pada pemeriksaan tingkat kasasi, Judex Facti dalamHal. 6 dari 8 hal.

Hiti Liputo, mendapattanah yang terdapat di Kelurahan Tapa Kec. Sipatana ( dahulu Kampung Tapa Kec.Kota Utara ) yang terletak di Jalan Batang Hari/Jalan Andalas ( sekarang Jalan Prof10ARK.

Hiti Liputo ( Ayah Penggugat 3 ), untuk datang ke Kantor Camat Kota Utara(sekarang Camat Sipatana ) dan diberitahukan bahwa tanah kintal seluas + 10.000 m?

Hiti Liputo, seluas + 4.140 m2 sebagai obyek sengketa ;Bahwa ternyata tidak semua ahliwaris Almh. Pr. Sahara, Almh. Sata Liputo, Almh. RaiLiputo dan Alm.

Hiti Liputo, Pr. RayiLiputo sehingga dengan demikian maka yang bersangkutan dan/atau ahliwarismereka tidak lagi memiliki legal standing untuk bertindak sebagai Penggugat dalam11mengajukan tuntutan atau gugatan terhadap Tergugat I yang bertalian dengan tanahsengketa dimaksud ;Bahwa oleh karena Penggugat 1 Jadi Liputo, Penggugat 2 Abdul Latif Pakaya(anak dari Almarhumah Sata Liputo ) Penggugat 3. Feri Liputo ( salah seorang anakdari Alm. Lk. Hiti Liputo ) dan Penggugat 4.

Hiti Liputo( Ayah Penggugat 3 ), untuk datang ke Kantor Camat KotaUtara ( sekarang Camat Sipatana ) dan diberitahukan bahwatanah kintal seluas + 10.000 m?

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Wesley Anugrah Seleky tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja di LPKS Bina Remaja Hiti hiti Hala hala Provinsi Maluku beralamat di Lateri-Ambon selama 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

   Lembaga yang cocok untuk dapat membina klien menjadi baik adalah diLPKS Bina Remaja Hiti hiti Hala hala Provinsi Maluku beralamat di LateriAmbon;4.

   Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidanapelatinan kerja di LPKS Bina Remaja Hiti hiti Hala hala Provinsi Malukuberalamat di LateriAmbon selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan Pidana Pembinaan selama 6 (enam) bulan di LembagaPenyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Hiti Hiti Hala Hala Ambon;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah celana panjang warna orange merk LEARA WOMAN ; 1 (satu) buah BH warna orange; 1 (satu) buah celana dalam warna merah hitam; 1(satu) buah rok seragam SMA; 1 (satu) buah botol air minum warna merah muda.

Keberatan terhadap hukumanKami keberatan dengan penjatuhan pidana yaitu pidana pembinaan selama6 (enam) bulan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS)Hiti Hiti Hala Hala Ambon yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim dalamperkara ini dengan alasan, antara lain:a. Tindak pidana yang dilakukan oleh para Anak bukanlah tindak pidanayang ringan Majelis Hakim dalam putusannya menyebutkan bahwaTerdakwabersamasama dengan Sadr.

Polisi DE864 AM tnbk/plat nomor warna merah, melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 100km/ jam dengan gigi forneling 4 dari arah kota Ambon menuju ke arah Desa Passo.Bahwa ketika terdakwa tiba di depan Kantor Sosial Bina Remaja Hiti hiti Halahala Kec.

Polisi DE864 AM tnbk/plat nomor warna merah, melaju dengan kecepatan tinggi sekitar 100km/ jam dengan gigi forneling 4 dari arah kota Ambon menuju ke arah Desa Passo.e Bahwa ketika terdakwa tiba di depan Kantor Sosial Bina Remaja Hiti hiti Halahala Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Riven Gunar Patty Alias Riven Alias Ipen, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencabulan Terhadap Anak ;
2. Menjatuhkan Tindakan kepada Anak Riven Gunar Patty Alias Riven Alias Ipen berupa Tindakan Perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial PSBR Hiti Hiti Hala Hala selama 6 (enam) bulan;
3. Membebankan Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,

Menjatuhkan Tindakan kepada Anak Riven Gunar Patty Alias Riven AliasIpen berupa Tindakan Perawatan di Lembaga PenyelenggaraanKesejahteraan Sosial PSBR Hiti Hiti Hala Hala selama 6 (enam) bulan;3.

Tergugat ada Wanita Idaman Lain dengan seorang perempuanaft hiti a. Asai ts Wni Ja? tek an if > FSR 8)

banding dari Jaksa Penuntut Umum;

Bahwa puncak keretakan ruamh tangga pengguagt dan tergugat terjadipada bulan juni 2013 dimana pada saat itu penggugagt sedang dalamperjalanan ke Makassar membawa barang dagangan berupa kopra danubi untuk dijual, namun tergugat malahan mengirimkan sms yang isinyamengatakan bahwa penggugat perempuan gatal, tidak baik sehinggapenggugat merasa kecewa dan skit hiti sehingga saat itu pula penggugatkembali ke rumah orang tua penggugat di suakmaju dan tidak kembalilagi di rumah kontrakan di parigi..

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhran bin Yurdan alias Yurdani) terhadap Penggugat (Nurul Hiti alias Nurul Hety binti Arpani);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu ).

:

1. Menyatakan Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Yang Berhadapan Dengan Hukum oleh karena itu dengan Pelatihan Kerja di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Panti Sosial Bina Remaja Hiti-Hiti

MENGADILI:

1. Menyatakan anak Risaldi Rahmadan Nahumarury alias Aldi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak mempergunakan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada anak Risaldi Rahmadan Nahumarury alias Aldi oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja di LPKS Bina Remaja Hiti-hiti hala-hala Provinsi Maluku di Lateri Ambon selama 8 (delapan)

bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan dan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan dengannya secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Fawas Samual alias Uben oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja di LPKS Hiti-Hiti Hala-Hala masing-masing selama 6 (enam) bulan;