RAJAWALI HIYOTO dan 2. RAHMAT IRAWAN tersebut;

RAJAWALI HIYOTO, Kantor Pusat, diwakili oleh Direktur PT. RAJAWALI HIYOTO, 2. RAHMAT IRAWAN, selaku ASM (Area Sales Manager) PT. RAJAWALI HIYOTO Cabang Palu vs MICKEL MARIO SAMPEKALO

RAJAWALI HIYOTO, Kantor Pusat,diwakili oleh Direktur PT. RAJAWALI HIYOTO,berkedudukan di Jalan Leuwigajah, Cimahi, Bandung;2. RAHMAT IRAWAN, selaku ASM (Area Sales Manager)PT. RAJAWALI HIYOTO Cabang Palu, beralamat di JalanTrans Sulawesi Km. 08 Komp.

Bahwa Penggugat telah bekerja pada Para Tergugat di PT.Rajawali Hiyoto Cabang Palu sebagai Sales Executive RegionalTimur sejak tanggal 05 September 2012 tapi baru menandatanganisurat Kontrak kerja pada tanggal 28 September 2011, dengancatatan Penggugat masih dikenakan masa percobaan selama 3(tiga) bulan, sedangkan Penggugat status sebagai KaryawanKontrak, dan terakhir pihak Penggugat telah bekerja selama 5 (lima)bulan secara terusmenerus pada pihak Tergugat ;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

Agar PT.Rajawali Hiyoto Wajib menyelesaikan persoalannya berdasarkan ketentuan Perundangundangan yang berlaku pasal 156 ayat (2)dan pasal 156 ayat (4);b. Agar kedua belah pihak memberikan jawaban atas anjuran tersebutselambatlambatnya jangka waktu 10 (sepuluh) hari kerja setelahmenerima anjuran ini;15.

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan Peraturan Perusahaan PT.Rajawali Hiyoto yang telah disetujui oleh pekerja dan pengusaha dan disahkanoleh Depnakertrans RI, serta Perjanjian Kerja yang telah disetujui danditandatangani oleh pekerja dan pengusaha;a.

RAJAWALI HIYOTO dan 2. RAHMAT IRAWAN tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 2 April 2013 oleh H. DjafniDjamal, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Buyung Marizal, SH.,MH. dan Dwi TjahjoSoewarsono, SH.,MH. HakimHakim Ad.

RAJAWALI HIYOTO tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Bdg, tanggal 23 Agustus 2023 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja (PHK) yang dilakukan oleh Penggugat terhadap Para Tergugat batal demi hukum;3.

RAJAWALI HIYOTO lawan DEDI SUNTANA, DKK

PT RAJAWALI HIYOTO; LAWAN ; RUDIAT; DADAN RAMDAN;

PENETAPANNomor 52/PDT.SUSPHI/2015/PN BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara antara :PT RAJAWALI HIYOTO, beralamat di Jalan Industri Nomor 8Leuwigajah, Cimahi, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ;LAWAN1. RUDIAT, beralamat di Kp.

770.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,J uma h Rp. 856.000,BERITA ACARANomor 52/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdg.Persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat pertama,yang dilangsungkan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 584 Bandung,pada hari:SENIN, tanggal 30 MARET 2015, Jam 10.00 Wib.Dalam perkara antara :PT RAJAWALI HIYOTO

BERITA ACARA LANJUTAN (2)Nomor 52/Pdt.SusPHI/2015/PN BdgPersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKelas IA Khusus Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat pertama,yang dilangsungkan dalam gedung yang telah disediakan untukkeperluan itu terletak di Jalan Soekarno Hatta Nomor 584 Bandung,pada hari:SENIN, tanggal O06 APRIL 2015, Jam 10.00 Wib.Dalam perkara antara :PT RAJAWALI HIYOTO, beralamat di Jalan Industri Nomor 8Leuwigajah

PT ORBIT JAYA KONSTRUKSI, dk vs PT RAJAWALI HIYOTO

Rajawali Hiyoto

Rajawali Hiyoto Cabang Palu

Rajawali Hiyoto CabangPalu;Bahwa PT. Rajawali Hiyoto Merupakan Cabang di Palu sejak tahun2011;Bahwa PT. Rajawali Hiyoto bergerak dibidang Distributor bahanbangunan (Cat);Bahwa Penggugat pernah menjadi karyawan di PT. Rajawali HiyotoCabang Palu awal bulan Mei tahun 2017 namun Saksi lupa kapanPenggugat berhenti;Bahwa Penggugat sebagai sales di PT. Rajawali Hiyoto Cabang PaluBahwa saksi juga pernah berkerja di PT.

Rajawali Hiyoto Cabang Palu;Bahwa saksi kenal dan Yayuk Rahayu sudah berhenti di PT.Rajawali Hiyoto Cabang Palu dan ljazah Yayuk sudah dikembalikan;Bahwa Penggugat waktu itu sebagai sales;Bahwa waktu saksi mengundurkan diri, Penggugat masih bekerja diPT.

Rajawali Hiyoto Cabang Palu,namun dari Surat (dukumen) yang diserahkan tersebut sudah tidak dikembalikanoleh pihak perusahaan PT.

Rajawali Hiyoto Cabang Palu,namun dari Surat (dukumen) yang diserahkan tersebut sudah tidak dikembalikanoleh pihak perusahaan PT. Rajawali Hiyoto Cabang Palu padahal PenggugatHal. 12 dari 16 hal Putusan Gugatan Sederhana Nomor 18/Pdt.G.S/2020.

Rajawali Hiyoto Cq PT Rajawali Hiyoto CabangPalu tidak pernah menjawab atau mengindahkannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam hal ini PT.

RAJAWALI HIYOTO tertanggal 02 Desember 2013. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang isinya Sdr. AGUS DHARMAWAN menggunakan uang setoran dari UUS RUSMANA sebesar Rp. 6.522.700.- tertanggal 11 Juli 2014. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang isinya Sdr. AGUS DHARMAWAN menggunakan uang setoran dari ABADI AQU MAS senilai Rp. 3.500.000,-; dari DENI sebesar 1.050.000,- tertanggal 07 Juli 2014. 1 (satu) lembar slip gaji Sdr. AGUS DHARMAWAN. Tetap terlampir dalam berkas perkara6.

RAJAWALI HIYOTO Jalan Sadang No. 99Kec. Margahayu Kab.

RAJAWALI HIYOTO;Bahwa saksi mengetahui penggelapan tesebut pada hari Senin tanggal07 Juli 2014 di PT. RAJAWALI HIYOTO Jalan Sadang No. 99 Kec.Margahayu Kab.

RAJAWALI HIYOTO;Bahwa saksi mengetahui penggelapan tesebut pada hari Senin tanggal 07 Juli2014 di PT. RAJAWALI HIYOTO Jalan Sadang No. 99 Kec.

RAJAWALI HIYOTO Jalan Sadang No. 99 Kec.Margahayu Kab.

RAJAWALI HIYOTO Jalan SadangNo. 99 Kec. Margahayu Kab.

Rajawali Hiyoto/CV. Cahaya Putri Bintang Cabang Barabai dengan jumlah selisih sebesar Rp135.004.927,- (seratus tiga puluh lima juta empat ribu sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh Auditor Sdr, Adri Adriana; - 1 (satu) lebar Surat Perintah Audit;- 1 (satu) rangkap Faktur Jual/Tagih; - 1 (satu) rangkap Faktur ke Ekspedisi; - 1 (satu) lembar Bilyet Giro No.

Rajawali Hiyoto Cabang Barabai;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Rajawali Hiyoto Cabang Banjarmasin danBarabai sejak Bulan Desember 2016 sampai dengan sekarang;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi di PT Rajawali Hiyoto CabangBanjarmasin dan Barabai adalah sebagai fungsi pengawas / kontrolpenjualan dan penagihan yang dilakukan oleh semua karyawan di PT.Rajawali Hiyoto Cabang Banjarmasin dan Barabai;e Bahwa Terdakwa adalah karyawan pada PT.

Rajawali Hiyoto CabangBarabai sebagai Sales Executive (SE) pada PT. Rajawali Hiyoto CabangBarabai dari tahun 2015 sampai dengan Maret 2017;e Bahwa PT.

Rajawali Hiyoto Cabang Barabai namunterdakwa jual kepada orang lain tanpa menyetotkan hasil penjualan kepada PT.Rajawali Hiyoto Cabang Barabai;e Bahwa berdasarkan hasil audit keuangan di PT.

Rajawali Hiyoto Cabang Barabai namun terdakwajual kepada orang lain tanoa menyetotkan hasil penjualan kepada PT.Rajawali Hiyoto Cabang Barabai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian faktafakta hukumtersebut diatas, maka perbuatan Terdakwa dikualifikasikan telah secaramelawan hukum (tidak sesuai prosedur perusahan) memiliki barang PTRajawali Hiyoto Cabang Barabai.

Rajawali Hiyoto yang terletak di Jalan SeruniNo.08 Desa Keboan Anom Kec. Gedangan Keb.

Rajawali Hiyoto yang terletak di Jalan Seruni No.08 DesaKeboan Anom Kec. Gedangan Keb.

Rajawali Hiyoto Gedangan Sidoarjo terhadapterdakwa sebagai salesman untuk melakukan penagihan pebayaran barangyang dipesan atau dibeli oleh para pelanggan pemilik toko denganberdasarkan faktur penjualan barang yang dikeluarkan oleh pihak PT.Rajawali Hiyoto Gedangan Sidoarjo dengan perincian sebagai berikut: No Nama Toko No. Faktur Tanggal Uang yang diambilpembayaran1. ANUD FK1406007 21 Okt60 2014 2,000,0002.

RAJAWALI HIYOTO dengan jabatan sebagai Administrasi Logistik PT.RAJAWALI HIYOTO sedangkan saksi sebagai anak buah gudang di PT.RAJAWALI HIYOTO ;Bahwa saksi bekerja di perusahaan PT. RAJAWALI HIYOTO lebih kurang 15(limabelas) tahun yang bertugas mengantarkan barang dari gudang ke toko pembelibarang ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berhubungan dengan perkara penggelapanbarangbarang berupa cat digudang PT.

RAJAWALI HIYOTO dengan jabatan sebagai Administrasi Logistik PT.RAJAWALI HIYOTO sedangkan saksi sebagai Sales Supervisor di PT.RAJAWALI HIYOTO ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan berhubungan dengan perkara penggelapanbarangbarang berupa cat digudang PT.

RAJAWALI HIYOTO yang beralamat di Jalan A.

Cabang di PT.RAJAWALI HIYOTO yang beralamat di Jalan A.

RAJAWALI HIYOTO dengan jabatansebagai Administrasi Logistik PT.

, dan 1 ( satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Baja Mulia , nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016.7) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang bertanda tangan an Bp Jonny , Tb : Ideal Keramik yang menyatakan telah melakukan pembayaran sebesar Rp 22.163.166 kepada Rajawali Hiyoto an Sugiarto Widodo, tanggal 23-6-2016.8) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an TB : Jati Mulyo yang menyatakan titip 3 ( tiga ) kali total sebesar Rp 1.200.000 ( satu

Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Mulya Rahman, nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .13) 1 ( satu ) lembar faktur penjualan kepada TB Muncul Baru nomor faktur : 227LR22400FCFK150200137 dan 1 ( satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Muncul Baru nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .14) 1 ( satu ) lembar faktur penjualan kepada TB Raharja nomor faktur : 227LR22400FCFK140400526 dan 1 ( satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang

Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Raharja nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016.15) 1 (satu) lembar faktur penjualan kepada TB Rimba Persada nomor faktur : 227LR22400FCFK141200156 dan 1 (satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Rimba Persada nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016.16) 1 ( satu ) lembar faktur penjualan kepada TB Sami Asih nomor faktur : 227LR22400FCFK151000434 dan 1 (satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang Costumer

PT Rajawali Hiyoto kepada TB Sami Asih nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .17) 1 ( satu ) lembar faktur penjualan kepada TB Sentra Keramik nomor faktur : 227LR22400FCFK141100669 dan 1 (satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Sentra Keramik nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .18) 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan an Bp Sugiyo ,TB : Sinar Lawet yang menyatakan melunasi dengan membayar kepada sales rajawali hiyoto an Sugiarto Widodo sebesar Rp 1.516.260

Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Sumber Urip nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .21) 2 ( dua ) lembar faktur penjualan kepada TB Wahyu nomor faktur : 227LR22400FCFK150600902, 227LR22400FCFK150700366 dan 1 ( satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB Wahyu / Karangsambung nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016.22) 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan an Kayla Jaya yang menerangkan telah menyetor yang sebesar Rp 1.043.5506.Dikembalikan kepada PT.

Saldo Piuttang CostumerPT Rajawali Hiyoto kepada TB Karunia / Purworejo nomor : 001/ADM/YGY/VI/201610) 6 (enam ) lembar faktur penjualan kepada TB Kurnia Jaya nomor faktur227LR22400FCFK150900252, 227LR22400FCFK150900738,227LR22400FCFK150900752, 227LR22400FCFK151000239,227LR22400FCFK151000240 dan 227LR22400FCFK151000562 dan 1( satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang CostumerPT Rajawali Hiyoto kepada TB Kurnia Jaya, nomor:001/ADM/YGY/V1/2016.11) 3 (tiga ) lembar faktur penjualan

kepada TB Slamet Rahayu nomor : 001/ADM/YGY/V1/201620) 1 (satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang CostumerPT Rajawali Hiyoto kepada TB Sumber Urip nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .21) 2 ( dua ) lembar faktur penjualan kepada TB Wahyu nomor faktur :227LR22400FCFK150600902, 227LR22400FCFK150700366 dan 1( satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang CostumerPT Rajawali Hiyoto kepada TB Wahyu / Karangsambung nomor : 001/ADM/YGY/V1/2016.22) 1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan

) lembar Surat KonfirmasiAdministrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TB BajaMulia , nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016.Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 315/Pid.B/2016/PN YYK7.10.1112.13.14.1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan yang bertanda tangan an Bp Jonny ,Tb : Ideal Keramik yang menyatakan telah melakukan pembayaransebesar Rp 22.163.166 kepada Rajawali Hiyoto an Sugiarto Widodo,tanggal 2362016.1 ( satu ) lembar Surat Pernyataan an TB : Jati Mulyo yang menyatakantitip 3 ( tiga ) kali

Costumer PT Rajawali Hiyotokepada TB Mulya Rahman, nomor : 001/ADM/YGY/V1/2016 .1 ( satu ) lembar faktur penjualan kepada TB Muncul Baru nomor faktur :227LR22400FCFK150200137 dan 1 ( satu ) lembar Surat KonfirmasiAdministrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto kepada TBMuncul Baru nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .1 ( satu ) lembar faktur penjualan kepada TB Raharja nomor faktur :227LR22400FCFK140400526 dan 1 ( satu ) lembar Surat KonfirmasiAdministrasi Saldo Piutang Costumer PT Rajawali Hiyoto

lembar faktur penjualan kepada TB Slamet Rahayu nomorfaktur : 227LR22400FCFK141000203, 227LR22400FCFK141000358,227LR22400FCFK141000644, 227LR22400FCFK141000654,227LR22400FCFK141000658, 227LR22400FCFK141100257 dan 1(satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang Costumer PTRajawali Hiyoto kepada TB Slamet Rahayu nomor : 001/ADM/YGY/V1I/2016.20.1 (satu ) lembar Surat Konfirmasi Administrasi Saldo Piutang CostumerPT Rajawali Hiyoto kepada TB Sumber Urip nomor : 001/ADM/YGY/VI/2016 .21.2

Penggugat:
PT RAJAWALI HIYOTO
Tergugat:
1.PT. ORBIT JAYA KONSTRUKSI
2.YOHANES LILIS SUJANARTO

RAJAWALI HIYOTO
Tergugat:
1.Dedi Suntara
2.Edy
3.Ridwan Panji Kusumah

Rajawali Hiyotoyang mana terdakwa yang membuka industri pembuatan genteng sebagai langganan di PT.Rajawali Hiyoto ada mengambil cat genteng merk Sanlex, namun terdakwa tidak jugamelakukan pembayaran terhadap 22 (dua puluh dua) pail dan 1 (Satu) galon cat denganalasan bahwa mutu dari cat tersebut tidak bagus (bias), dari komplein tersebut pihak PT.Rajawali Hiyoto menanyakan sisa dari cat yang dikomplein tetapi terdakwa tidak bisamenunjukkan, lalu terdakwa meminta keringan potongan harga kepada PT.

Rajawali Hiyoto menanyakan sisa dari cat yangdikomplein tetapi terdakwa tidak bisa menunjukkan karena cat tersebut sudah habisdigunakan oleh terdakwa, lalu terdakwa meminta keringanan potongan harga kepada PT.Rajawali Hiyoto dan PT.

Rajawali Hiyoto memberikan potongan sebesar Rp.3.911.500 (tiga jutasembilan ratus sebelas ribu lima ratus rupiah);Bahwa Pihak PT.

Rajawali Hiyoto sebagai RegionalTaskforce (Control Piutang) yang bergerak distributor material bulding penjualan cat danbahan bangunan tertentu yang mana diberitahu oleh Kepala Administrasi cabang Palembangyaitu saksi YULIANTI bahwa usaha industri Cahaya Abadi milik terdakwa tidak melakukanpembayaran atas pembelian cat genteng merk Sanlex milik PT. Rajawali Hiyoto yang manaterdakwa yang membuka industri pembuatan genteng sebagai langganan di PT.

ORBIT JAYA KONSTRUKSI
Terbanding/Penggugat : PT RAJAWALI HIYOTO
Turut Terbanding/Tergugat II : YOHANES LILIS SUJANARTO

RAJAWALI HIYOTO
Turut Tergugat:
Kantor Agraria & Tata Ruang (BPN) Kabupaten Sleman

Rajawali Hiyoto, tempat tinggal di Desa Pulu,Kecamatan Dolo Selatan, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanIka binti Mahmud, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DesaBonemarawa, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Rajawali Hiyoto, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak dengan Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.Ptk tanggal 28 Agustus 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Rajawali Hiyoto), tempat kediamanDiKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;MelawanTermohon; umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman Di KotaLubuklinggau, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Agustus2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah

Rajawali Hiyoto yang mempunyai penghasilan setiapbulannya, serta di samping itu tanggung jawab kesejahteraan anak adalahtanggung jawab bersama kedua orang tuanya, dan sesuai dengan ketentuanPasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menetapkannafkah 1 (satu) orang anak tersebut yang menjadi tanggungan TergugatRekonpensi sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) setiap bulansampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa adapun mengenai gugatan PenggugatRekonpensi tentang nafkah

Hiyoto,tempat tinggal di Kab.