PERKUMPULAN HIZBUT TAHRIR INDONESIA (HTI) VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;

PUTUSANNomor 27 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PERKUMPULAN HIZBUT TAHRIR INDONESIA (HTI),beralamat di Gedung Dakwah Hizbut Tahrir Indonesia,Crown Palace, Jalan Prof. Dr. Soepomo, S.H. Nomor 231,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Ir. H.

., jabatan Anggota sekaligus menjabat SekretarisUmum/Juru Bicara Perkumpulan Hizbut Tahrir Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr. YusrilInhza Mahendra, S.H., M.Sc., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada Ihza & lhzaLaw Firm, beralamat di Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 070/SK.TUN/I&I/X/18, tanggal8 Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan H.R.

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan:1.2.Mengabulkan permohonan penundaan objek sengketa;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan KeputusanMenteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU30.AH.01.08 Tahun 2017 tentang Pencabutan Keputusan MenteriHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU00282.60.10.2014 tentang Pengesahan Pendirian Badan HukumPerkumpulan Hizbut

Tahrir Indonesia, tanggal 19 Juli 2017, dalamsengketa yang sedang berjalan sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU30.AH.01.08 Tahun2017 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU00282.60.10.2014 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Hizbut

TahrirIndonesia, tanggal 19 Juli 2017;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU30.AH.01.08 Tahun2017 tentang Pencabutan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor AHU00282.60.10.2014 tentangPengesahan Pendirian Badan Hukum Perkumpulan Hizbut TahrirIndonesia, tanggal 19 Juli 2017;Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraa quo;Halaman 2 dari 8 Halaman.

Menghukum Penggugat untuk menyakatan berhenti dan keluar darikelompok HTI (Hizbut Tahrir Indonesia) dan segala bentuk kegiatan eksHT! (Hizbut Tahrir Indonesia) secara kaffah dengan memberikan SuratPernyaaan yang di tanda tangani di atas materai di depan Masjelis Hakim;3. Menghukum Penggugat untuk kembali tinggal bersama lagi di rumahTergugat dengan penuh ketaatan dan tunduk patuh kepada suami sertatidak melakukan nusyuz lagi.4.

Menghukum Penggugat untuk tidak mengajukan Pemohonan CeraiGugat lagi dan membayar biaya perkara.Bahwa Tergugat menambah jawaban secara lisan yang disampaikan di persidangan yaitu bahwa sampai saat ini Penggugat masih ikut Hizbut Tahrir padahal sudah berjanji akan berhenti;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa pada dasarnya Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya;2.

Bahwa Penggugat sebenarnya sudah berhenti dari Hizbut Tahrir Indonesia, tetapi Tergugat masih menganggap Penggugat tidak berhenti dari Hizbut Tahrir Indonesia;3. Bahwa Tergugat pernah melempar handphone Penggugat ketika bertengkar masalah Penggugat disangka masih ikut Hizbut Tahrir oleh Tergugat;4. Bahwa Penggugat sudah merasa tidak ikut Hizbut Tahrir Indonesia;5.

Bahwa Tergugat berkeyakinan Penggugat masih ikut Hizbut Tahrir Indonesia karena masih sering memposting tulisantulisan dan ceramah ustadzZulkifli Ali dan ustadz Rahmad Baikuni;2. Bahwa Penggugat telah salah paham dengan ungkapan yang seakanakan menyamakan Penggugat dengan seorang pelacur;3.

kurang lebih 16 tahun, setelah itu pindah tinggal bersama dirumah Tergugat selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan dan kembalitinggal dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 3 (tiga)bulan dan telah dikaruniai 8 orang anak ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, Penggugat denganTergugat sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Jika bertengkar Tergugat bersikap kasar kepada Penggugat; Tergugat menuduh Penggugat mengikuti Hizbut

Tahrir, mereka menggunakan istilah radikal,intoleransi, anti pancasila) dan NKRI' bahkan terakhir merekamenggunakan bahasa politis dengan diksi Agen' untuk menyudutkankaderkader Hizbut Tahrir Indonesia yang membela syariat Allah tentangwajibnya menutup aurat dengan Jilbab/Hijab.Sepanjang rekam jejak sejarah dan digitalnya, Hizbut Tahrir, termasukHizbut Tahrir Indonesia/HT!

Tahrir, mereka menggunakan istilah 'radikal,intoleransi, anti pancasila dan NKRI' bahkan terakhir merekamenggunakan bahasa politis dengan diksi Agen' untuk menyudutkankaderkader Hizbut Tahrir Indonesia yang membela syariat Allah tentangwajibnya menutup aurat dengan Jilbab/Hijab.Sepanjang rekam jejak sejarah dan digitalnya, Hizbut Tahrir, termasukHizbut Tahrir Indonesia/HT!

Doktrin dasargerakan Hizbut Tahrir adalah penolakan terhadap konsep demokrasi sertapenekanannya terhadap paham kekhilafanan.

Tahrir, mereka menggunakan istilah 'radikal,intoleransi, anti pancasila) dan NKRI' bahkan terakhir merekamenggunakan bahasa politis dengan diksi Agen' untuk menyudutkankaderkader Hizbut Tahrir Indonesia yang membela syariat Allah tentangwajibnya menutup aurat dengan Jilbab/Hijab.Sepanjang rekam jejak sejarah dan digitalnya, Hizbut Tahrir, termasukHizbut Tahrir Indonesia/HT!

kearah timur terjadinyapembakaran bendera;Bahwa Saksi akan menjelaskannya pada saat terjadinya pembakaranbendera Ormas Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) dalam acara peringatanHari Santri Nasional (HSN) yang diselengarakan di lapangan AlunalunKec.

karena semua persertayang mengikuti hari santri nasional menjadi merasa tidak nyaman danterganggu dikarenakan terfokus kepada orang yang membawa benderaberwarna hitam ; Bahwa Terdakwa akan menjelaskan bahwa ciriciri oarang yang telahmembawa lalu mengibarkan bendera hitam (Hizbut Tahrir Indonesia)yang telah membuat gaduh jalanya peringatan Hari Santri Nasional(HSN) yang berlokasi di Lapangan alun alun Kec.

Garut; Bahwa Saksi pada saat mengamankan seseorang yang telahmengibarkan bendera Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) pada kegiatan HariSantri Nasional ke Ill tersebut yaitu Bersama dengan Sdr. ASEP MUKTIKUSTIAWAN (sekertaris PAC GP Ansor BI.

CENGIMAM; Bahwa sesuai kesepakatan panitia pelaksana bahwa pada kegiatantersebut dilarang membawa atau mengibarkan bendera ormas yang telahdilarang oleh Negara diantaranya yaitu bendera Hizbut Tahrir Indonesia(HTI) Bahwa yang telah mengamankan bendera Hizbut Tahrir Indonesia (HT)tersebut pada saat itu yaitu Sdr. FAISAL MUBAROK; Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui dikemanakan bendera HizbutTahrir Indonesia (HTI) tersebut oleh Sdr.

FAISAL MUBAROK, dan tidakmengetahui adanya pembakaran bendera Hizbut Tahrir Indonesia (HT)tersebut, namun saksi mengetahul adanya pembakaran bendera HizbutTahrir Indonesia (HTI) tersebut yaitu dari status What Sap (WA) temansaksi yang saksi lupa lagi saksi melihat pada hari yang sama sekitarpukul 12.30 WIB;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak merasa keberatan ;6. SAKSI ASEP MUKTI GUSTIAWAN Bin.

Maimun, Aliran Salafi Wahabi, Aliran ThariqatSyattariyah dan Organisasi Masyarakat Hizbut Tahrir Indonesia,khusus Aliran Tharigat Syattariyah di Gampong le LhobKecamatan TanganTangan, Kabupaten Aceh Barat Daya ; 6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Surat Edaran Nomor:450/1706/2015 tentang Penghentian Segala Bentuk Kegiatan AliranTgk.

Maimun, Aliran Salafi Wahabi,Aliran Tharigat Syattariyah dan Organisasi Masyarakat Hizbut TahrirIndonesia Dalam Wilayah Kabupaten Aceh Barat Daya. Pertanyaanyaadalah dalam kapasitas apa Penggugat . USMAN dan Penggugat Il.TEUKU SAFRIZAL mengajukan gugatan tersebut, apakah sebagaiperorangan atau badan hukum perdata.

Organisasi Kemasyarakatan Hizbut Tahrir Indonesia (HTl) CabangAceh Barat Daya, tidak terdaftar dan belum pernah melaporkankeberadaanya pada kantor Kesbangpol Kabupaten Abdya.

Organisasi Masyarakat Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) Cabang AcehBarat Daya ;Pengguugat dan Penggugat Il dalam gugatannnya halaman 3 point bmengakui sebagai subyek hukum sebagai pihak yang dituju oleh SuratEdaran Bupati Aceh Barat Daya Nomor: 450/1706/2015 tangal 21Desember 2015 Tentang Penghentian Segala Bentuk Kegiatan AliranTgk, Maimun, Aliran Salafi Wahabi, Aliran Thariqat Syattariyah danOrganisasi Masyarakat Hizbut Tahrir Indonesia dalam WilayahKabupaten Aceh Barat Daya, khusus Aliran Thariqat

Maimun, Aliran salafi Wahabi, Aliran Tharigat Syattariyahdan Organisasi Masyarakat Hizbut Tahrir Indonesia dalamWilayah Kabupaten Aceh Barat Daya ; Bahwa Keputusan TERGUGAT a quo telah bersifat final karenatidak lagi memerlukan persetujuan dari instansi tertentu baikbersifat horizontal maupun vertikal.

Tahrir.Berbagai term dan diksi mereka gunakan untuk menyerang ide gagasandan setiap kelompok Islam yang konsisten mendakwahkan Syariah AllahSwt,. termasuk Hizbut Tahrir, mereka menggunakan istilah radikal,intoleransi, anti pancasila dan NKRI' bahkan terakhir mereka menggunakanbahasa politis dengan diksi Agen untuk menyudutkan kaderkader HizbutTahrir Indonesia yang membela syariat Allan tentang wajibnya menutupaurat dengan Jilobab/Hijab.Sepanjang rekam jejak sejarah dan digitalnya, Hizbut Tahrir,

ide gagasan dansetiap kelompok Islam yang konsisten mendakwahkan Syariah Allah Swt,.termasuk Hizbut Tahrir, mereka menggunakan istilah 'radikal, intoleransi, antipancasila dan NKRI' bahkan terakhir mereka menggunakan bahasa politisdengan diksi 'Agen untuk menyudutkan kaderkader Hizbut Tahrir Indonesiayang membela syariat Allah tentang wajibnya menutup aurat denganJilbab/Hijab.Sepanjang rekam jejak sejarah dan digitalnya, Hizbut Tahrir, termasuk HizbutTahrir Indonesia/HT1 tidak pernah mengubah arah

gagasandan setiap kelompok Islam yang konsisten mendakwahkan Syariah AllahSwt,. termasuk Hizbut Tahrir, mereka menggunakan istilah radikal,intoleransi, anti pancasila dan NKRI' bahkan terakhir mereka menggunakanbahasa politis dengan diksi Agen untuk menyudutkan kaderkader HizbutTahrir Indonesia yang membela syariat Allah tentang wajibnya menutupaurat dengan Jilbab/Hijab.Sepanjang rekam jejak sejarah dan digitalnya, Hizbut Tahrir, termasukHizbut Tahrir Indonesia/HTI tidak pernah mengubah arah perjuanganmereka

Mereka menolak segala bentuk pengingkaran terhadaphukum Allah dan kezaliman di bumi.Inilah beberapa rekam jejak digital yang ditinggalkan Hizbut TahrirIndonesia;MENOLAK PAPUA LEPAS DARI INDONESIA.

Tahrir Indonesia(HTI), bahkan bisa menimbulkan konflik antara kaum nasionalis dengansimpatisan Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) karena konsep Hizbut Tahrir Indonesia(HTI) banyak yang bertentangan dengan prinsipprinsip negara yang telahmenjadi kesepakatan final, sehingga apabila ada paham baru yang inginmembentuk dasar negara baru, maka akan terjadi konflik hanyalah merupakanpendapat ahli dan bukan merupakan kenyataan yang terjadi, maka memoribanding yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa mengenaipembebasan

/PN Gritberdiri dari panggung acara dan melihat kearah timur terjadinyapembakaran bendera;Bahwa Saksi akan menjelaskannya pada saat terjadinya pembakaranbendera Ormas Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) dalam acara peringatanHari Santri Nasional (HSN) yang diselengarakan di lapangan AlunalunKec.

Garut; Bahwa Saksi pada saat mengamankan seseorang yang telahmengibarkan bendera Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) pada kegiatan HariSantri Nasional ke Ill tersebut yaitu Bersama dengan Sdr. ASEP MUKTIKUSTIAWAN (sekertaris PAC GP Ansor BI.

CENGIMAM; Bahwa sesuai kesepakatan panitia pelaksana bahwa pada kegiatantersebut dilarang membawa atau mengibarkan bendera ormas yang telahdilarang oleh Negara diantaranya yaitu bendera Hizbut Tahrir Indonesia(HTI) Bahwa yang telah mengamankan bendera Hizbut Tahrir Indonesia (HT)tersebut pada saat itu yaitu Sdr. FAISAL MUBAROK; Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui dikemanakan bendera HizbutTahrir Indonesia (HTI) tersebut oleh Sdr.

FAISAL MUBAROK, dan tidakmengetahui adanya pembakaran bendera Hizbut Tahrir Indonesia (HT)Halaman 5 Putusan Nomor 35/Pid.C/2018/PN Grittersebut, namun saksi mengetahui adanya pembakaran bendera HizbutTahrir Indonesia (HTI) tersebut yaitu dari status What Sap (WA) temansaksi yang saksi lupa lagi saksi melihat pada hari yang sama sekitarpukul 12.30 WIB;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ;4. SAKSI ASEP MUKTI GUSTIAWAN Bin.

santri nasional menjadi merasa tidak nyaman dan terganggudikarenakan terfokus kepada orang yang membawa bendera berwarnahitam ;Halaman 16 Putusan Nomor 35/Pid.C/2018/PN GrtBahwa Terdakwa akan menjelaskan bahwa ciriciri oarang yang telahmembawa lalu mengibarkan bendera hitam (Hizbut Tahrir Indonesia) yangtelah membuat gaduh jalanya peringatan Hari Santri Nasional (HSN) yangberlokasi di Lapangan alun alun Kec.

Pembanding/Penggugat : Perkumpulan Hizbut Tahrir Indonesia. Diwakili olehIr. H. Ismail Yusanto, MM
Terbanding/Tergugat : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Direktur Jendral Administrasi Hukum Umum

Tergugat tidak pernah melarang dan mengekang Penggugatuntuk mengikuti pengajian, bergaul dengan temanteman Penggugat,tetapi Tergugat hanya membatasi karena Penggugat mengikutipengajian Hizbut Tahrir yang telah dilarang oleh Pemerintah;Cc. Tergugat sejak tahun 2013 tidak mempunyai hutang lagi danhutang tersebut untuk menambah modal usaha dan tidak dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya;d. Tergugat marah kalau ada masalah;5.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak mau menyekolahkan anak di Pesantren, Tergugatberhutang tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat melarangPenggugat mengikuti pengajian di Hizbut Tahrir; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar sebanyak 5 kali; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak satubulan yang lalu karena Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, yang bersebelahan dengan rumah mereka, sedangkanTergugat

Dengan demikian keterangan saksitersebut tidak mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi kedua Penggugat yang sebagai kakak kandung Penggugat, diperolehketerangan bahwa saksi pernah lima kali melihat dan mendengar Penggugatdengan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat tidak mau menyekolahkananak di Pesantren, Tergugat berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danTergugat melarang Penggugat mengikuti pengajian di Hizbut Tahrir dan saksisudah

ADITIANUGRAHA;. 6 (enam) buah bom Molotov yang terbuat dari karet ban dan diikat karetgelang;. 1 (satu) kantong plastic besar ban dalam mobil bekas yang sudahdipotong panjang;. 2 (dua) helai Bendera palestina ukuran kecil;. 2 (dua) helai bendera hitam dan putih bertuliskan lafall Arab ukuran besar;2 (dua) helai bendera hitam dan putih bertuliskan lafall Arab ukuran kecil;1 (Satu) syal palestina;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 480/Pid/2020/PT DKIh.i.j.kK1 (Satu) buah topi warna coklat bertuliskan Hizbut

Mesin : K14BT1259010, atas nama ADITIANUGRAHA;6 (enam) buah bom Molotov yang terbuat dari karet ban dan diikat karetgelang;1 (Satu) kantong plastic besar ban dalam mobil bekas yang sudah dipotongpanjang;2 (dua) helai Bendera palestina ukuran kecil;2 (dua) helai bendera hitam dan putih bertuliskan lafall Arab ukuran besar;2 (dua) helai bendera hitam dan putih bertuliskan lafall Arab ukuran kecil;1 (Satu) syal palestina;1 (Satu) buah topi warna coklat bertuliskan Hizbut Tahrir Indonesia;3 (tiga) buah

atas nama ADITIANUGRAHA;b. 6 (enam) buah bom Molotov yang terbuat dari karet ban dan diikat karetHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 480/Pid/2020/PT DKIgelang;1 (Satu) kantong plastic besar ban dalam mobil bekas yang sudah dipotongpanjang;2 (dua) helai Bendera palestina ukuran kecil;2 (dua) helai bendera hitam dan putih bertuliskan lafall Arab ukuran besar;2 (dua) helai bendera hitam dan putih bertuliskan lafall Arab ukuran kecil;1 (Satu) syal palestina;1 (Satu) buah topi warna coklat bertuliskan Hizbut

SAKSI I, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimanasemula mereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seoranganak, tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 7 bulan;Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar denganTergugat karena Tergugat mengikuti aliran Hizbut

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan Penggugat dan Tergugat, dimana semulamereka hidup sukun sebagai suami isteri hingga dikaruniai seorang anak,tetapi sekarang mereka telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan;e Bahwa sebelum terjadi pisah tersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena Tergugat mengikuti aliran Hizbut

kekerasanbermaksud untuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orangsecara meluas atau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan caramerampas kemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atauuntuk menimbulkan kerusakan atau kehancuran terhadap obyek obyek vital yangstrategis, atau lingkungan hidup, atau fasilitas publik, atau fasilitas Internasionalperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain :Bahwa Terdakwa mulai mengenal dan mengikuti pengajian HTI (Hizbut

(Hizbut Tahrir Indonesia) sekitar pertengahan tahun 2011, kemudian sekitarpertengahan tahun 2014 Terdakwa mendengarkan siaran radio Al Hikmahdengan frekuensi 98,8 FM, yang mana dalam siaran tersebut menyiarkan tentanghal hal yang bersifat sunah Nabi dan kajian kajian tentang islam dan mengenaijadwal Dauroh (adalah salah satu sarana tarbiyah berupa kegiatan mengumpulkansejumlan anggota yang relatif banyak di suatu tempat untuk mendengarkanceramah, kajian, penelitian, dan pelatihnan tentang suatu masalah

Dalam hal akibat telah timbul, unsur "maksud" diartikan secara luasyaitu apa yang telah terjadi sebagai realisasi maksud atau niat pelaku.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti dipersidangan terungkap bahwa Terdakwa mulai mengenal danmengikuti pengajian HTI (Hizbut Tahrir Indonesia) sekitar pertengahan tahun 2011,kemudian sekitar pertengahan tahun 2014 Terdakwa mendengarkan siaran radioAl Hikmah dengan frekuensi 98,8 FM, yang mana dalam siaran tersebutmenyiarkan

Firdaus Anmad Bawazier.1 (Satu) helai bendera Palestina ukuran kecil.1 (Satu) helai bendera hitam bertuliskan lafal Arab ukuran besar.2 (dua) helai bendera putih bertuliskan lafal Arab ukuran besar.1 (Satu) helai bendera hitam bertuliskan lafal Arab ukuran kecil.1 (Satu) helai bendera putih bertuliskan lafal Arab ukuran kecil.1 (Satu) helai ikat kepala warna hitam bertuliskan lafal Arab.Halaman 9 Putusan Nomor 491/PID/2020/PT.DKI 1 (Satu) syal Palestina. 1 (Satu) buah topi warna coklat bertuliskan Hizbut

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) unit HP Android merek Redmi 6a warna hitam ;
2. 1 (satu) unit flashdisk merek hp 4gb;
3. 1 (satu) buah buku berjudul Hizbut

1. 1 (satu) buah Handphone merk Redmi
2. 10 (sepuluh) buku majalah Ar Risalah
3. 2 (dua) buah buku majalah An Najah
4. 1 (satu) buah buku Hizbut Tahir Indonesia dengan judul Politik dalam Islam
5. 1 (satu) buah buku Kitman
6. 1 (satu) buah buku Mizanul Muslim

Tergugat tidak memiliki cacat fisik, 3. tidak cacatagama bahkan dilingkungan dikenal tokoh agama dan mampumendamaikan beberapa rumah tangga yang hampir bercerai, dan sekarangaktif di 2( dua) organisasi islam bertaraf internasional( Hizbut TahrirIndonesia / HT dan Jamaah Tabligh/JT )4.

e 1 (Satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.e 1 (Satu) buah buku berjudul HANCURKAN GERAKAN PEMURTADANPASUNDAN.e 1 (Satu) buah buku berjudul AL UMDAH FI IDADIL UDDAH.e 1 (Satu) buah buku berjudul MATERI TARBIYAH UNTUK REMAJA.e 1 (Satu) buah buku berjudul UMAT ISLAM PEWARIS NKRI.e 1 (satu) buah buku berjudul HIZBUT TAHRIR.Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.

SPECTRA Flash 8GB.v 10 (Sepuluh) buah buku berjudul DAJJAL AKHIR JAMAN.v 12 (dua belas) buku seri buku berjudul TARBIYYAHJIHADIYAH.v 1 (satu) buah buku berjudul SENYUM TERAKHIR SANGMUJAHID.v 1 (satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.v 1 (satu) buah buku berjudul HANCURKAN GERAKANPEMURTADAN PASUNDAN.v 1 (satu) buah buku berjudul AL UMDAH FI IDADILUDDAH.v 1 (satu) buah buku berjudul MATERI TARBIYAH UNTUKREMAJA.v 1 (satu) buah buku berjudul UMAT ISLAM PEWARISNKRI.v 1 (satu) buah buku berjudul HIZBUT

e 1 (Satu) buah buku berjudul PEMBATAL KEISLAMAN.e 1 (satu) buah buku berjudul HANCURKAN GERAKAN PEMURTADANPASUNDAN.e 1 (Satu) buah buku berjudul AL UMDAH FI IDADIL UDDAH.e 1 (Satu) buah buku berjudul MATERI TARBIYAH UNTUK REMAJA.e 1 (Satu) buah buku berjudul UMAT ISLAM PEWARIS NKRI.e 1 (satu) buah buku berjudul HIZBUT TAHRIR.e1 (satu) buah buku berjudul RINGKASAN AL UMDAH FI IDADILUDDAH.e 1 (satu) buah buku berjudul KESYAHIDAN.e 1 (satu) buah buku berjudul PANDUAN RESMI JAD.e 1 (satu) buah buku

Nusyuz merupakan bentuk maksiat istrikepada suaminya.Hal 17 dari 46 Halaman Putusan Nomor 1916/Pdt.G/2014/PA.Bks.Dalam nasyrah SoalJawab Hizbut Tahrir (2 Muharram 1392 H/17 Februari1972 M) dinyatakan, bahwa nusyuz adalah maksiat istri kepada suaminya dalamkonteks kehidupan khusus (di rumah) dan hubungan suamiistri.

Nusyuzmerupakan bentuk maksiat istri kepada suaminya.Dalam nasyrah SoalJawab Hizbut Tahrir (2 Muharram 1392 H/17Februari 1972 M) dinyatakan, bahwa nusyuz adalah maksiat istri kepadasuaminya dalam konteks kehidupan khusus (di rumah) dan hubungansuamiistri.

Bahwa selain kondisi tersebut dalam butir a s/d g di atas,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dK danTergugat Dk telah terjadi nusyuz oleh pihak PenggugatdK.Dalam Nasyrah SoalJ/awab Hizbut Tahrir (2 Muharram1392 H/17 Februari 1972 M) dinyatakan,bahwa nusyuz adalah maksiat istri kepada suaminyadalam konteks kehidupan khusus (di rumah) danhubungan suamiistri.

tuanya hanya untuk beberapawaktu Saja.Akan tetapi di saat Tergugat dK menjemput Penggugat dK diRumah orang tuanya, ternyata Penggugat dK tidak maukembali lagi ke Rumah bersama tersebut.Putusan Nomor 7512/Pdt.G/2018/PA.CmiHalaman 35 dari 55Sikap Penggugat dK tersebut berarti menunjukkanadanya~ ketidaktaatan seorang Isteri terhadapSuaminya dan menunjukkan Penggugat dK tidakberprilaku sebagai Isteri yang baik, dimana secarahukum Islam telah dapat dikategorikan sebagai Nusyuz(in case Naskah SoalJawab Hizbut

Amir Qoriah Bandung Utara : TEJAAnggota : AGUS (asal Lembang)Bahwa sebelimnya terdakwa mengikuti kelompok Hizbut Tahrir Indonesia (HTI) diMasjid Miftahul Jannah dan mengenal JEJEN, SENDI,, AHMAD dan ANGGA danberlanjut ke Masjid Al Ikhwan, saat di HTI terdakwa diajak oleh SUKRON untukmengikuti kajian NII bersama ANGGA, JEJEN, KRISNA, DEPA, ROMI, IMAN,AHMAD di rumah SUKRON dan SOLEH.