Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 29-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt/2011
Tanggal 29 September 2011 — HJ.ALIMAR JULITASRA VS. NAHAR SUTAN MARAJO, DKK
6240 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HJ.ALIMAR JULITASRA VS.NAHAR SUTAN MARAJO, DKK
    HJ.ALIMAR JULITASRA, bertempat tinggal di JI. Batung Taba No.22 RT 002 RW Kelurahan Batung Taba Nan XX Kec. Lubuk BegalungKota Padang, berdasarkan Surat Kuasa yang dilegalisir oleh NotarisRatna Sari Laksama SH di Jakarta tanggal 22 Desember 2008, dibawahNo.75/LIGALISASVX1I/2008 selaku kuasa dari :Ir. Alidin Aziz gelar Sutan Malelo, bertempat tinggal di JI.
    Rawiyah yang berdiri diatas tanah sebelahTimur objek perkara tersebut yang dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi (Hj.Alimar) kepada H. Muhamma Nur (ahli waris Alm. Rawiyah) tanpasepengetahuan Penggugat Rekonpensi ;Bahwa sungguhpun Tergugat Rekonpensi (Hj. Alimar) yangmembayar/menebus rumah Alm.
    HJ.ALIMAR JULITASRA, dan Pemohon Kasasi Il :NAHAR SUTAN MARAJO tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UU No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan
Register : 22-10-2009 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 11 Juli 2011 — RISNAM RAJO NAN SATI, CS ; melawan ; Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, CS
7818
  • menggugat dan diberi dispensasi;Bahwa sekarang yang menguasai tanah tersebut adalahkeluarga Zulkarnaini;Bahwa tanah tersebut pernah Tergadai kepada Matlinir;Bahwa luas tanah tersebut adalah sebanyak 23 piring;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah pusako bagi Hj.Alimar karena dari dahulu dia yang menguasal;Bahwa saksi tahu tanah objek perkara adalah tanahpusako bagi Hj.
    ;Bahwa Yusuf Amat Dirajo dengan Hj.Alimar tidak sekaum;Bahwa tanah yang terpagang kepada H.
    Kada adalah tanahmilik Hj.Alimar;Bahwa saksi tahu bahwa tanah yang terpagang kepada H.Kada adalah tanah milik Hj. Alimar berdasarkan ceritaOrang tua saksi;Bahwa Yusuf Amat Dirajo mendapatkan tanah tersebut57karena dibeli dari Hj.
    Alimar;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama Hj.Alimar;Bahwa Marah Kamba mempunyai tanah disebelah Timur;Bahwa pada waktu tanah dijual ke PT Incasi Raya, Hj.Alimar ada keberatan dan kemudian adakesepakatandengan Kaliang;Bahwa saksi kenal dengan Poyon, dan hubungan Poyondengan Risnam adalah mamak dan keponakan;Bahwa Khaidir dan Zanir adalah mamak saksi;Bahwa Risnam tidak pernah mengambil hasil panen;Bahwa Khaidir terakhir menggarap sawah tersebut sekitartahun 1980 an;Bahwa tanah tersebut
    berperkara sekitar tahun 1990an;Bahwa sekarang tanah sengketa tersebut dikuasai Hj.Alimar;Bahwa setahu saksi Hj.
Putus : 04-09-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 K/Pdt/2010
Tanggal 4 September 2012 — RISNAM RAJO NAN SATI, dkk vs. Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, dkk
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • itikadtidak baik dari kaum Tergugat A (Nurlis/Almh) untuk merugikan pihakkaum Penggugat, dan akhirakhir ini tanah objek perkara (sisanyabelum bersertipikat hak milik) telah diklaim saja oleh Tergugat Asebagai tanah pusaka tingginya, dan Tergugat A.2 dan A.3 berupayamendaftarkan/mensertipikatkan tanah tersebut ke Kantor Pertanahan(BPN) Kota Padang (Tergugat D) pada pertengahan tahun 2008untuk mendapatkan sertipikat Hak Milik atas nama Tergugat A.2(ZULKARNAINI SUTAN HIDAYATSYAH) dan Tergugat A.3 (Hj.ALIMAR