DIMYATI danpembelinya Hj.ATIK ATIKAH. Begitu jugadengan transaksi jual beli' saya tidakmenyaksikannya;Bahwa saksi pernah bersama sama denganHj. ATIK ATIKAH, Alm. H. DIMYATI, danistrinya (saksi tidak tahu namanya)sebelum transaksi tersebut dilakukanpernah secara bersama sama melakukanpengecekan lokasi tanah yangdiperjualbelikan yang terletak di BlokCisintok Desa Cihanjuang Kec.Parongpong Kab Bandung Barat, padawaktu itu kondisi tanah tersebut berupatanah darat/kebon dan Alm. H.

DIMYATI mau menjual tanah,selanjutnya dalam = suatu waktu saksiketemu dengan Hyj.ATIK ATIKAH karenasama sama keluarga besar Bio Farma, dansetelah saksi tawarkan akhirnya Hj.ATIK ATIKAH berminat, hingga saksimenghubungkan/mempertemukan ~~ antara H.DIMYATI dengan Hj. ATIK ATIKAH, dirumahAlm. H. DIMYATI di Cihanjuang,sedangkan masalah harga danpembayarannya langsung dilakukan olehAlm. H. DIMYATI dan Hj.

YUSUP telahdijual sebelumnya pada tahun 1986 kepada Hj.ATIK ATIKAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;5. KETERANGAN SAKSI DEDE TATANG Bin RUKAYAT:e Bahwa saksi sejak tahun 1997 sampai dengansekarang ini bekerja di Kantor KecamatarCisarua Kab.

EMAY dan kuasa dari Hj.ATIK ATIKAH tidak ada titik temu hingga pertemuanbubar, dari situlah saksi mengetahui bahwa sebagiantanah yang dijual Hj. EMAY kepada saksi tersebut adapihak lain yang mengaku memilikinya dalam ini Hj.22ATIK ATIKAH;Bahwa yang menguasai secara fisik tanah tersebutsekarang ini adalah saksi, karena saksi membelinyadari Hj.

Kobar, Prop.Kalteng;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN PbuBahwa barang hilang berupa buah kelapa sawit sekitar 164 (seratus enampuluh empat) janjang atau seberat sekitar 500 (lima ratus) kilogram milik Hj.Atik selaku pimpinan CV. Dona Doni;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian tersebut setelah diberitahukanoleh Yusuf yang saat itu melihat Terdakwa memanen buah kelapa sawit dikebun kelapa sawit milik CV.

Kobar, Prop.Kalteng;Bahwa barang hilang berupa buah kelapa sawit sekitar 4 (empat) ton milik Hj.Atik selaku pimpinan CV. Dona Doni;Bahwa Saksi melihat langsung ketika Terdakwa melakukan pemanenan didalam kebun kelapa sawit milik CV.

Kobar, Prop.Kalteng;Bahwa barang hilang berupa buah kelapa sawit sekitar 4 (empat) ton milik Hj.Atik selaku pimpinan CV. Dona Doni;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit darikebun milik CV. Dona Doni setelah mendapat informasi dari Yusuf dan Saksijuga melakukan penghitungan buah ternyata yang ada di TPH (Tempatpenumpukan Hasil) telah hilang;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2014/PN PbuBahwa Saksi mencurigai Terdakwa karena Terdakwa merupakan mantankaryawan CV.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (H.Nurul Aen Bin Oyo Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Atik Kurniati Binti H.Ida Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon

SU'UD (Alm) karena saksi Kakakloar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari hasil pernikahan Pemohon Hj.ATIK NADHIFAH binti H. MASDUKI R. dengan H. ALI MUFI binH. SUUD telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama 1. ALAWIYAH LUBABAH, umur 20 tahun 2. AFROMAULIDIAH, umur 16 tahun 3. ASMA QOTHRUNNADA,umur 13 tahun 4. SYIFAUL FUADNYAH FARAH DIBA, umur 9tahun;Bahwa saksi mengetahui sejak meninggalnya suami Pemohonbernama H. ALI MUFI bin H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Hj.Atik Lutfiyah Sari binti H.Sofwan.SH) sebagai wali dari anak yang bernama (dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama
   1. Muhammad Roikhan Salim bin H.Imam Sanusi. SE, lahir tanggal 11-07-2002 (umur 20 tahun 9 bulan),
   2. Jihan Hanifah Sanusi binti H.Imam Sanusi. SE, lahir tanggal 03-08-2004 (umur 18 tahun 8 bulan),
   3. Alesha Zahra Putri Sanusi binti H.Imam Sanusi.

Kobar, Prop.Kalteng;Bahwa barang hilang berupa buah kelapa sawit sekitar 164 (seratus enampuluh empat) janjang atau seberat sekitar 500 (lima ratus) kilogram milik Hj.Atik selaku pimpinan CV. Dona Doni;Bahwa Saksi mengetahui adanya pencurian tersebut setelah diberitahukanoleh Yusuf yang saat itu melihat Marsono memanen buah kelapa sawit dikebun kelapa sawit milik CV. Dona Doni;Bahwa setelah Saksi mendapat informasi dari Yusuf lalu Saksi mengajakNanak Maulana karyawan CV.

Hj.ATIK HANDAYANI Pembayaran secara Cash dandisaksikan oleh Mertua saya sendiri Bpk. KARMA dan Alm.Bpk.WARDI,dan pada saat itu pembayaran dirumah Sdri. Hj.ATIK HANDAYANI (nantipada saatnya saya buktikan).5. Bahwa pada tanggal 05 Maret 2014 saya (Tergugat XIX) dan Mertuasaya sendiri Bpk. KARMA saat itu juga langsung memproses/Split BalikHalaman 24 dari 67 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pm.nama Tanah kapling tersebut melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Sdr.

Hj.ATIK HANDAYANI (nanti pada saatnya sayabuktikan).. Bahwa pada tanggal 05 Maret 2014 saya (Tergugat XIX) dan Mertua sayasendiri Bpk. KARMA saat itu juga langsung memproses/Split Balik namaTanah kapling tersebut melalui Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Sadr.SUGIHARTO, SH, SP.N Alamat JI. Anmad Yani Utara No. 91 Pemalang,namun sampai saat ini Sertifikat tersebut belum jadi (masih dalam Proses)(nanti pada saatnya saya buktikan).6.

Ahmad dan Hj.Atik Sugiarti ; 3. Bukti TI3Foto Copy Akta PemberianHak Tanggungan (APHT) No.85/2010 ; 4. Bukti TI4Foto Copy Kwitansi pencairankredit sebesar Rp.300.000.000, tanggal 06 April2010 ; 5. Bukti TI5Foto Copy SuratPemberitahuan TunggakanKredit No. 219/BDS/VI/2010tanggal 15 Juni 2010 ; 6. Bukti TI6Foto Copy Surat Peringatan Idari Tergugat I No. B.280/BDS/VII/2010 tanggal 06Agustus 2010 ; 7.

Sucherman bin Aswandi dan almarhumah Hj.Atik Nurhafsyah binti Sukirno;Bukti TIIl3 berupa fotokopi Akta Jual Beli Nomor 13/PPAT/I/1982, tanggal20 Januari 1982 antara Ny.N.Mulyanti binti H.