KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;

pintu tersebut dibuka kKemudian saudara ACE masuk kedalamwarung tersebut dan mengambil barang berupa rokokBahwa tujuan terdakwa bersama temannya mengambil barang tersebut adalahuntuk dijual kembali dikarenakan terdakwa butuh uang untuk membayar hutangBahwa untuk barang lain berupa handphond dan uang yang hilang terdakwatidak mengetahuinya karena pada saat kejadian terdakwa hanya dikasih barangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Smdberupa rokok yang berasal dari dalam warung milik H.ATIK

secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian Melawan Hukum adalah perbuatan tersebut dilakukan tanpa alas Hak yang sah menurut hukumdan dilakukan dengan cara bertentangan dengan peraturan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah disebutkandiatas dengan nyata bahwa terdakwa bersama saudara ACE dan saudara ASEPuntuk kemudian bersepakat mengambil 1 pakrokok marlboro, 1 pak rokok UMILD,4 bungkus rokok magnum dan 1 bungkus rokok Djarum Super dari warung miliksaksi H.ATIK

H.Atik Hidayat Kepala Bagian Umum Badan Pertanahan Nasional /BPNCianjur) tanggal 27 Desember 2001.. Bahwa yang benar Hak Pakai No. 1 / Mekarsari di Kantor PertanahanKabupaten Cianjur tercatat Atas Nama Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat IT CianjurBahwa, dalil gugatan tersebut sangat tidak jelas dan membingungkan,karena di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur tidak ada jabatanKepala Bagian Umum dan belum pernah ada pegawai KantorPertanahan Kabupaten Cianjur yang bernama Drs. H.

H.ATIK HIDAYAT, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak ada masalah mengenai datainventaris tanah pemerintah daerah ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Tergugat; Bahwa pada tahun 2001 Saksi pernah menjabat sebagai Kabag.Umum diPemda Cianjur ; Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai Kabag Umum salahsatunya adalah menginventarisir dan mencatat asetaset milik PemdaCianjur;hal.57 dari 99 halaman, Putusan No. 48/Pdt. G/2015/PN. Gr.

H.Atik Hidayat, disamping itu Tergugat III belum pernah menerbitkan Sertipikat HakPakai No. 1 tanggal 6 Maret 1997 atas nama PT.

H.Atik Hidayat Kepala Bagian Umum Badan Pertanahan Nasional /BPNCianjur) tanggal 27 Desember 2001;b. Bahwa yang benar Hak Pakai Nomor 1 / Mekarsari di Kantor PertanahanKabupaten Cianjur tercatat Atas Nama Pemerintah Kabupaten DaerahTingkat I Cianjur;c. Bahwa, dalil gugatan tersebut sangat tidak jelas dan membingungkan,karena di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur tidak ada jabatanKepala Bagian Umum dan belum pernah ada pegawai KantorPertanahan Kabupaten Cianjur yang bernama Drs. H.

surat jalan ke Toko CIPTA NIAGA- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko SAEPUDIN- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko FATMA JAYA- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko BAROKAH- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko NURI- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko AKBAR- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko TRI PUTRA- 1 (lembar) Foto copi yang dilegalisir surat jalan ke Toko H.ATIK

H.Atik Hidayat Kepala Bagian Umum Badan Pertanahan Nasional /BPNCianjur) tanggal 27 Desember 2001.b. Bahwa yang benar Hak Pakai No. 1 / Mekarsari di Kantor PertanahanKabupaten Cianjur tercatat Atas Nama Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Cianjurc. Bahwa, dalil gugatan tersebut sangat tidak jelas danmembingungkan, karena di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjurtidak ada jabatan Kepala Bagian Umum dan belum pernah adapegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur yang bernama Drs.H. Atik Hidayat.

H.ATIK, akan tetapi tanda tangan tersebut tidak dilakukan secara langsung dimanaterdakwa mencantumkan tanda tangan tersebut dengan cara di Scaner, dan awalnyahal tersebut tidak diketahui oleh Sdr. Drs. ATIK, akan tetapi setelah BPKBdijaminkan kepada leasing saksi memberitahukan Scaner tanda tangan tersebutkepada Sdr. Drs. H.

KARENA ADA HUBUNGAN KERJA YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;