HJROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA PUTUSANNomor : 46/Pid.Sus/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : HJ. ROSDIANA ALIAS HJ.

HJROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban H.RAHMAN BIN H.TIPUmengalami luka bengkak pada bagian pipi, sebagaimana diterangkan dalam surat visum etrepertum yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Nopember 2011 oleh Dr.

HJROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekitar jam 07.00 witabertempat di Tampangeng Sengkang, Kec.Tempe, Kab.Wajo atau tepatnya di jalan rayajembatan Tampangeng.Bahwa awalnya saksi dari rumah di Palaguna kemudian menuju ke pasar tempat penjualanikan dekat jembatan tampangeng dan tibatiba saksi melihat istri saksi naik motor bersamadengan perempuan Ira dan anak saksi yang bernama Irena, dan pada saat saksi melihatsepeda motor yang dipakai

HJROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidana yangdibacakan di persidangan pada hari Senin, tanggal 12 Maret 2012 yang pada pokoknya menututsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan memutus perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HJ.

HJROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA 1 Menyatakan Terdakwa HJ.

(seribu tigaratus dua puluh delapan meter persegi) dengan batasbatas:Utara : Jalan Beruang;Barat =: Jalan Pelanduk;Selatan : Podding/Hj.Salma;Timur =: Hj.Diana/H.Jusup;Untuk SPPT Nomor 73.15.040.001.0100001 seluas 2990 m? (dua ribusembilan ratus sembilan puluh meter persegi) dengan batasbatas:Utara : Jalan Beruang;Barat : Haji Sodding;Timur =: Jalan Pelanduk;. Sehingga selain menguasai objek tanah a quo, Pelawanlah juga yangselama ini membayar pajak tanah dan bangunannya kepada negara;.

Objek Sengketa b Yaitu tanah perumahanseluas + 2,5 are (+ 10 x 23) yang dikuasai olehTergugat V Isangngang dengan batasbatassebagai berikut:= Batas sebelah utara dengan Jalan Beruang;= Batas sebelah timur dengan tanah perumahan Hj.Diana;= Batas sebelah selatan dengan tanah sengketa c yang dikuasaiTergugat Lasairi bin Supu;= Batas sebelah barat dengan Jalan Pelanduk;Keterangan: Secara yuridis yang dimaksud dengan 2,5 are adalah samadengan luas 250 m?

Objek sengketa C yaitu tanah perumahanseluas + 4.6 are (+ 20 x 23 m) yang dikuasaioleh Tergugat Lasari bin Supu, Tergugat IIHj.Patikari binti Supu, Tergugat III Hj.Dahliahbinti Supu dan Tergugat IV Hj.Maratang (isterialmarhum Supu) dengan batasbatas sebagaiberikut:= Batas sebelah utara dengan tanah sengketa b;= Batas sebelah timur dengan tanah perumahan Hj.Diana;= Batas sebelah selatan dengan tanah sengketa d yang dikuasaiokleh Tergugat V1;= Batas sebelah barat dengan Jalan Pelanduk;Hal. 7 dari 14

Objek sengketa d, yaitu tanah perumahanseluas + 2,5 are (+ 10 x 23 m) yang dikuasaioleh tergugat VI La Hatta dengan batasbatassebagai berikut:= Batas sebelah utara dengan tanah sengketa c;= Batas sebelah timur dengan tanah perumahan Hj.Diana H.Yusuf;= Batas sebelah selatan dengan tanah sengketa e yang dikuasaioleh Tergugat VII;= Batas sebelah barat dengan Jalan Pelanduk;Keterangan: Secara yuridis yang dimaksud dengan 2.5 are adalah samadengan luas 250 m2 (dua ratus lima puluh meter persegi), sedangkan

Sinosi; karena berdasarkan fakta yang terungkap darijawab menjawab antara para pihak, bahwa obyek sengketa tersebut diperoleh oleh Hj.Diana dan H.

Diana pada I Tahi yang seluruhnya sebesar Rp 8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah), maka sekarang masih terdapat sisa utang sebesar ( Rp.8.500.000,00 Rp 4.600.000,00 ) = Rp 3.900.000,00 (tiga juta sembilan ratus riburupiah); dan utang tersebut dapat dinyatakan sebagai harta bersama ( passiva ) Hj.Diana dan H.

Menghukum Tergugat, I dan II untuk membagi dan menyerahkan harta bersama Hj.Diana binti Gimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka5 kepada Hj. Diana binti Gimpe/para ahli warisnya dan kepada H. Sinosi binCongkeng/para ahli warisnya, masingmasing kelompok ahli waris mendapatseperduanya, apabila tidak bisa dibagi secara natura, maka dilakukan dengan lelangdan hasilnya dibagi dua yang sama kepada para ahli waris Hj. Diana binti Gimpe danpara ahli waris H.

Diana binti Gimpeyang tercantum pada amar angka 3, sesuai dengan bagian masingmasingsebagaimana tercantum pada amar angka 8, dan apabila tidak bisa dibagi secaranatura, maka dilakukan dengan lelang dan hasilnya dibagi kepada para ahli waris Hj.Diana binti Gimpe sesuai dengan bagiannya masingmasing;13. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat TV untuk membagi danmenyerahkan harta peninggalan H.

Diana binti Gimpe dengan H.Sinosi bin Congkeng yang tercantum pada amar angka 2 kepada para ahli waris Hj.Diana binti Gimpe dan kepada para ahli waris H. Sinosi, masingmasing kelompokahli waris mendapat seperduanya, apabila tidak bisa dibagi secara natura, makadilakukan dengan lelang dan hasilnya dibagi dua yang sama kepada para ahli warisHj. Diana binti Gimpe dan para ahli waris H.

ROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA mengalami luka lecet dan bengkak dibagian bibir, sebagaimanaditerangkan dalam surat visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani Dr.

ROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA mengalami luka lecet dan bengkak dibagian bibir, sebagaimanaditerangkan dalam surat visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani Dr. Muliati Arifyaitu dokter yang memeriksa korban pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Wajo,perhatian yaitu : luka lecet dan bengkak pada sudut bibir atas bagian dalam sebelah kanandengan keputusan yaitu menilik pendapat dalam pemeriksaan maka nyatalah luka lecet tersebutdiduga akibat persentuhan dengan bendatumpul.

ROSDIANA ALIAS HJ.DIANA BINTI SAKARIA masih terikat hubungan perkawinan sebagai suami istri yang sahpada saat kejadian perbuatan kekerasan fisik sebagaimana telah diuraikan dan dipertimbangkandalam unsur sebelumnya, yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban HJ. ROSDIANAALIAS HJ. DIANA BINTI SAKARIA yaitu pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di Tampangeng, Sengkang, Kab.

Utang bersama kepada Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) sebelumnya sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) kemudian dibayar dengan hasil kredit pada point 3sebesar Rp.170.000.000, dan dibayarkan oleh orang tua PenggugatRekonpensi sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);dengan jaminan Mobil milik Penggugat Rekonvensi Merek Honda MobilioNomor Polisi :DP 1138 AR tahun 2014 warna Coklat Tua ;5.

Menetapkan dan menyatakan utang bersama kepada: PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah);Kepada orang tua Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);sehingga jumlah total utang bersama sebesar Rp.540.000.000, (limaratus

Utang bersama kepada Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah) sebelumnya sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah) kemudian dibayar dengan hasil kredit pada point 3 sebesarRp.170.000.000, dan dibayarkan oleh orang tua Penggugat Rekonpensisebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);dengan jaminan Mobil milik Penggugat Rekonvensi Merek Honda MobilioNomor Polisi :DP 1138 AR tahun 2014 warna Coklat Tua ;5.

Penggugat Rekonpensisebelum tergugat Rekonpensi / Pemohonmengucapkan Ikrar Talaq;Meletakkan sita jaminan atas mobil Toyota Yaris Tergugat Rekonpensidengan Nomor Polisi B 1692 WKO, warna merah Maron, tahun 2014.Menetapkan dan menyatakan utang bersama kepada: PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana

Diana.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, majelis hakim menilaitidak terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai utang bersama kepada Hj.Diana sebesar Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah). Dengandemikian tuntutan Penggugat mengenai Utang kepada Hj. DianaRp.130.000.000, (Seratus tiga puluh juta rupiah) dinyatakan ditolak.5. Mengenai Utang bersama pada orang tua Penggugat sebesarRp.70.000.000,.

Utang bersama kepada Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) sebelumnya sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) kemudian dibayar dengan hasil kredit pada point 3sebesar Rp.170.000.000, dan dibayarkan oleh orang tua PenggugatRekonpensi sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);dengan jaminan Mobil milik Penggugat Rekonvensi Merek Honda MobilioNomor Polisi :DP 1138 AR tahun 2014 warna Coklat Tua ;5.

Menetapkan dan menyatakan utang bersama kepada: PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah);Kepada orang tua Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);sehingga jumlah total utang bersama sebesar Rp.540.000.000, (limaratus

Utang bersama kepada Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah) sebelumnya sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah) kemudian dibayar dengan hasil kredit pada point 3 sebesarRp.170.000.000, dan dibayarkan oleh orang tua Penggugat Rekonpensisebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);dengan jaminan Mobil milik Penggugat Rekonvensi Merek Honda MobilioNomor Polisi :DP 1138 AR tahun 2014 warna Coklat Tua ;5.

Penggugat Rekonpensisebelum tergugat Rekonpensi / Pemohonmengucapkan Ikrar Talaq;Meletakkan sita jaminan atas mobil Toyota Yaris Tergugat Rekonpensi31dengan Nomor Polisi B 1692 WKO, warna merah Maron, tahun 2014.Menetapkan dan menyatakan utang bersama kepada: PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana

mengenai gugatan penggugat tentang hutangbersama dan hutang Tergugat kepada Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa selama menikahPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama kepada : PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapan33puluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana

lakilaki, berumur 15 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Tahun 1992 namun tidak mengurusBuku Nikah dan pada bulan Oktober 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadicekcok sehingga pisah ranjang dan pada bulan Juni 2014 rujuk dan dinikahkankembali pada tanggal 25 Juni 2014 sehingga baru terbit Buku Nikah.Bahwa penyebab percekcokan dan pertengkaran pada bulan Oktober 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungankhusus dengan perempuan lain yang bernama Hj.Diana

YUSRAN Alias YUSRAN Bin BURHANUDDINbersama dengan Sdr.ARIANSYAH Alias ARI datang kembali ke Gerai TIKI ARHakim Makassar untuk mengirim 1(satu) paket kardus yang belum dibungkusdengan rapi dan terdapat 1 (satu) saset plastik besar yang didalamnya terdapat6 (enam) Saset kecil Narkotika jenis shabu dan diselipkan diantara baju kemejalengan panjang warna putih bersama dengan 2 (dua) buah buku untuk dikirimke Jayapura dengan tujuan ke Hj.DIANA Jl.Tana Hitam (Depan Gereja Bethel)Kampung Baru Jayapura Papua

Selanjutnya pada pukul 15.00 wita Saksi MUH.YUSRAN Alias YUSRAN Bin BURHANUDDIN bersama dengan ARIANSYAHAlias ARI datang kembali ke Gerai TIKI AR Hakim Makassar untuk mengirim1(satu) paket kardus yang belum dibungkus dengan rapi dan terdapat 1 (satu)saset plastik besar yang didalamnya terdapat 6 (enam) Saset kecil Narkotikajenis shabu dan diselipkan diantara baju kemeja lengan panjang warna putihbersama dengan 2 (dua) buah buku untuk dikirim ke Jayapura dengan tujuanke Hj.DIANA Jl.Tana Hitam (Depan

Utang bersama kepada Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tigapuluh juta rupiah) sebelumnya sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah) kemudian dibayar dengan hasil kredit pada point 3sebesar Rp.170.000.000, dan dibayarkan oleh orang tua PenggugatRekonpensi sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);dengan jaminan Mobil milik Penggugat Rekonvensi Merek Honda MobilioNomor Polisi :DP 1138 AR tahun 2014 warna Coklat Tua ;5.

Menetapkan dan menyatakan utang bersama kepada: PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah);Kepada orang tua Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah);sehingga jumlah total utang bersama sebesar Rp.540.000.000, (limaratus

Utang bersama kepada Hj.Diana Rp.130.000.000, (Seratus tiga puluhjuta rupiah) sebelumnya sebesar Rp.310.000.000, (tiga ratus tujuh puluhjuta rupiah) kemudian dibayar dengan hasil kredit pada point 3 sebesarRp.170.000.000, dan dibayarkan oleh orang tua Penggugat Rekonpensisebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);dengan jaminan Mobil milik Penggugat Rekonvensi Merek Honda MobilioNomor Polisi :DP 1138 AR tahun 2014 warna Coklat Tua ;5.

Penggugat Rekonpensisebelum tergugat Rekonpensi / Pemohonmengucapkan Ikrar Talaq;Meletakkan sita jaminan atas mobil Toyota Yaris Tergugat Rekonpensi31dengan Nomor Polisi B 1692 WKO, warna merah Maron, tahun 2014.Menetapkan dan menyatakan utang bersama kepada: PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana

mengenai gugatan penggugat tentang hutangbersama dan hutang Tergugat kepada Penggugat Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa selama menikahPenggugat dan Tergugat mempunyai hutang bersama kepada : PT.Penggadaian cabang Sidrap sebesar Rp.80.000.000, (delapan33puluh juta rupiah); Lelaki Labaddi sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah); PT.Bank Rakat Indonesia cabang Sidrap sebesar Rp.200.000.000, (duaratus juta rupiah); Kepada Perempuan Hj.Diana

MH. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Januari 2014 Nomor : 09/PID/2014/PT.MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

Juni 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat sesuai ketentuan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 26 Juni 2019,hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hj.Diana

Satu petak sawah berukuran kurang lebih 38 (42 are) yang dikuasaioleh Tergugat , Sima dengan batas sebagai berikut: Dengan batas Utara saluran air/sawah Ambo Sawaleng; Dengan batas Timur sawah Hj.Diana; Dengan batas Selatan sawah Madahara; Dengan batas Barat sawah Tergugat Il Imatang;B.

Satu petak sawah berukuran kurang lebih 20 are yang dikuasai olehTergugat Ill Laraupong dengan batas sebagai berikut: Dengan batas Utara sawah Tergugat , Sima; Dengan batas Timur sawah Hj.Diana; Dengan batas Selatan sawah Ambo Sawaleng; Dengan batas Barat sawah H.Umri;C.

Sinosi bin Congkeng yaitu Objek sengketa dalam perkara initanpa menghiraukan hak para ahli waris khususnya ahli waris almarhumah Hj.Diana binti Gimpe yaitu Penggugat I, II dan Turut Tergugat I dan II adalahmerupakan perbuatan melawan hukum/ melanggar hak Penggugat I, II dan turutTergugat I dan II;8 Menghukum Tergugat I dan II atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagian Penggugat dan para Tergugat atas hartawarisan almarhumah Hj Diana binti Gimpe dan almarhum H.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutus:Primair;1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menyatakan menurut hukum bahwa hartaharta yang dikuasai Tergugattersebut poin 1 sampai dengan point 8 adalah merupakan harta bersama Hj.Diana binti Gimpe dengan H. Sinosi bin Congkeng;3 MenghukumTergugat untuk menyerahkan harta bersama Hj. Diana bintiGimpe dengan H.

Sinosi dan Hj.Diana selama hidupnya, sehigga dengan demikian jual beli tanah sengketa poin 1dalam rekonvensi antara I Tahi yaitu anak La Ojang (Pemilik tanah) dengan SanroTahi sebagai pembeli harus dilindungi menurut hukum, hal itu sesuai YurisprodensiMahkamah Agung Republik Indonesia, sebagai mana putusannya tanggal 19 Januari1972 No. 840 K/Sip/1971, yang fatwa hukumnya berbunyi sbb: "Menurut HukumAdat sahnya jual beli, maka terjadinya jual beli harus kontan, dan terang, sedangkansurat jual beli

Mohon diperhatikan bahwa Penggugat in casu Hj.Diana Chaeruddin Rasjad sebagai pemilik tanah Sertipikat Hak Milik Nomor785/Maccini Sombala tidak menjadi pihak yang ikut digugat oleh Dg. NgaiBinti Mappaturung dalam perkara perdata Nomor 242/Pdt.G/2005/PN.Mkstersebut; Bahwa Pengadilan Negeri Makassar dalam Putusannya NomorHalaman 6 dari 45 halaman. Putusan Nomor 269 K/TUN/2015242/Pdt.G/2005/PN.Mks tanggal 18 Oktober 2006 menolak gugatan Dg.Ngai Binti Mappaturung untuk seluruhnya.

Andi MappagilingKarangongta Karuwisi mengakui seluruh hak milik Penggugat in casu Hj.Diana Chaeruddin (tertulis Hj. Diana Chaeruddin Rasjad) atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor 785/Maccini Sombala, tanggal 7 Agustus 1982,seluas 33.059 m? (tiga puluh tiga ribu lima puluh sembilan meter persegi)dan Bahwa Dg. Ngai Binti Mappaturung dan ahli waris almarhum H. AndiMappagiling Karangongta Karuwisi menyatakan baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan memperkarakan atau menggugat Hj.

;Dan untuk itu, melalui Memori Kasasi ini kami Pemohon Kasasi/Terbanding/Tergugat II Intervensi menguraikan asal usul perolehan Hak dari Hj.Diana Chaeruddin Rasjad dan PT Gowa Makassar Tourism, Tbk yangberkedudukan di Makassar adalah sebagai berikut:1. Hj. Diana Chaeruddin dengan memegang Sertipikat Hak Milik Nomor785/Maccini Sombala, seluas 33.059 m* diperoleh hak dari Hj.

Gani dan berdasarkan amar Putusan PengadilanTinggi Makasar Nomor 215/Pdt/2007/PT.Mks, tanggal 30 Juli 2007, makahak yang dipegang oleh Termohon Kasasi/Pembanding/Penggugat (Hj.Diana Chaeruddin) dan Termohon Kasasi/Pembanding/PenggugatHalaman 33 dari 45 halaman.

Tinggi Makassar Nomor 215/Pdt/2007/PT.Mks, tanggal 30 Juli2007 sebagai mana pada point 5 pada amar putusan Pengadilan TinggiMakassar tersebut di atas (Vide bukti T.II Int.8);Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka pertimbanganMajelis Hakim Banding pada halaman 13 alinea ke3 sampai denganhalaman 14 adalah sangat keliru dan bahkan telah salah menerapkanhukum karena walaupun dalam putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 215/Pdt/2007/PT.Mks, tanggal 30 Juli 2007 tidak menyebut nama Hj.Diana

ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ; d. 1 ( Satu ) cincin emas seberat 1,5 gram sehargaRp. 450.000, ( Empat ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ; 4.a. 3 ( Tiga ) batang tralis besi jendela Nako berukuran panjang80 cm ;b..1 ( Satu ) buah dompet warna coklat muda combinasi merahmaron dan coklat tua merk BURRBERY ; c. 1 ( Satu ) buah tempat perhiasan emas warna pink yangterbuat dari Nilon ; =se=nnasemenenonenssYang ditaksir seharga Rp.9.513.000, (Sembilan juta lima ratus tigabelas ribu rupiah) milik saksi korban Hj.Diana

Rupiah ) ; c. 1 ( satu) cincin emas seberat 1,5 gram sehargaRp. 450.000, (Empat ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ; d. 1 ( Satu) cincin emas seberat 1,5 gram sehargaRp. 450.000, ( Empat ratus Lima Puluh Ribu Rupiah ; 1. a. 3 ( Tiga ) batang tralis besi jendela Nakoberukuran panjang 80 cm ;b. 1 ( Satu ) buah dompet warna coklat muda combinasi merahmaron dan coklat tua merk BURRBERY ; c. 1 (Satu ) buah tempat perhiasan emas warna pink yangterbuat dari Nilon dikembalikan kepada pemiliknya saksikorban Hj.Diana

MH. masing masing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampemeriksaan perkara tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 20 Maret 2014 Nomor : 128/PID/2014/PT.MDN, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 14 April 2014 oleh Ketua Majelisdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantu Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.

Ketua Majelis,s SAUT H PASARIBU, SH. danSYAFARUDDIN NASUTION, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama serta dibantu oleh Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, PaniteraPengganti , akan tetapi tidak dihadiri baik oleh Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding maupun kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TERSEBUT, TERSEBUT,( SAUT H PASARIBU,

., selaku Hakim Tinggi (yang bertindak selaku hakim anak) dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018, dengandibantu oleh Hj.Diana Syahputri Nasution, SH.,MH. sebagai Panitera PenggantiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1 1/Pid.SusAnak/2018/PT MDNpada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum danAnak maupun Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti, Hakim,tid. ttd.Hj.Diana Syahputri Nasution, SH.MH H. Agusin, SH.

., tanggal 23 September 2016, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin, tanggal 31 Oktober 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta dibantu oleh : Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi Medan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun terdakwa.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd. ttd.ADI SUTRISNO, S.H, M.H.

Ahmad Ardianda Patria, S.H, M.Hum.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 12Desember 2019, oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri keduaHakim Anggota serta dibantu Hj.Diana Syahputri Nasution, S.H, M.H.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Pontas Efendi, S.H, M.H. Agustinus Silalahi, S.H, M.H.ttd.H.