Ditemukan 14 data
Tergugat:
1.KHAIRUL LAILI
2.Hj.Dina Hazanah
3.Yusnita Fauziah
4.Syahriza Fahlepi S.D
51 — 0
FAKHRUDDIN PARINDURI
Tergugat:
1.KHAIRUL LAILI
2.Hj.Dina Hazanah
3.Yusnita Fauziah
4.Syahriza Fahlepi S.D
52 — 3
Tarim dan Saksi Hj.Dina yang berjumlah Rp. 177.200.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk kepentingan pembayaran paket liburan tidakdibayarkan ke PT. Garuda Indonesia Holidays karena telah dipakai untukkepentingan pribadi Terdakwa.Bahwa berdasarkan surat Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu Nomor :011/SKHRD/II/2016 Terdakwa bekerja di PT.
Tarim dan Saksi Hj.Dina yang berjumlah Rp. 177.200.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh juta duaratus ribu rupiah) untuk kepentingan pembayaran paket liburan tidakdibayarkan ke PT. Garuda Indonesia Holidays karena telah dipakai untukkepentingan pribadi Terdakwa tanpa seijin Saksi H. Tarim dan Saksi Hj. Dinaselaku pemilik uang kemudian Terdakwa mengatakan akan mengganti uangtersebut pada tanggal 5 Januari 2017 namun ternyata Terdakwa tidak kunjungmengembalikan uang milik Saksi H.
Dina Rahdiana mendapat telepaon dari terdakwa danNo. 32/Pid.B/2017/PN Kng9 dari 22mengatakan bahwa keberangkatan yang dijadwalkan tanggal 28 Desember2016 tidak bisa dilaksanakan atau batal karena uang milik saksi dan Hj.Dina yang berjumlah Rp. 177.200.000, untuk kepentingan pembayaranpaket liburan tidak dibayarkan ke PT.
SiliwangiKabupaten Kuningan ditransfet sebesar Rp. 50.000.000, dari rekening Hj.Dina Rahdiana kepada Rekening terdakwa; Tanggal 13 Desember 2016 bertempat di Bank Central Asia Jl. SiliwangiKabupaten Kuningan di transfer sebesar Rp. 100.000.000, dari rekeningHj. Dina Rahdiana ke rekening terdakwa; Tanggal 13 Desember 2016 bertempat di ATM Rest Area SPBU CirendangKabupaten Kuningan ditransfer dari rekening Hj.
52 — 4
Peranginangin, Rahman Peranginangin, Nelson Peranginangin, Bahagia Peranginangin, Hj.Dina Peranginangin, Keleng Brahmana, Bunga Intan, Biasa Peranginangin, KelengBrahmana, Nurhayati Br. Brahamna, Seniwati Br. Peranginangin, BaskamiPeranginangin dan Anita Br.
Peranginangin, Rahman Peranginangin, Nelson Peranginangin, Bahagia Peranginangin, Hj.Dina Peranginangin, Bunga Intan, Sabet Br. Ketaren, Biasa Peranginangin, KelengBrahmana, Nurhayati Br. Brahmana, Sabar Brahmana, Seniwati Br. Peranginangin,Baskami Peranginangin dan Anita Br.
Peranginangin, Rahman Peranginangin, Terdakwa, Bahagia Peranginangin, Bunga Intan, Hj.Dina Br. Peranginangin, Sabet Br. Ketaren, Sabar Brahmana, Biasa Peranginangin,Keleng Brahmana, Nurhayati Br. Brahamana, Seniwati Br. Peranginangin, BaskamiPeranginangin dan Anita Br. Ginting.e Bahwa Terdakwa menerangkan, ucapan terdakwa yang ditujukan kepada Drs.QAMARUDDIN GINTING yakni Saya dibujuk Si kamta (Drs.
Peranginangin, Terdakwa, Nelson Peranginangin, Bahagia Peranginangin, Bunga Intan, Hj.Dina Br. Peranginangin, Sabet Br. Ketaren, Biasa Peranginangin, KelengBrahmana, Nurhayati Br. Brahamana, Sabar Brahmana, Seniwati Br. Peranginangin,Baskami Peranginangin dan Anita Br. Ginting.e Bahwa Terdakwa menerangkan, ada mengatakan saya nggak tahu berapa biayaperobatan bapak masalah ladang saya tidak campuri.e Bahwa Terdakwa menerangkan, Nelson Peranginangin ada melempar uang kepadaMinna Br.
Peranginangin, Terdakwa, Nelson Peranginangin, Rahman Peranginangin, Bunga Intan, Hj.Dina Br. Peranginangin, Sabet Br. Ketaren, Biasa Peranginangin, KelengBrahmana, Nurhayati Br. Brahamana, Sabar Brahmana, Seniwati Br. Peranginangin,Baskami Peranginangin dan Anita Br. Ginting.e Bahwa terdakwa menerangkan, terdakwa ada mengatakan Saya tidak setuju abangsaya di tipu si Kamta (Drs.
35 — 4
Hj.Dina binti LagoncingMuhammad Ali bin BallorePallamai bin BalloreRahmatia binti BalloreSaini bin BalloreThamrin bin BalloreHj.Nuraeni binti La GoncingKasman bin La GoncingHadrah binti La GoncingFatmawati binti La GoncingHj. Satong
82 — 9
HADINA alias Hj.DINA binti H. ABDULLAH maka yang dimaksud setiap orang dalam perkara iniyaitu terdakwa NAHRUDDIN alias NARU bin H. MASIKKI yang dalam persidangantelah membenarkan identitas lengkapnya sesuai dengan Surat Dakwaan PenuntutUmum serta dalam memberikan keterangan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani atau tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa dengan demikian, maka unsur setiap orang telahterpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 2.
5 — 3
Cijanti (kontrakan Bu Hj.Dina) RT 002 RW 012,Desa Pamekaran Kec. Soreang Kab. Bandung;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 1752/Pdt.G/2019/PA.Sor3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisinan masih bisa diatasi dengankesabaran dan hati yang dingin;5.
Terbanding/Penggugat : SAMSU Bin LAEGE Diwakili Oleh : A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Terbanding/Penggugat : I JAMI Binti LAEGE Diwakili Oleh : A. SAMAD D. MACHMUD, SH
Turut Terbanding/Tergugat : I BASA Alias YE' BASA
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. NURSIAH Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : LANJENG Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : LACADING Bin LASAINI
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. BUNAYYA Binti LAEDE
Turut Terbanding/Tergugat : ST. AMINAH Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : I MEYYANG Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : I TERRANG Binti LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. INTANG Binti LAUPE Bin LABEKKA
Turut Terbanding/Tergugat : LA DAMA
Turut Terbanding/Tergugat : LA PIRE
Turut Terbanding/Tergugat : I RUGE
Turut Terbanding/Tergugat : Camat Pitu Riawa
61 — 37
15 hal No. 248/PDT/2014ALASAN KEBARATAN BANDING KETIGABahwa Hakim tingkat pertama telah salah menilai pembuktian dimanaalat bukti P.4 surat pernyataan LANJENG bin LASAINI sebagai cucu tertuayang memberikan pernyataan sebagai alat bukti persangkaan.Bahwa bukti surat tersebut tidak lain daripada bukti surat dibawahtangan ,pernyataan secara sepihak ,tidak dapat dijadikan sebagai alat buktiyang kuat ,apalagi diambil sebagai persangkaanpersangkaan antaraketerangan saksi LAONDING BIN LAWAKAN dan saksi HJ.DINA
20 — 13
, tanggal 7 Oktober 2013 yang ditanda tangani dr Hj.Dina Indriyanti didapatkanhaihal berikut :Tubuh bagian depan:Kepala tidak ditemukankelainanMata tidak ditemukankelainanWajah tidak ditemukankelainanMulut tampak bengkak pada bibir bawah bagian kiri ukuran 1 cm x 1 cm tampak iecetpada bibir atas bagian kiri ukuran 0,5 cm x 0,5 cmLeher tidak ditemukankelainanDada tidak ditemukankelainanPerut tidak ditemukankelainanAnggota gerak atas tidak ditemukankelainanGentalia tidak ditemukankelainanTubuh bagian
296 — 268
diterbitkan Direktur Reserse Kriminal Umum polda Sumut,diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Penahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor : PRINT845/RT.3/Ep.1/OHARDA/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 atas namaKhairul Laili, diberi tanda P 4 ;Foto copy Surat Penahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor : PRINT843/RT.3/Ep.1/OHARDA/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 atas namaYusnita Fauziah, diberi tanda P 5 ;Foto copy Surat Penahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor : PRINT846/RT.3/Ep.1/OHARDA/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 atas nama Hj.Dina
Foto copy Surat Penahanan (Tingkat Penuntutan) Nomor : PRINT846/RT.3/Ep.1/OHARDA/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 atas nama Hj.Dina Hazanah, diberi tanda T.II 10 ;11.
82 — 34
Hj.Dina Naimah, S.Hut,MP (Ketua Prodi Budi Daya Hutan)c. Ir.H.Gusti A.Rahmat Thambrin (Ketua Prodi Tekhnologi HasilHutan)Sementara itu di Fakultas Kehutanan sudah ada Ketua Program StudiKehutanan sebagai Penataan dan Kodifikasi Program Studi berdasarkanDirektorat Jenderal Pendidikan Tinggi Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia Nomor : 163/DIKTI/Kep/ 2007 tanggal 29 Nopember2007 yakni Saudara Siti Hamidah, S.Hut,MP.5.
51 — 14
Hadiah binti Koto (penggugat Il) yang merupakan anak dari Penabinti Biasa (almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan daritergugat (Tongnga)Hj.Dina binti Koto (penggugat III) adalah merupakan anak dari Penabinti Biasa (almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan daritergugat (Tongnga).Annas Landung bin Dali (penggugat IV) merupakan anak Lapi bintiBiasa (almarhumah) adalah cucu dari Biasa dan keponakan tergugat(Tongnga).Tuty binti Rassi (penggugat V) merupakan anak dari Lapi binti Biasa
80 — 6
tersebut dalam butir diatas dibagi dengan bagian yang sama antara para ahli waris dari padumpa dan I Bake yaitu :I Ngatong ; - I Cawa ;I Salamma ; - La Baba ;La Sappe ; - La Musseng (almarhum);La Tongga ; - I Mange ;I Ranru ;Menetapkan bahwa bagian dari La Musseng (almarhum) dibagi dengan bagian yang sama antara ahli waris La Musseng,yaitu : Hj.Dina
Ir. Asrul Masir Harahap, M.Pd.
Tergugat:
PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
301 — 101
,LL.M.. yang menghasilkan susunan pengurusanTERGUGAT sebagai berikut :Dewan Komisaris :Komisaris Utama : AJI ERLANGGA;Komisaris : Hj.DINA DIANA ,M.Si.Halaman 6 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor.150/Pdt.G/2019/PN BgrKomisaris : ADITYA KRISNAMURTI.Dewan Direksi :Direktur Utama : JAUHARI.Direktur : RAHMADIAH SS.Hal mana tersebut diatas diungkapkan dan dibuktikan sendiri oiehTERGUGAT dalam Gugatannya di Pengadilan Negeri Bogorsebagaimana telah teregister pada tanggai 26 Juni 2019 dengannomor perkara
Terbanding/Tergugat : PT.Putra Pandawa Asli dahulu PT.PPA Consultans
632 — 583
,LL.M.. yang menghasilkan susunan pengurusanTERGUGAT sebagai berikut :Dewan Komisaris :Komisaris Utama : AJI ERLANGGA;Komisaris : Hj.DINA DIANA ,M.Si.Komisaris : ADITYA KRISNAMURTI.Dewan Direksi :Direktur Utama : JAUHARI.Direktur : RAHMADIAH SS.Hal mana tersebut diatas diungkapkan dan dibuktikan sendiri oiehTERGUGAT dalam Gugatannya di Pengadilan Negeri Bogorsebagaimana telah teregister pada tanggai 26 Juni 2019 dengannomor perkara No.104/Pdt.G/2019/PN.Bgr dan juga terungkap dalamproses persidangan