Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Hj.Norma Alias Hj.Emma Binti Laundu
2.Daniati Alias Dani Binti Laponding

bernamaH.E.E.Pielat yang telah meninggal dunia lebihdahulu) daripada pewaris yaitu pada tanggal 18Januari 2005 dan tidak ada suami yang lainnya;Bahwa pernikahan Pewaris dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) anak yaitu. para pemohontersebut ;Bahwa orang tua Pewaris yaitu) ayahnya bernama AgusSuherman dan lbunya bernama Titi Dharma yang telahSaksimeninggal dunia lebih dahulu daripada pewaris ;Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus mengurus warisan Pewaris Hj.Emma

bernamaH.E.E.Pielat yang telah meninggal dunia lebihdahulu) daripada pewaris yaitu pada tanggal 18Januari 2005 dan tidak ada suami yang lainnya;Bahwa pernikahan Pewaris dengan suaminya tersebut telahdikaruniai 2 (dua) anak yaitu. para pemohontersebut ;Bahwa orang tua Pewaris yaitu) ayahnya bernama AgusSuherman dan Ilbunya bernama Titi Dharma yang telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada pewaris ;Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus mengurus warisan Pewaris Hj.Emma

Agus Ahmadi.e 4 lembar kwintansi / tanda terima uang yangditandatangani oleh Viktor.e 1 lembar surat penyataan pengakuan telahmenerima dana penjualan sepeda motor dari Hj.Emma B Majeng di Sengkang tertanggal 18Desember 2012 yang ditandatangani oleh ViktorBe Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Emma,setelah mengetahui bahwa rekening yangdibuka telah masuk uang pembayaran dari Hj.Emma, saksi kemudian melakukan penarikanuang tersebut atas permintaan dari terdakwa,setelah melakukan penarikan saksi kemudianmenyerahkan uang itu kepada terdakwa, setelahterdakwa menerima unag dari saksi, terdakwakembali menyerahkan uang itu kepada saksiuntuk disetorkan ke PT.Plaza Motor tetapi uangyang diberikan oleh terdakwa tersebut tidak22sesuai lagi dengan uang yang sebelumnya saksitarik.Menimbang, bahwa atas

Emma karena Hj.Emma merupakan Sub dealer dari PT.Plaza Motor Prima.Bahwa terdakwa pernah menerima uang sebesar Rp.100.000.000, dari Hj. Emma tetapi uang tersebut telahterdakwa serahkan kepada Ibu Reni sebanyak 2 kalimasingmasing sebanyak Rp. 50.000.000.Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh saksi AgusAhmadi untuk membuka rekening tetapi perintahmembuka rekening tersebut adalah perintah dari Pusat.Bahwa terdakwa tidak pernah menerima'uangpembelian kendaraan sepeda motor dari maupun darisaksi A.

Emma B.Majeng Rafi ;38Bahwa atas penjualan motor tersebut saksi Hj.Emma B. Majeng Rafi telah melakukan pembayaranDP/ Panjar kepada terdakwa sebesar Rp.Rp.114.000.000, dengan cara tunai maupun dengantransfer ke rekening Bank BNI Nomor 0244602032atas nama Agus Ahmadi atas permintaan dariterdakwa ;Bahwa atas pembayaran tersebut terdakwa hanyamenyetorkan ke PT.

Emma B.Majeng Rafi ;Bahwa atas penjualan motor tersebut saksi Hj.Emma B. Majeng Rafi telah melakukan pembayaranDP/ Panjar kepada terdakwa sebesar Rp.Rp.114.000.000, dengan cara tunai maupun dengantransfer ke rekening Bank BNI Nomor 0244602032atas nama Agus Ahmadi atas permintaan dariterdakwa ;Bahwa atas pembayaran tersebut terdakwa hanyamenyetorkan ke PT.

HJ.EMMA JULIANA PANE;2.2. .KWEELIE KIONG /HARYANTO (Penggugat);2.3. LIE PIN /ARIFIN;2.4. KWEE LIE LIAN /SHANTY ANGGREINI;2.5. LIE KENG /HENNY KUSUMAWATI PANE;2.6. .PHOLIE KWANG /MHD ALFIAN (Tergugat );2.7. .PHOLIE MEI (Tergugat Il);2.8. HOCK DJU /JUNUS;.

HJ.EMMA JULIANA PANE (LIE HOA/pr).KWEE LIE KIONG /HARYANTO/k (Penggugat);LIE PIN (ARIFIN/k);KWEE LIE LIAN (SHANTY ANGGRAINI/pr)LIE KENG/HENNY KUSUMAWATI PANE (pr)PHO LIE KWANG/MHD ALFIAN/k(Tergugat ).PHO LIE MEI (Tergugat Il)HOCK DJU (JUNUS/k).

Lie Hoa/ Hj.Emma Juliana Pane;. Kwee Lie Kiong / Haryanto;. Lie Phin / Arifin;. Kwee Lie Lian / Susanty Anggaraini;. Lie Keng / Kusumawati Pane;. Pho Lie Kwang / Mhd Alfian;. Pho Lie Mei;8. Hock Dju / Junus;Namun yang di gugat hanya Lie Kwang (Tergugat !)

Lie Hoa / Hj.Emma Juliana Pane, 2. Kwee Lie Kiong /Haryanto (Penggugat), 3. Lie Phin / Arifin, 4. Kwee Lie Lian / SusantyAnggaraini, 5. Lie Keng / Kusumawati Pane, 6. Pho Lie Kwang / Mhd Alfian(Tergugat l), 7. Pho Lie Mei (Tergugat Il), 8. Hock Dju / Junus;Halaman45Putusan Perdata Gugatan Nomor 28./Pdt.G/2014/PN Rap. Bahwa alm. Pho Bie meninggal pada tanggal 01 Desember 2003sedangkan alm.

Lie Hoa/Hj.Emma Juliana Pane, 2. Kwee Lie Kiong/Haryanto, 3. LiePhin/Arifin, 4. Kwee Lie Lian/Susanty Anggaraini, 5. Lie Keng/KusumawatiPane, 6. Pho Lie Kwang/Mhd Alfian, 7. Pho Lie Mei, 8. Hock Dju / Junus;(Bukti P1, dimana Hock Dju/Junus belum terdaftar).Sehingga dari Bukti P1 inimenjelaskan bahwa Penggugat adalah termasuk anak dari Pho Bie denganKwee Jeng Giok.

Saksi Hj.Emma dibawah sumpah, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tante dariPemohon; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini gunamemberikan keterangan terkait dengan permohonan Pemohonuntuk merubah nama Pemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi nama pemohon adalah Siti Rohmahmenjadi Humaila Nur Rahmah karena sering sakitsakitan danakan pergi Umroh; Bahwa Alasannya karena pemohon tersebut sering sakitsakit

perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli warisdan berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,Janda atau duda;Menimbang, berdasarkan Pasal 171 huruf b, Pasal 171 huruf c danPasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dihubungkan perkara aquo makaHalaman 10 dari 13, Penetapan Nomor 1239/Pat.P/2021/PA.Cbnyang menjadi pewaris adalah Eddi Raffendi Soedjanadiwirya dengan Hj.Emma

HJ.EMMA JULIANA PANE;1.2. KWEE LIE KIONG /HARYANTO (Penggugat);1.3. LIE PIN /ARIFIN;1.4. KWEE LIE LIAN /SHANTY ANGGREINI;1.5. LIE KENG/HENNY KUSUMAWATI PANE;1.6. PHOLIE KWANG/MHD ALFIAN (Tergugat 1);1.7. PHOLIE MEI (Tergugat II);1.8.

PHO BIE seluas +11,27 HA yang terletakdi Desa Lingga Tiga, Kecamatan Bilah Hulu, Kab.Labuhan Batu,dengan Sertifikat Hak Milik No.3/Desa Lingga Tiga atas namaPHO BIE ; Bahwa disamping hal tersebut diatas didalam dalil gugatan Penggugat juga menjelaskan alm.PHO BIE dari perkawinannyadengan KWEE JENG GIOK telah terlahir 8 orang anak kandungyaitu :1) HJ.EMMA JULIANA PANE (LIE HOA/pr).KWEE LIE KIONG /HARYANTO/k (Penggugat);LIE PIN (ARIFIN/k);KWEE LIE LIAN (SHANTY ANGGRAINI/pr)LIE KENG/HENNY KUSUMAWATI

boleh dilakukan, sebelum keduabelah pihak kepada pejabat agama mereka membuktikan, bahwaperkawinan dihadapan pegawai catatan sipil telah dilangsungkan"Bahwa oleh karena antara alm PHO BIE dengan KWEE JENG GIOKtidak pernah melangsungkan perkawinan secara sah menurutundangundang (KUHPerdata), maka antara PHO BIE denganKWEE JENG GIOK adalah hidup bersamatanpa adanya ikatanperkawinan yang sah; Bahwa anakanak yang dilahirkan dari hidup bersama antara PHOBIE dengan KWEE JENG GIOK, masingmasing bernama:1) HJ.EMMA

KWEEJENG GIOK telah hidup bersama tanpa perkawinan yang sah sesuai dengan peraturan perudangan yang berlaku pada saat itu(KUHPerdata);Bahwa dalam hidup bersama tersebut telah dikarunia 8 (delapan) anak, masingmasing 4 orang anak laki dan 4 orang anak perempuan,yang diberi nama masingmasing, yaitu :1) HJ.EMMA JULIANA PANE (LIE HOA/pr).2) KWEE LIE KIONG /HARYANTOMk (Tergugat dr).) LIE PIN (ARIRN/Kk).) KWEE LIE LIAN (SHANTY ANGGRAINI/pr).) LIE KENG/HENNY KUSUMAWATI PANE (pr).)

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha secara optimal mendamaikan dengan memberikan saran dannasehat perdamaian kepada Penggugat untuk menyelesaikan perkara inisecara musyawarah kekeluargaan, namun upaya tersebut tidak tercapai;Menimbang, bahwa disamping usaha perdamaian oelh Majelis Hakim,juga usaha perdamaian telah menempuh peroses mediasi oleh Mediator Hj.Emma

Garam sebagaisumber perolehan hak Para Tergugat atas tanah sengketa menurut majelis hakimsetelah terbit Akta Jual Beli dariNotaris/PPAT wilayah kabupaten Tasikmalaya Hj.Emma Nurohima.SH atas dasar itu maka diajukan penerbitan Sertifikat Hak MilikNo.01747/Desa Karangmekar selanjutnya yang dibuat oleh Tergugat XV dalam hal iniprinsip siapa Tergugat adalah orang yang dipandang telah merugikan kepentinganPenggugat, jadi masuk akal jika Notaris/PPAT Hj.

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang semula bernama EMMA MAJENG RAFI dirubah menjadi Hj.EMMA

Durman alias Hj.Emma binti Lasalamang (Tergugat !) dan Ijoareng alias Ijoareng bintiLasalamang (Tergugat II) langsung menguasai masingmasing sawahObyek Sengketa yang mereka klaim sebagai bagiannya a quo;Bahwa kemudian Hj. Durman alias Hj.

Jantera Bustami, anggotanya terdiri dariArdiansyah,Bambang Gubiantoro, Hj.Emma Rosita , Noorsiwan Imanidan Heldi.Saksi juga pernah menandatangani SPM untuk proses pencairan dalamProyek Pengadaan kendaraan bermotor pada Biro PerlengkapanPemprov Kaltim tersebut.Saksi tidak mengetahui kalau ada aliran dana dari Rekening PT.SriRejeki Prayoga ke Rekening Terdakwa.Saksi tidak pernah menerima sesuatu dari pemenang lelang.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak ada tanggapan.1.

Bukti P10 : Foto copy Surat Keterangan Bupati kepada Daerah Tk.IIBandung,(foto copy sesuai dengan copynya) ;halaman 36 dari 48 halaman Putusan Nomor : 25/G/2020/PTUN.BDGBukti P11 : Foto copy Surat Keterangan Dinas Perumahan & DinasPengelolaan Keuangan dan Asset Daerah Kota Bandung(foto copy sesuai dengan aslinya) ;Bukti P12 : Foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan SekejatiNo. 593/025/Kel.Skjt/2020 (foto copy sesuai denganaslinya) ;Bukti P13 : Foto copy Surat Keterangan Tanah Online atas nama Hj.Emma

HJ.EMMA YOHANA, 2. Dra. HJ. ENI KHAIRANI, M.Si, 3. HJ. DENTY EKAWIDI PRATIWI, S.E., M.H., 4. Drs. H. A. HAFIDH ASROM, M.M.,5. H. AHMAD SUBADRI, 6. BAIQ DIYAH RATU GANEFI, S.H., 7. Prof. Dr.JOHN PIERIS, S.H., M.S., 8 Ir. MARHANY V.P.Pua, 9. ANNALATUCONSINA, 10. DJASARMEN PURBA, S.H., tersebut;2.

Wahyu saja ;Bahwa HJ.EMMA adalah isterinya Bapak DADANG SUPRIATNA;Bahwa pada waktu itu saksi dipanggil oleh Polres sebagai saksi yaitu pengambilalihan tanah ibu Hj. Nina Farida berdasarkan akta tanah diambil oleh ibu Hj. Ematetapi dasarnya saksi tidak tahu;Bahwa pada waktu di periksa di Polres pihak Ibu Hj. Nina Farida melaporkanbahwa tanah miliknya diambil alih oleh Ibu Hj. Ema dan saya menerangkan disanasebagai saksi bahwa tanah itu betul yang dibeli oleh Hj. Nina Farida dari BapakAjan als H.