Pemohon:
HJ.KOMARIAH

Penggugat:
HJ.KOMARIAH
Tergugat:
1.LIANA DEWI SANTOSO,S.H.
2.SOEMARDJOKO

Bahwa meskipun adanya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3374.ALT.2006 tertanggal 30 November 2006 yangmenyatakan Anik Mulyani Ariyani anak kandung dari Hj.Komariah hal ini sangat dibantah sekeraskerasnya itutidak benar terhadap akta itu sudah dibatalkan olehPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor 25/G/2011/PTUN.Smg, tanggal 8 Desember2011;7.

Bahwa karena dasar Tergugatdalam membaliknamakan objeksengketa a quo dari #Hj.Komariah ke atas nama SaudariAnik Mulyani Ariyani perouatantersebut sudah melanggar AzasAzas Umum Pemerintahan YangBaik, salah satunya:1. Azas Kecermatan yaitu tidakmelihat dan meneliti kepentinganAhli Waris lainnya yang sahtermasuk salah satunyaPenggugat, dan kondisipenguasaan fisik tanah/rumahterkait dengan objek sengketa;2.

Halini terbukti dari posita gugatan dari Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding yang menyatakan Penggugat adalah salah satu ahli waris dari Hj.Komariah Binti Ayo dan Penggugat sebagai Saudara Sepupu Hj. Komariah BintiAyo. Adapun pasangan Hj. Komariah dengan Abdul Kadir, S.H. tidak memilikiketurunan dan hanya meninggalkan saudara sepupu, sehingga masih adapersoalan hukum mengenai siapa saja yang menjadi ahli waris dari Hj.Komariah dan Abdul Kadir, S.H.?

Dalam posita gugatannya, Penggugat jelasjelas mengakuidan menerangkan bahwa Penggugat adalah sebagai salahsatu ahli waris (Saudara sepupu) dari almarhumah Hj.Komariah binti Ayo (Pewaris) yang meninggalkan hartawarisan salah satunya adalah sebidang tanah denganHalaman 19 dari 26 halaman.

Bahwa karena keberadaan siapa ahli waris dari almarhumah Hj.Komariah dengan almarhum Abdul Kadir masih menjadi sengketa,bagaimana mungkin terhadap harta warisan in cassu tanah dengansertipikat hak milik atas nama Anik Mulyani Ariyani, S.H. (PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat II Intervensi) kemudian oleh Judex Factidinyatakan sebagai milik Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat. Halini sudah barang tentu menimbulkan ketidak pastian hukum di kemudianhari.

Hj.Komariah Alias Komarijah Binti H. Sobana serta sebagai pemilik yangsah atas sebidang tanah + 10.190 m? (sepuluh ribu seratus sembilanpuluh meter persegi) yang terletak di Jalan Cipagalo, dahulu KecamatanBuah Batu, sekarang Kecamatan Bojongsoang, sebagaimana tercantumdalam Letter C N. 732, Persil 40B, S.IV Blok Beberut atas nama Hj.Komariah Alias Komarijah Binti H. Sobana, dengan batasbatas: Utara: Tanah Emay Emara; Timur: Tanah H.

Misbahudin Cs;Menyatakan Tergugat , Ill, IV, V, VI dan Tergugat VII terbukti bersalahtelah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana di atur dalamPasal 1365 jo Pasal 1366 KUHPerdata;Menyatakan batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumsegala sesuatu suratsurat yang telah dibuat oleh Tergugat III dan suratsurat kepemilikan tanah yang telah diperjual belikan maupun yang belumdiperjual belikan oleh Tergugat kepada pihak keIlIl diatas tanah milik Hj.Komariah Alias Komarijah Binti H.

perkara ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut, gugatan dalam konvensi dikabulkanuntuk sebagian dan gugatan dalam rekonvensi oleh Pengadilan Negeri BaleBandung dengan Putusan Nomor 161/Pdt.G/2017/PN Blb, tanggal 3 Mei2018 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Para Penggugat merupakan ahli waris Hj.Komariah

Komariah bekerjaapalagi suami HJ.Komariah seorangPerwira TNI AD, akantetapi melalui bukti initidak ada dokumen yangmenunjukan kebenaranbahwa Tergugat IIntervensi sebagaiketurunan Hj. Komariah, (foto copy bukti ini sesuaidenganaslinya) ; Bukti P 7Fhoto copy SilsilahKeluarga H.

adanyahubungan keluarga antaraPenggugat dengan KuasaPenggugat dan Hj.Komariah, ( foto copybukti ini sesuai denganaslinya); Bukti P 10 Fhoto copy SuratKeterangan Nomor145/638/Ds2008 tanggal29 April 2008 dariKepala Desa Hal 45 dari 86 hal.

AnikMulyani Ariyani sebagaiAnak Angkat, ( foto copybukti ini sesuai denganaslinya); Bukti P11Fhoto copy Sertipikat HakMilik Nomor 2733/Kecamatan BandungWetan atas nama Hj.Komariah terletak di JalanAhmad Yani Nomor 257,( foto copy bukti inisesuai dengan fotocopynya); Bukti P12Fhoto copy SuratKematian atas namaBapak Abdul Kadir, ( fotocopy bukti ini sesuaidengan aslinya); Bukti P13 Fhoto copy SuratKematian atas nama Hj.Komariah, bukti inimenunjukan Hj.Komariah (alm.) asliorang Garut walaupunmeninggal

Hj.Komariah mengambilbayi (Anik) dari RS Dr.Cipto Jakarta pada Tahun1963, mengetahui denganpasti bahwa Saudari AnikMulyani Ariyani/TergugatII Intervensi adalah anakangkat Hj.

Putusan No. 29/G/2012/PTUNBDGPenggugat dalam halaman angka (1), dan halaman 2 angka (5)yang menyatakan Penggugat salah satu ahli waris dari Hj.Komariah binti Ayo karena Penggugat sebagai sepupunya Hj.Komariah binti Ayo karena fakta hukum yang ada objek sengketaa quo sudah beralih kepada Anik Mulyani Ariyani, SH.

Sebidang tanah darat luas 360 M2 terletak diDesa Curugrendeng, dengan batas batas Sebelah Utara : Tanah Hj.Komariah; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Hj.Uat; Sebelah Barat : Tanah Hj.Komariah danSahmid.c. Satu bangunan kandang ayam ukuran 10 x 45 m2(dua) lantai kontruksi dari bambu berikutgudangnya, ukuran 6 x 8 mjuga 2 (dua) lantai,dibangun diatas tanah xx, terletak di KabupatenSubang;d. Satu unit kendaraan roda 4 (empat) Merk ColtT.120 tahun 1981 No.

Hj.Komariah adalah Muh. Ipin;Bahwa, dengan diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor3374.ALT.2006.14923 tertanggal 30 November Tahun 2006 oleh Kepala DinasPendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kota Semarang, dan memasukannya kedalam buku Daftar Register Kelahiran Tahun 2006 yang sebagaimana dijelaskandalam Suratnya tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Ir. Tata Pradana,MT selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang,Penggugat beserta kelurga besar almarhumah Hj.

Anik Mulyani Ariyani telahmenggunakan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.ALT.2006.1423 Tahun 2006sebagai dasar untuk menguasai seluruh harta peninggalan almarhumah Hj.Komariah yang meninggal dunia pada Tahun 2006;Bahwa, terbitnya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3374.ALT.2006.14923tertanggal 30 November Tahun 2006 yang kemudian dimasukan ke dalam bukuDaftar Register Kelahiran Tahun 2006 atas nama Pemohon Anik Mulyani Ariyanibertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku yang mengaturtentang

cacat, bila aktaakta yang hilang atau bila dalam akta yang telah dibukukantelah terjadi kekeliruankekeliruan, penghapusanpenghapusan atau kesalahankesalahan lain, maka hal itu menjadi dasar untuk penambahan atau perbaikandaftardaftar;Pasal 50 Permohonan untuk itu hanya dapat disampaikan kepada PengadilanNegeri yang daerah hukumnya meliputi daftardaftar itu berada;In casu dalam perkara a quo akta kelahiran atas nama Anik Mulyani Ariyaniditerbitkan Tergugat tanggal 30 November 2006 setelah almarhumah Hj.Komariah

Dan terhadap harta warisan pasangan Abdul Kadir dan Hj.Komariah telah dibagi secara adat kepada ahli waris yang sah. Bahwa Penggugatmendalilkan sebagai bagian keluarga besar dari almarhumah Hj. Komariah tidakjelas hubungan keluarga atau kekerabatan bagaimanakah yang dimaksud olehPenggugat. Penggugat tidak secara jelas menunjukkan kapasitas atau hubungankekerabatan dengan pasangan Abdul Kadir dan Hj. Komariah.

Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonan Pemohon tertanggal 11 Maret 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 12 Maret 2019 dibawah RegisterNomor: 239/Pdt.P/2019/PN.Tng yang isinya oleh Pemohon tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3671035410710001 atas nama HJ.KOMARIAH

Keluarga No. 3671031705180004 atas nama Kepala Keluarga HJ.KOMARIAH (diberi tanda : P6), Sertipikat Hak Milik No. 01994 Desa WanakertaKecamatan Sindang Jaya Kab.

Tinggi Palembang pada hari Kamis, tanggal 21 Juni 2012, olehkami H.ABDULLAH,SH, selaku Ketua Majelis Hakim, DANIEL RIMPAN,SH.dan HANIFAH H.NOOR,SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota Majelis,berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang DaftarNomor : 82/PEN.PID/2012/PT.PLG tanggal 08 Mei 2012, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota Majelis tersebut diatas, dan dibantu oleh Hj.KOMARIAH

NOOR,SH,MHPANITERA PENGGANTI,HJ.KOMARIAH,SH.

sebesar Rp150.000.00 (seratus lima puluhribu rupiah) ;Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Yogyakarta pada hari Senin ,tanggal 29 Juni 2015 olehkami Sonhaji, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Eko Tunggul Pribadi, S.H.dan Sutjahio Padmo Wasono,SH,MH masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana pada hari Senin tanggal 6 Juli 2015 diucapkan dalampersidangan yang terouka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Komariah

Sonhaji, S.H.Sutjahjo Padmo Wasono,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.Komariah, SH, MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2015/PT YYKPerincian biaya :1. Biaya Meterai putusan ..........0.... Rp. 6.000,002. Biaya Redaksi putusan ...........c ee Rp. 5.000,003. Biaya Pemberkasan/Pengiriman........ Rp139.000,00JUMIAN oe eee eeeeetttttteteteteeesssees R150.000,00 (Ser atus lima puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 27/PDT/2015/PT YYK

Ibu Hj.Komariah di Kp. Garogol RT 001 RW 008 Desa BongasKecamatan Cililin. Kabupaten Bandung Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 4007/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal O02 Mei 2018, yangpetitumnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

saya, dan saya ucapkan terima kasih.Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 9 Juli 2019, terhadap Memori Banding tersebut Terbanding telahmemberikan Kontra Memori Banding sebagai berikut :Yang Mulia Bapak/Ibu HakimApa yang saya sampaikan ini sebenarnya sudah saya sampaikan padajawaban saya dalam sidangsidang terdahulu di tingkat pertama PengadilanAgama Tigaraksa, namun ini saya sampaikan sebagai pertimbangan yangmulia Bapak/Ibu Hakim porsi memori banding Ibu Hj.Komariah

KemasMastjek) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Komariah binti Surnita) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Menetapkan kewajiban Pemohon terhadap Termohon sebagai berikut:a. mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);b. nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 6.000.000, 00 (enam jutarupiah);5.

Buah Batu dan sekarang menjadi Kecamatan Bojongsoang yang dibuktikan dengan Letter C No. 732 Persil 40 B, S IV Blok beberut atas nama Hj.Komariah Alias Komaridjah Binti H. Sobana;3 Semasa hidunya Hj. Komariah alias Komaridjah binti Haji sobana belumpernah mengalihkan tanah sebagaimana dijelaskan dalam point 2 baik dihibahkan digadaikan apa lagi dijual kepada pihak siapapun juga dan tidak pernahc Letter C No. 813 P No. 40 B IV atas nama H.

Keluarnya sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 3055 atas nama Tergugat I adalah atas permintaan Tergugat Ikepada Turut Tergugat yang direkayasa sedemikian rupa sehingga tanah milik ParaPenggugat dimasukkan kedalam sertipikat tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat I dalam jawabannya membantah dalil gugatanPenggugat dengan mengatakan bahwa Tanah Tergugat I sama sekali tidak ada yangberasal dari Leter C Desa Nomor 732 Persil 40B, S IV, blok Beberut, atas nama Hj.Komariah Bin H. Sobana.

Desa Cipagalo Nomor 108/DS/VI/2013, diberi tanda P16;Menimbang, bahwa Para Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi DADANG SUHENDAR, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa yang disengketakan antara Para Penggugat dengan TergugatTergugatadalah masalah tanah seluas kurang lebih 3.300 meter persegi yang terletak diBlok Beberut, RT 1 RW 12, Desa Cipagalo, Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, dengan persil 40B, S IV, Kohir 732 atas nama Hj.Komariah

Komariah, tetapi tidak tahu fisiknya yang mana;Bahwa selama saksi menjabat sebagai Kepala Desa tidak pernah keluarga Hj.Komariah datang kelokasi menguasai, menggarap, menjual atau menggadaikan;Bahwa saksi menandatangani warkah atas permohonan ahli waris Hj. Sopiahyaitu: H. Toto dan Didin;Bahwa luas tanah hasil ukur Badan Pertanahan 17.173 meter persegi, sedangkandidokumen C Desa 15.000 meter persegi.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 1 menyatakandirinya adalah sebagai adik sepupu almarhumah Hj.Komariah dan juga menjadi bagian dari keluarga besaralmarhum Hj.

Putusan nomor :25/G/2011/PTUN.Smg.pembagian harta waris dari almarhum Abdul Kadir atau almarhumah HJ.Komariah tersebut ?, selain itu Penggugat juga tidak dapat menunjukkansecara jelas keterkaitan atau hubungan hukum apa antara Penggugat dengan Tergugat II Intervensi;Penggugat dalam hal ini bukanlah ahli waris dari pasangan almarhumAbdul Kadir dan almarhumah Hj.

Komariah danmenjadi bagian dari keluarga besar dari almarhumah Hj.Komariah. Dalil semacam itu adalah tidak jelas hubungan hukumapa yang akan ditunjukkan oleh Penggugat dengan orangtua dariTergugat II Intervensi. Penggugat tidak menjelaskan atau tidakdapat menunjukkan~ garik kekerabatan mana yangmenghubungkan hubungan keluarga antara orang tua Tergugat IIIntervensi dengan Penggugat.

(fotocopy sesuai dengan legalisir); 13.Bukti T II Int 13: Surat Kematian Nomor: 474.3/250 tertanggal2709 2006 yang dikeluarkan oleh KecamatanGajah Mungkur Kota Semarang, atas nama Hj.Komariah.(foto copy sesuai dengan legalisir); 14.Bukti T I Int 14: Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama AnikMulyani Ariyani, SH.

Komariah; Bahwa saksi tinggal di Jalan Mangga No. 2A sejak tahun1983 atas permintaa ibu Hj.Komariah; Bahwa suami ibu Hj.

Dina Krisnayati,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis yangberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 83/PID.SUS/2015/PT YYK tanggal 19 Oktober 2015 ditunjuk sebagaiMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara inipada tingkat banding, putusan mana pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis Hakim dengan di dampingi oleh para Hakim Anggota Majelistersebut dan dibantu oleh Hj.Komariah

Dr Sri MuryantoS.H.MH2Dina Krisnayati, S.HPanitera Pengganti,Hj.Komariah ,SH, MH

Abdul Fatah dan Hj.Komariah sebagaimana bukti dari Akta lahir No.98543/IST/2009 tertanggal11 Desember 2009 dari kantor Catatan Sipil Kabupaten Cianjur;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Cjr7 Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah nama Pemohon darisemula bernama Sansan Taufik menjadi Sansan ;7 Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk merubah namanya denganalasan bahwa dengan nama yang sekarang yaitu Sansan Taufik yangdipakai Pemohon terlalu berat sehingga pemohon sering sakitsakitan

Hj.Komariah selaku istri sah pewaris, dan Almh. Hj. Komariah menerimaHal.4 dari 35 hal. Putusan Nomor : 123/Pdt.G/2014/PN.J KT.PSTdengan baik pembayaran uang sewa dimaksud (dimana uang sewa disesuaikan terusoleh Penggugat II). Selama Almh. Hj. Komariah hidup, uang sewa tersebut masih terusditerima. Hal ini menunjukkan dan membuktikan bahwa Almh. Hj. Komariahmengetahui dan mengakui bahwa isi Perjanjian Sewa Menyewa tersebut sebenarnya merupakan jual beli bukan sewa menyewa.;13.

Hj.Komariah meninggal dunia pada tahun 2003 yang diawali dengan sikap Para Tergugatyang tanpa alasan selalu mengembalikan dan menolak uang sewa yang dibayarkanoleh Penggugat Il dari rentang tahun 2004 hingga tahun = 2007,namun Penggugat II dengan itikad baik tetap melakukan pembayaran uang sewadengan mengirimkannya melalui pos wesel. ; 15.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelisyang berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi YogyakartaNomor 40/PID/2015/PT YYK tanggal 1 Juli 2015 ditunjuk sebagai MajelisHakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding, putusan mana pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh para Hakim Anggota Majelis tersebut dan dibantuoleh Hj.Komariah,S.H.,M.H.

H.Joko Siswanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.Komariah ,S.H., M.HHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 40/PID/2015/PT YYK

Jusufdan/atau Almarhumah lbu Hj.Komariah, dimana ahli waris dariAlmarhum H. Jusuf dan/atau Almarhumah lbu H. Komariah ada 7(tujuh) orang anak, yaitu Penggugat, Ir. Onni Sarwani, Ir. SofyanYusuf, Drs. Ridwan, Dr. M. Sidik, Nurdin dan Dra. Lili Sadiah("Para Ahli Waris");Bahwa menurut hukum dengan meninggalnya Almarhum H.Jusufdan/atau Almarhum lou Hj. Komariah ("Para Pewaris"), yangHal. 6 dari 35 Hal.

Komariah (istriHaji Yusuf/iobu dari Tergugat Rekonvensi), bahkan pada tahun 2003menerima pembayaran sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa setelah meninggalnya Almarhumah Hj.Komariah, uang sewadibayarkan oleh Penggugat Rekonvensi kepada para ahli waris dari parapewaris, akan tetapi pembayaran tersebut ditolak dan bahkan TergugatRekonvensi "mengusir" Penggugat Rekonvensi dari paviliun tersebut,padahal paviliun pada dasarnya dulunya telah diserahkan kepadaPenggugat Rekonvensi melalui Perjanjian

Komariah setelah tanggal 10 Maret1995 yang menerima, mengakui, dan melaksanakan perjanjian sewamenyewa serta tindakan Termohon Peninjauan Kembali dan/atau ahiwaris lainnya yang tidak melakukan pelarangan atau penolakan atastindakan Almarhumah Hj.Komariah tersebut merupakan bentukpembaharuan Perjanjian Sewa Menyewa yang dilakukan secara diamdiam, sehingga setelah tahun 1995, Perjanjian Sewa Menyewa kembalihidup dan berlaku serta mengikat sebagai undangundang bagi ParaAhli Waris (termasuk Termohon

Jusuf/almarhumah Hj.Komariah;Menimbang, bahwa melalui surat jawabannya pula Tergugat mengakuikebenaran dalil gugatan Penggugat yang menyatakan paviliun objeksewamenyewa antara Tergugat dan Haji Jusuf almarhum (semasahidupnya) merupakan harta warisan peninggalan almarhum H. Jusufdan almarhumah Hj. Komariah dan sekarang menjadi hak Penggugatbersama ahli waris lainnya dari almarhum H.

Jusuf/almarhumah Hj.Komariah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia tersebut di atasmenjadi landasan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding untukmenyatakan bahwa, gugatan dalam perkara a quo tidak harus diajukanoleh seluruh ahli waris almarhum Haji Jusuf/almarhumah HajahKomariah, dalam arti Penggugat sebagai salah seorang ahli warisalmarhum Haji Jusuf/almarhumah Hajah Komariah dapat dan/ataumemiliki kapasitas/kualitas untuk menggugat Tergugat

Agustus 2010oleh kami : H.MUHAMAD SEHAT,SH. selaku Ketua Majelis, M.DAUDACHMAD,SH,MH. dan SAMARADJA MARPAUNG,SH sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Palembang tanggal 20 Juli 2011 Nomor : 103/PEN/PDT/2011/PT.PLG, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh para Hakim Anggota serta HJ.KOMARIAH