MULIANI yang sedang berada di dalam rumahnyasehingga korban HJ.MULIANI keluar dari dalam rumah kemudian Terdakwamarahmarah dengan mengatakan Kalau kamu tutup saluran/got air, sayalempari rumahmu dengan batu, sehingga terjadi pertengkaran mulut antarakorban HJ.MULIANI dengan Terdakwa.

Kemudian korban HJ.MULIANImendorong Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali supaya keluar dari pekaranganrumahnya namun Terdakwa tidak mau keluar dan tetap bertahan denganmemegang lengan Kiri dan lengan kanan korban HJ.MULIANI, tibatibaTerdakwa mengambil pecahan batu bata merah dari sekitar pekarangan rumahkorban HJ.MULIANI lalu Terdakwa memukul muka/pelipis sebelah kiri korbanHJ. MULIANI dengan pecahan batu bata tersebut dari arah depan, akibatperbuatan Terdakwa tersebut maka korban HJ.

yaitu 1 (satu) unit TV LCD Merk LG warna hitam yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yangdilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa sekitar bulan november tahun 2015 terdakwa sebelumnya sudahmengetahui bahwa (satu) unit TV LCD Merk LG warna hitam adalahhasil kejahatan dari saksi Rafli bersama dengan Yusri dan Aswin(berkas diajukan secara terpisah) yang mana (satu) unit TV LCD MerkLG warna hitam dengan cara mengambil dari rumah saksi korban Hj.Muliani

Mamuju bersama dengan WANDI,YUSRI dan ASWIN, terdakwa memberitahu kalau rumah milik saksi Hj.MULIANI dalam keadaan tidak ada penghuninya;Bahwa benar selanjutnya RAFLI bersama WANDI, YUSRI dan ASWINlangsung menuju ke rumah saksi Hj. MULIANI, dan RAFLI langsung membukaventilasi belakang rumah saksi Hj. MULIANI tersebut dengan cara memanjattembok belakang rumah terdakwa;Bahwa benar setelah ventilasi terbuka, RAFLI menyuruh ASWIN untuuk masukke dalam rumah saksi Hj.

MULIANI, sementara RAFLI menunggu di belakang rumah saksi Hj.MULIANI;Bahwa benar setelah ASWIN berhasil masuk ke dalam rumah saksi Hj.MULIANI, selanjutnya ASWIN mengambil (satu) unit TV LCD merk LGwarna hitam ukuran 32 milik saksi Hj.

MULIANI melalui ventilasi yang sudah dibuka RAFLItersebut, serta menyuruh WANDI dan YUSRI untuk berjagajaga disudut rumah saksi Hj.MULIANI, sementara RAFLI menunggu di belakang rumah saksi Hj. MULIANT;Menimbang, bahwa setelah ASWIN berhasil masuk ke dalam rumah saksi Hj.MULIANI, selanjutnya ASWIN mengambil (satu) unit TV LCD merk LG warna hitamukuran 32 milik saksi Hj.

MULIANI yang sedang berada di dalam rumahnya sehingga korbanHJ.MULIANI keluar dari dalam rumah kemudian terdakwa marahmarah denganmengatakan Kalau kamu tutup saluran/got air, saya lempari rumahmu denganbatu, sehingga terjadi pertengkaran mulut antara korban HJ.MULIANI denganterdakwa.Kemudian korban HJ.MULIANI mendorong terdakwa sebanyak 2 (dua)kali supaya keluar dari pekarangan rumahnya namun terdakwa tidak mau keluardan tetap bertahan dengan memegang lengan kiri dan lengan kanan korbanHJ.MULIANI

, tibatiba terdakwa mengambil pecahan batu bata merah dari sekitarpekarangan rumah korban HJ.MULIANI lalu terdakwa memukul muka/pelipissebelah kiri koroban HJ.

RAUF dengan Hj.MULIANI binti H. ARMIN dan Nama 4 orang Anak terbukti mempunyaihubungan hukum sebagai ayah, ibu dan anak, sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.2 yang diajukan oleh parapemohon berupa potokopi Surat Keterangan Kematian yang menerangkan Penetapan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 16almarhum H. SYARIPUDDIN bin H. Abd.

RAUF telah meninggal dunia pada hari kamis,tanggal 07/05/2020, telah meninggalkan ahli waris yakni seorang istri (Hj.MULIANI binti H. ARMIN), dan dan seorang ibu kandung serta 4 (empat)orang anak masingmasing bernama:a. SURIANI, lahir di Balikpapan, tanggal 08/07/1989;b. SUPIAH, lahir di Balikpapan, tanggal 01/04/1995;c. IBRAHIM, lahir di Balikpapan, tanggal 23/04/2002;d.

NURHALIZAH, lahir di Balikpapan, tanggal 12/02/2008;Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mempertimbangkan tentangharta benda yang tersebut dalam surat permohonan, dan yang lainnya yangdisebutkan oleh Para Pemohon di dalam permohonannya pada posita angka 7,harta tersebut diperoleh pada saat almarhum telah meninggal dunia padahari kamis, tanggal 07/05/2020 dalam masa perkawinannya dengan Hj.MULIANI binti H.

Permohonan kurang Pihak;Bahwa dalam hal permohonan pembatalan Nikah tidak bolehseorang saja pihak Termohon, (dalam permohonan ini hanya Hj.Muliani binti Amin saja dijadikan pihak Termohon) tapi haruskeduanya yaitu suami dan isteri, artinya H.Muhammad Nur BinAbdullah juga harus dijadikan sebagai Termohon;3.

Menetapkan pernikahan Termohon (Hj.Muliani Binti H.Amin)dengan Alm.H.Muhammad Nur Abdullah Bin Abdullah yang dilangsungkan pada tanggal 25 November 1997 di Kecamata Pidie.sah menurut hukum ;3. Menyatakan Buku Kutipan Nikah Nomor:179/01/XII/1997yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Pidie tanggal 1Desember 1997 berlaku demi hukum dan berkekuatan hukumHal 16 dari 20 hal. Pts. No. 40/Pdt.G/2019/Ms.Sgi4.

secara tertulis yang pada pokoknya mohonkepada Majelis hakim agar permohonan para pemohon ditolak,demikian juga dengan Turut Termohon mengajukan jawaban secaratertulis yang intinya mohon agar Majelis hakim menolak permohonanpara pemohon;Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara parapemohon/kuasanya dengan Termohon/kuasanya serta Turut Termohon,maka dapat diketahui bahwa yang menjadi masalah pokok dalamperkara ini adalah para pemohon mohon agar majelis hakim berkenan Membatalkan pernikahan Termohon (Hj.Muliani

Penggugat:
HJ.MULIANI, S.Pd.,SD
Tergugat:
1.HJ. NURJANNA
2.HJ. AJENG BAHARUDDIN
3.HJ.SUMRA
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar

surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga harusdinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) tersebut telahterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut telah terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup dalam satu keluarga sebagaisuam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P4) tersebut telah terbuktibahwa Pemohon telah bercerai secara resmi dengan istri terdahulu (Hj.Muliani

pertengkaran itu terjadi karena menurutpenggugat, bahwa tergugat kembali ke isteri pertamanya.Bahwa saksi tahu hal ini karena penggugat pemah menmyampaikanhal ini kepada saksi bahwa keadaan rumah tangganya sering diwamaiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa kini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi,penggugat tinggal di Buton dan tergugattinggal di Makassar.Bahwa mengenai mahar saksi tidak tahu karena sewaktu penggugatdan tergugat menikah saksi tidak hadir, tetapi orang tua penggugat(Hj.Muliani

HJ.MULIANI, 2. HJURAHMATIAH;Fotokopi sesuai dengan asli, Buku Tanah Hak Milik Nomor21946, Kelurahan Tamalanrea Jaya, tanggal 17 Januari 2007,Surat Ukur Nomor: 01691/2006, tanggal 22 Desember 2006,luas 1116 M?