Nomor 416 SU tanggal 24November 1977 Nomor 545 atas nama Hj.Nurlis dan kemudian selanjutnyatanpa setahu dan tanpa seizin dari anggota kaum Penggugat tanah Objek perkaraHM Nomor 416 SU tanggal 24 November 1977 Nomor 545 dihibahkan olehalm.

Hj.Nurlis kepada kepada anakanak alm. Mukhtar Glr Sutan Bahermansyahyaitu Nuraini (sekarang Tergugat A) dan alm.

Rajo Jale dengan kwalitas secara pribadi dan tidak bermusyawarahdengan anggota kaum Penggugat, pada tanggal 14 Desember 1981 telahmembuat Perjanjian Perdamaian dengan almarhum Mukhtar Glr SutanBahermansyah dan almarhumah Hj.Nurlis, dan dengan adanya PerjanjianPerdamaian tersebut almarhum Mukhtar Glr Sutan Bahermansyah danalmarhumah Hj.Nurlis telah mencabut banding perkara perdata Nomor 45/B/K/1980 Pdg.;Bahwa perjanjian perdamaian yang telah dibuat oleh alm.

Hj.Nurlis untuk pribadi mereka, yaitu 1/3 bagian untukZulkifli Idris glr Dt. Rajo Jale dan 2/3 bagian untuk alm. Mukhtar glr. SutanBahermansyah dan alm Hj.Nurlis;Bahwa jadi jelaslah perbuatan alm.

Rajo Jale dan 2/3 bahagian Mukhtar Glr SutanBaheramsyah dan Hj.Nurlis, tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan kaum Penggugatadalah merupakan perbuatan melanggar hukum;bahwa dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/1985.PN.PDG. selaku Penggugat adalah :1.Hj.Nelli (ibu kandung Ir. Alidin Aziz Glr Sutan Malelo atau ibu dari Penggugatsekarang), 2. Suarli St.Rajo Jale, berlawanan dengan 1. Hj.Nurlis, 2. MuchtarSt.Baheramsyah, 3.

Lubuk Begalung Padang yang dikenal dengan HM No.12 GS No. 4271 yang telah dinyatakan oleh Mahkamah Agung sebagai harta pusaka tinggi kaum penggugat dengan putusannya tanggal 26 April 1995 No.24 K/Pdt/1993 menjadi hak pribadi mereka, masing-masing 1/3 untuk bahagian Zulkiflli Idris Glr Dt.Rajo Jale dan 2/3 untuk bahagian Mukhtar Glr Sutan Bahermansyah dan Hj.Nurlis, tanpa seizin dan tanpa sepengatahuan kaum penggugat adalah merupakan perbuatan melanggar hukum ;- Menyatakan batal dan tidak mempunyai

, bahwa alm.Hj.NURLIS tanpa seizin dan tanpasepengetahuan dari anggota kaum penggugat telahmensertifikatkan tanah objek perkara atas nama Hj.NURLIS sendirikepada Kantor Agraria Kabupaten Padang Pariaman ( pada waktuitu objek perkara masuk wilayah hukum Kab.Padang Pariaman )dan terbitlah SHM No.416 SU tanggal 24 November 1977 No.545atas nama Hj.NURLIS dan kemudian selanjutnya tanpa setahudan tanpa seizin dari anggota kaum penggugat tanah Objekperkara HM No.416 SU tanggal 24 November 1977 No.545dihibahkan

NURJANI ( tidak punya anak ) yang selama inidiajak tinggal bersama oleh Hj.NURLIS diatas rumah yang berdiridiatas objek perkara ;.

Rajo Jale dengan kwalitassecara pribadi dan tidak bermusyawarah dengan anggota kaumpenggugat, pada tanggal 14 Desember 1981 telah membuatPerjanjian Perdamaian dengan almarhum Mukhtar Glr SutanBahermansyah dan almarhumah Hj.Nurlis, dan dengan adanyaPerjanjian Perdamaian tersebut almarhum Mukhtar Glr SutanBahermansyah dan almarhumah Hj.Nurlis telah mencabut bandingperkara perdata No.45/B/K/1980 Pdg.Bahwa perjanjian perdamaian yang telah dibuat oleh alm.Zulkifli IdrisGlr Rajo Jale dengan alm.

Rajo Jale,almarhum Mukhtar Gelar Sutan Baheramsyah danalmarhumah Hj.Nurlis pada tahun 1991 telah dijual olehHj,Nurlis kepada sdr.Tidak Napitupulu/Nuraida ;Bahwa alasan Pengugat sebagaimana dimintakan dalam petitumgugatan pada angka 4 haruslah ditolaka, karena tanah objeksengketa semula bersertifikat Hak Milik No.416/Nagari Nan XX GSNo.545 tanggal 24 Nopember 1977 seluas + 904 M2 (lebih kurangsembilan ratus empat meter persegi), yang tercatat an.Hj.NURLIS,adalah tanah hak pusaka rendah milik Hj.Nurlis

Hj.Nurlis, kini menjadi sertfikat Hak Milik No.966/Kelurahan Lubuk Begalung Nan XX Gambar Situasi No.435 tanggal 02Januari 2007 seluas + 904 M2 (lebih kurang sembilan ratus empatmeter persegi), tercatat an.Hj.NURAINI, semula adalah merupakanhak yang dipusakai oleh Hj.Nurlis dari andungnya (neneknya) danmandenya (ibunya), yang telah mempunyai izin mendirikan rumahdari Bupati Padang Pariaman No.159/KettRumah/52 pada tanggal 22Agustus 1952, dan Nurlis, yang ditetapkan oleh Mukhtar Gelar SutanBaheramsyah

pengiriman uang tersebutdilakukan oleh teman saksi bernama Heri Liong kemudian pengiriman uangtersebut dibuatkan kwitansinya tertanggal 10 Agustus 2008 denganketerangan untuk biaya tour group Telkomsel tanggal 1 s/d 3 Agustus 2008;Setelah itu Terdakwa meminta tambahan pinjaman modal usaha dan saksimenyanggupinya maka saksi menyuruh Terdakwa datang ke rumah saksi,lalu Terdakwa pada tanggal 04 Agustus 2008 datang ke rumah saksi di Jl.Seberang Padang Selatan Ill No. 25 dan bertemu dengan istri saksi yaitu Hj.Nurlis

pengiriman uang tersebutdilakukan oleh teman saksi bernama Heri Liong kemudian pengiriman uangtersebut dibuatkan kwitansinya tertanggal 10 Agustus 2008 denganketerangan untuk biaya tour group Telkomsel tanggal 01 s/d 03 Agustus2008;Setelah itu Terdakwa meminta tambahan pinjaman modal usaha dan saksimenyanggupinya maka saksi menyuruh Terdakwa datang ke rumah saksi,lalu Terdakwa pada tanggal 04 Agustus 2008 datang ke rumah saksi di Jl.Seberang Padang Selatan Ill No. 25 dan bertemu dengan istri saksi yaitu Hj.Nurlis

Nurlis binti Syanan, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, tempattinggal di Jalan Cipinang Muara III No. 2 B RT. 010 RW. 015 (D.a Bidan Hj.Nurlis) Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jatinegara, Kota JakartaTimur, saksi telah menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Termohon;e Bahwa Termohon menikah dengan Pemohon pada tahun 2002, setelahmenikah hidup rukun di Batam sampai dengan tahun 2008, namunterakhir

Tan Majo Lelo dan Hj.Nurlis, berdasarkan akta jual beli yang dibuat oleh PPAT KecamatanLengayang, Amirus, B.A,. tanggal 4 Desember 1996 dengan No. 181/JB/CLIT/1996, sebagian lainnya tidak diketahui;Bahwa, berdasarkan seluruh uraian dalam Eksepsi Tergugat I diatas, cukup alasanbagi Tergugat I untuk memohon kepada Ketua dan Majelis hakim untuk menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Il.