Bahwa ketika Almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Noh meninggal, ibukandungnya yang bernama Hj.Rokayah meninggal dunia terlebihdahulu pada tanggal 1 Desember 2006;9. Bahwa setelah halhal tersebut diatas Almarhumah Hj.Nurbaeni bintiH.Noh meninggalkan Ahli Waris yaitu:1. Nita Puspitasari. dr binti Drs.H.Dodo Sutio (sebagai anakperempuan kandung);2. dr.Ruseno Sutio bin Drs.H.Dodo Sutio (Sebagai anak lakilakikandung);Maka Para Pemohon adalah Ahli Waris yang sah dari AlmarhumahHj.Nurbaeni binti H.Noh;10.

Potokopi surat keterangan kematian Nomor 474.3/18/IX/2019tanggal 04 Oktober 2019, atas nama H.Noh, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukaraja Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi,bukti P910.Potokopi surat keterangan kematian Nomor 474.3/18/IX/2019tanggal O04 Oktober 2019, atas nama Hj.Rokayah, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sukaraja Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi,bukti P10;11.Potokopi surat pernyataan ahli waris 18 Agustus 2019, yangdiketahui oleh Kepala Desa dan Camat Sukaraja KabupatenSukabumi

H.Noh bernamaDrs.H.Dodo Sutio telah meninggal dunia tahun 2014; bahwa saksi mengetahui almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Nohsemasa hidupnya dengan suaminya bermana Drs.H.Dodo Sutiomempunyai dua orang anak bernama .Nita Puspitasari, dr( Pemohon I) dan dr.Ruseno Sutio (Pemohon Il) ; bahwa setahu saksi, almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Nohsemasa hidup tidak pernah bercerai dengan suaminya bernamaDrs.H.Dodo Sutio; bahwa saksi mengetahui ayah kandung almarhumah Hj.Nurbaenibernama H.Noh dan ibunya bernama Hj.Rokayah

dan dr.Ruseno Sutio (Pemohon Ih) ;bahwa setahu saksi, almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Nohsemasa hidup tidak pernah bercerai dengan suaminya bernamaDrs.H.Dodo Sutio;bahwa saksi mengetahui ayah kandung almarhumah Hj.Nurbaenbernama H.Noh dan ibunya bernama Hj.Rokayah, telah meninggaldunia terlebin dahulu) sebelum almarhum = almarhumahHj.Nurbaeni binti H.Noh meninggal ;bahwa setahu saksi, hubungan antara para Pemohon denganalmarhum almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Noh semasa hidupnyabaik dan tidak pernah

Bahwa ayah kandung almarhumah Hj.Nurbaeni bernama H.Noh danibu kandungnya bernama Hj.Rokayah telah meninggal dunia lebihdahulu sebelum Hj.Nurbaeni meninggal tanggal 02 Juli 2019;8.Bahwa almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Noh tidak mempunyai ahli9.waris selain Pemohon dan Pemohon Il);Bahwa almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Noh memiliki tabungan diBank BCA Cabang Sukabumi (bukti P12);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Hj.Nurbaeni

Bahwa semasa hidupnya Hj.Rokayah pernah membuat suratpernyataan tanggal 30 April 1993 dimana dalam surat pernyataan tersebutHj. Rokoyah binti Djabir sebagai pemilik tanah seluas kurang lebih 59,3 M2,di desa Pulo, Jalan Ketimun V No. 25, RT.008/RW.005, KelurahanGandaria Utara, Jakarta Selatan, sesuai Buku Tanah No.604 yangdikeluarkan Kantor Agraria wilayah Jakarta, tanggal 10 Desember 1981menyatakan tanah tersebut di HIBAHkan kepada PARA PENGGUGAT.Yang menjadi alasan bagi Hj.

Rokayah dan di berikan kepada Para Penggugat;e Bahwa hubungan Rokayah dengan Rumsani dan Maswanihadalah dari sejak kecil Rumsani dan Maswanih dipelihara oleh Hj.Rokayah, dimana Rumsani dan Maswanih adalah keponakan Hj.Rokayah;e Bahwa Hibah dilaksanakan pada tahun 1993;e Bahwa hibah tersebut berupa tanah dan bangunan seluas kuranglebih 59,3 meter 2; Bahwa objek hibah tersebut terletak di Jalan Ketimun V, kelurahanGandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;e Bahwa tanah hibah tersebut

Rokayah telah menghibahkan tanahnya seluar 59meter2 yang terletak di jalan Ketimun V, Kelurahan gandaria Utara,Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan kepada Para Penggugat;e Bahwa hubungan Para Penggugat dengan almarhumah Hj.Rokayah adalah Para Penggugat adalah keponakan Hj. Rokayah, dandari kecil Para Penggugat dipelihara oleh almarhumah Hj. Rokayah;e Bahwa Almarhumah Hj. Rokayah meninggal pada tahun 2000;e Bahwa alasan almarhumah Hj.

Rokayah adalah Para Penggugat adalah keponakan Hj.Rokayah, dan dari kecil Para Penggugat dipelihnara oleh almarhumah Hj.Rokayah, bahwa Almarhumah Hj. Rokayah meninggal pada tahun 2000, bahwaHal. 25 dari 33 hal. Put. No. 1426/Pdt.G/2019/PA.JSalasan almarhumah Hj. Rokayah menghibahkan tanahnya kepada paraPenggugat karena Hj.

Dengan demikian maka hibah almarhumah Hj.Rokayah terhadap tanahnya seluas 59 meter2 yang terletak di jalan Ketimun V,Kelurahan gandaria Utara, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatankepada Para Penggugat, harus diartikan hanya 1/3 dari tanah milik almarhumahHj. Rokayah, selebihnya yang 2/3 menjadi bagian dari ahli waris almarhumahHj.

ROKAYAH dan Tergugat , padahal Tergugat hanya pernah 1 (satu) kali melakukan perjanjian jual beli tanah dengan Hj.ROKAYAH yang dituangkan dalam AJB No. 328/IX/1997 tertanggal 10September 1997;Bahwa atas kesalahan penyebutan No.

dengan kata laingugatan Penggugat didasari adanya kesalahan (schuld) yang dapatberupa kealpaan dan/atau kesengajaan dari pihak yang menimbulkankerugian, namun faktanya dalam surat gugatan Penggugat tidakdijumpai secara jelas uraian tentang kualifikasiperbuatan/kesalahan Tergugat dan Tergugat Il, yang mana menurutPenggugat sebagai Perbuatan Melawan Hukum yang dapatmenimbulkan kerugian, bagaimana caranya perbuatan itu dilakukan olehTergugat dan Tergugat Il, jikalaupun Tergugat membeli tanah dari Hj.ROKAYAH

Di dalam daili Penggugatdiuraikan bahwa PEnggugat adalah pemilik sahatas objek sebidang tanah yang didapatkan dari Pembelian dengan Hj.Rokayah selaku Penjual yang terletak di Desa Wonomulyo KabupatenMalang Provinsi Jawa Timur, Petok D / Leter C No.1058 Persil 31 Kelas D seluas 2550m? dengan batas Utara Tanah Hj.

Rokayah sebagaiPenjual, untuk menunjukkan jika Penggugat telah membeli tanah milik Hj.Rokayah tersebut;Halaman 23 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2015./PN.Kpn. Bahwa Tergugat di persidangan telah menyangkal dalam jawabannya atasgugatan Penggugat yang telah membeli tanah milik Hj.

Bahwa Para penggugat mempunyai kepentingansesuai dengan ketentuan pasal 33 ayat 1 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 karena Sertipikat HakMilik Nomor 180/Desa Pilangsari, atas nama Hj.Rokayah yang menjadi objek sengketa dalamperkara ini, tumpang tindih/overlap denganSertipikat Hak Milik Nomor 151/Desa Kedawung(sekarang Desa Pilangsari) atas nama Hj.Darningsih (Almarhumah), dan Sertipikat HakMilik Nomor 9/Desa Pilangsari atas nama Hj.Darningsih (Almarhumah), sedangkan ParaPenggugat adalah para ahli waris

Ayub, dan tau beliau suami Hj.Rokayah namun pada tahun 1953 Hj. Rokayah dengan H.Hal. 25 dari 36 hal. Putusan Nomor : 0556/Pdt.P/2018/PA.BadgAyub telah bercerai dan sampai akhir hayatnya tidakpernah menikah;R? Bahwa Hj. Rokayah telah meninggal dunia pada tahun1950;R? Bahwa sepengetahuan saksi sampai akhir hayat Hj.Rokayah beragama Islam;R? Bahwa Hj. Rokayah mempunyai 3 orang anak kandung,masingmasing bernama Yuda, Sura, dan Praja;?

Ayub, dan tau beliau suami Hj.Rokayah namun pada tahun 1953 Hj. Rokayah dengan H.Ayub telah bercerai dan sampai akhir hayatnya tidakpernah menikah;R Bahwa Hj. Rokayah telah meninggal dunia pada tahun1950;R? Bahwa sepengetahuan saksi sampai akhir hayat Hj.Rokayah beragama Islam;2? Bahwa Hj. Rokayah mempunyai 3 orang anak kandung,masingmasing bernama Yuda, Sura, dan Praja;?

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Calim alias SHOLEH bin CATIM) terhadap Penggugat (Hj.Rokayah alias Rokaya binti Usman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah

, maka seharusnya JudexFactie Pengadilan Negeri Kls A Bale Bandung menyatakan untuk menolakatau tidak menerima gugatan Penggugat bukan malah memperbaikinya ;karena sejatinyva TIDAK PERNAH ADA PERBUATAN HUKUM JUAL BELI,baik antara Suami Penggugat maupun Penggugat sendiri dengan (Alm) Hj.Rokayah ;Bahwa Para Pembanding II X dapat menerima pertimbangan Judex FactiePengadilan Negeri Kis A Bale Bandung dalam pertimbangannya dihalaman37 pada pokoknya menyatakan : .... salah satu fungsi kwitansi adalahdapat

Muchtar Ibnu Johan alias Ustad Dadang karena beliau sebagaiKetua Yayasan Uswatun Hasanah telah menerima wakaf dari Hj.Rokayah ; bahwa semasa H. Muchtar Ibnu Johan alias Ustad Dadang tidakpernah ada permasalah hukum sebelumnya, tetapi setelah beliau meninggalmalah muncul masalah ini karena istri dari H. Muchtar lbnu Johan aliasUstad Dadang mengaku tanah a quo dikuasai dengan dasar adanya jual bellBahwa apabila benar H. Muchtar lbnu Johan alias Ustad Dadang membelitanah tersebut dari Hj.

halaman Putusan Perdata No. 194/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa menjadi sangat aneh dan apakah tidak menjadi bahan pemikiranatau pertimbangan oleh Judex Factie Pengadilan Negeri Kls A BaleBandung, bagaimana mungkin orang yang mengaku sudah membeli tanah(tanah objek sengketa) pada tahun 1982 tetapi kemudian pada tahun 1992masih mau menerima pewakafan atas tanah objek yang sama ;Bahwa mengenai pertimbangan Judex Factie Pengadilan Negeri Kis ABale Bandung dihalaman 39 huruf (I), tentang tulisan dan tanda tangan Hj.Rokayah

dalam kesempatan Memori Banding ini Para Pembanding Il Xsampaikan bahwasanya ada kecurigaan atau dugaan bahwasanya tandatangan dan tulisan a quo adalah bukan tulisan dan tanda tangan dari Hj.Rokayah, dan mengenai hal ini akan diajukan upaya hukum tersendiri olehPara Pembanding II X berupa Laporan secara Pidana kepada PenyidikKepolisian yang berwenang ;Bahwa Para Pembanding II X sangat berkeberatan dengan pertimbanganJudex Factie Pengadilan Negeri Kis A Bale Bandung yang pada pokoknyamenyatakan :

tetapi karena perkara ini bidang perceraian, makamenurut Pakar Hukum Islam di atas dan bimbingan Mahkamah AgungRepublik Indonesia (MARI) serta maksud pasal 283 R.Bg, bahwa untukmengabulkan atau tidak mengabulkan gugatan tersebut, maka dalildalilPenggugat harus dibuktikan, oleh karena itu. kepada Penggugatdibebankan untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang bahwa Penggugat dalam hal ini telah mengajukanbukti tertulis (bukti P1 dan P2) dan menghadirkan dua orang saksi :pertama yang bernama ; Hj.Rokayah

pengambilan hewan ternak dengan cara membawakendaraan (1) satu unit mobil Mitsubishi Pick Up, Nopol: B9053GAC,warma hitam, tahun 2013, No.Rangka: MHMUSTU2EDK112160, No.Mesin:4G15J76259 yang dilengkapi tali atau tambang dan (3) tiga buahbambu selanjutnya ke kandang sapi milik saksi/ korban JAAN BIN SARPIN(Alm) dan mengikat tali ke sapi dan mengeluarkan sapi didalam kandang danselanjutnya menaikan sapi keatas kendaraan jenis mobil Mitsubishi Pick Up,kemudian setelah menaikan sapiada seorang saksi Hj.ROKAYAH

Asep Jalal;Selatan : Jalan Raya Darajat / Hj.Rokayah;Barat :H.Asep Fahrudin :Timur :H. Asep Fahrudin;Berdasarkan pemeriksaan setempat, dulu tidak ada jalan raya hanyaada jalan setapak dan tanah Hj. Rokayah, ada Jalan Raya Darajat padatahun 1980;Bahwa Tanah yang luasnya 5.000 M2 berupa tanah hamparankebun dan ditanami sayuran dan satu hamparan dengan tanahH.

SITI ROKAYAH keluar dari kamarnyamenuju ke dapur dan mengetahui hal tersebut Terdakwa kemudian menyergap saksi HJ.ROKAYAH dan mencoba mengambil kalung emas yang berada di leher saksi HJ.14ROKAYAH menggunakan tangan kirinya, sedangkan tangan kiri Terdakwa tetapmemegang (satu) buah besi bekas mata katam kayu, adapun atas perbuatan Terdakwatersebut saksi Hj. SITI ROKAYAH mencoba mempertahankan kalungnya dengan caramenangkap tangan Terdakwa, namun Terdakwa terus menarik kalung emas saksi Hj.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamgugatan ini.Atau :Jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Bale Bandung yang memeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya (ex aegquo etbono).Halaman 21 dari 44 halaman putusan No.96/Pdt/2019/PT.BDGJAWABAN TURUT TERGUGAT Ill.1.Bahwa, Turut Tergugat III pada pokoknya Menolak dengan tegas terhadapGugatan Tanggal 09 November 2016 yang diajukan oleh Hj.Rokayah melaluiKuasanya Yuwono Marta,SH. & Assoiciates

ROKAYAH/ PEMBANDING/PENGGUGAT;24.Relaas pemberitahuan mempelajari berkas tanggal 23 Agustus 201725.26.27.28.yang dibuat oleh SULASTRI Jurusita Pengganti Pengadilan BaleBandung telah memberitahukan kepada Hj.ROKAYAH/PEMBANDING/PENGGUGAT untuk memeriksa berkasperkara (Inzage);Relaas pemberitahuan mempelajari berkas tanggal 2 Agustus 2017yang dibuat oleh SULASTRI Jurusita Pengganti Pengadilan BaleBandung telah memberitahukan kepada DEDE SUMANTA,S.H.

Wahid masih hidup di Buton, ibunya Hj.Rokayah dan sudah meninggal;Bahwa sepengetahuan saksi almarhumah Hj. Sanaria selamamasih hidup pemah menikah tiga kali suami pertama bernama LaKanatea, suami kedua bernama La Lamboi dan suami ketigaHabirun Kalou (Pemohon 1)Bahwa saksi tidak tahu kapan almarhumah Hj. Sanaria dengan LaKanatea akan tetapi mereka menikah di Buton;Bahwa Harlia (Pemohon Il) adalah anak kandung darialmarhumah Hj. Sanaria dengan suami pertama bernama LaKanatea;Bahwa almarhumah Hj.

Hj.Rokayah yang dikeluarkan oleh Lurah Nanggeleng Nomor : 474.4/53/03.1003/2012 tanggal21 Pebrurai 2012 dan keterangan para saksi telah cukup membuktikan bahwa Nyi. Cuminaalias Hj. Rukoyah telah meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2011 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Nyi. Cumina alias Hj. Rukoyahmempunyai 5 (lima) orang bersaudara yaitu Santana, Sinta/Tita, Nani, Ibrahim dan Alot telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj.

ABDUL GANI dan HJ.ROKAYAH melainkan anak dari saudara PATMA dan Saudari HJ. MARYAM. Bahwa pada kenyataannya H. ABDUL GANI dan HJ. ROKAYAH tinggal diKampung Gandoang Rt.04 /08 Desa Pangulah Selatan Kecamatan KotabaruKabupaten Karawang dan mempunyai ahli waris yakni HJ. BARKAH dan HJ. EENdan bukan H.

Khayuq alias Hj.Rokayah binti H. Anwar,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Umur 51 tahun,dahulu beralamat di Desa Morombuh, KecamatanKwanyar, Kabupaten Bangkalan, Madura dansekarang tidak di ketahui secara jelas tempattinggalnya baik didalam maupun diluar wilayahNegara Republik Indonesia, selaku anak dari Hj.Sulaimah cucu dari Ummi saudara kandungHal 20 dari 95 hal. Put.No.323/Pdt.G/2013/PTA.Sby.H.Maksum alm, dahulu Turut Tergugat 4 sekarangTurut Terbanding 4.5. H.Fathur Rozi bin H.

Sabana alias H.Sobana meninggal dunia karena sakit, disusul kemudian isterinya yaitu Hj.Rokayah Binti Pagih meninggal tanggal 28 Desember 2005, sehinggapada saat H. Enoh Bin H. Sabana alias H. Sobana meninggal dunia telahmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak sebagai ahli waris pengganti yaitu;29.1. H. Samsudin Bin H. Sabana alias H. Sobana29.2. H. Gani Bin H. Sabana alias H. Sobana29.3. H. Garna Bin H. Sabana alias H. Sobana29.4. Hj. Fatimah Binti H. Sabana alias H. Sobana29.5. H.Uum Kulsum Bin H.

Enoh dengan Hj.Rokayah memiliki 7(tujuh) orang anak dari Kelurahan Cijawura (Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan Kematian H.Enoh pada tanggal 02 Januari1982 dari Kelurahan Cijawura (Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan Kematian Hj. Rokayah pada tanggal 01Desember 2005 dari Kelurahan Cijawura (Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan pernikahan antara H.Samsudin denganHj.Komariyah pada tanggal 03 April 1942 dari Kecamatan Tegalega(Dinazegelen);Foto Copy Surat Keterangan Kematian H.

Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian Mantri Tani, Kepala BPP,PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksiSAMANI bin SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah, S.P. ;6.

;Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian manitri tani, Kepala BPP,PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksiSAMANI bin SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah, S.P.

Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian manitri tani, Kepala BPP,PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksiSAMANI bin SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah, S.P. ;6.

Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian mantri tani, KepalaBPP, PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (Satu) orang,saksi SAMANI BIN SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah, SP;6.

tercatat sebesar Rp 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian mantri tani, Kepala BPP,PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (Satu) orang, saksiSAMANI BIN SABRI memberikan dan diterima langsung olehAkhmadi, SP;Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian mantri tani, KepalaBPP, PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang,saksi SAMANI BIN SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah

Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian Mantri Tani, Kepala BPP,PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksiSAMANI bin SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah, S.P. ;6.

Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian mantri tani, Kepala BPP,PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksiSAMANI bin SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah, S.P.

;Untuk Kecamatan Kertak Hanyar = tercatat sebesar Rp3.500.000,00 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) terbagi untuk bagian manitri tani, Kepala BPP,PPL dan Pambakal yang masing masing berjumlah 1 (satu) orang, saksiSAMANI bin SABRI memberikan dan diterima langsung oleh Hj.Rokayah, S.P. ;Untuk Kecamatan Aluh Aluh = tercatat sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) terbagi untuk bagian mantri tani, Kepala BPP, PPL dan PambakalHal. 109 dari 176 hal. Put.