Abizar ST Mangkuto tidak memiliki isteri selain dari Hj.Rosni, dan tidak pernah menikah dengan perempuan lain. Bahwa Ayah maupun ibu H. Abizar ST Mangkuto telah lebihdahulu meninggal dunia. Bahwa sepengetahuan saksi Permohonan penetapan ahli warisini akan digunakan untuk kelengkapan administrasi dalam pembagiandan/atau pengalihan hak harta peninggalan H. Abizar ST Mangkuto danHj. Rosni. Bahwa Pihak keluarga tidak ada yang keberatan para Pemohonditetapkan sebagai ahli waris H.

AbuzarST Mankuto dan HJ.Rosni.Halaman 10 dari 13 hal, Put. 17/Pdt,P/2019/PA.Mdn Bahwa telah meninggal dunia H.Abizar ST Mangkuo pada tanggal23 Desember 1998 dan Hj.Rosni tanggal 4 Maret 2018 dalamberagama Islam. Bahwa anak anak kandung dari H.Abizar ST Mangkuo denganHj. Rosni ada delapan orang yaitu 1. Heppi Rosa, 2. Helpa Rosa,3.Heldi Roza, 4. Melva Roza, 5. Yelvi Roza, 6. Helena Roza, 7. HerizalRoza dan 8. Hidayat Roza saat ini masih hidup dalam beragamaIslam.

) adameninggalkan ahli waris berupa delapan orang anak laki dan perempuanbersekutu menjadi ashobah yang akan menghijab ahli waris yang lain, yangbesaran bahagiannya sebagaimana pada Paal 176 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan para Pemohon agar ditetapkan sebagai ahli warisyang mustahak dari H.Abizar ST Mangkuto dan Hj.Rosni dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan(Volunter), maka semua

Abizar STMangkuto bin Dalimi ST Mentari dan almarhumah Hj.Rosni binti DarwisST Man Basa yang telah meninggal dunia adalah sebagai berikut:22.1. Heppi Rosa binti H. Abizar ST Mangkuto (anak perempuankandung);2.2. Helpa Rosa, SE binti H. Abizar ST Mangkuto (anakperempuan kandung);2.3. Heldi Roza bin H. Abizar ST Mangkuto (anak lakilakikandung);2.4. Melva Roza binti H. Abizar ST Mangkuto (anak perempuankandung);2.5. Yelvi Roza binti H. Abizar ST Mangkuto (anak perempuankandung);2.6.

Marah Anoem Bin Roezan dan Almarhumah Hj.Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo;e. Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 1131/ Kel. NagariSalido yang sebelumnya atas nama Rosni dan telah dibalik namaatas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) pada saatAlmarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo masih hidupdengan luas 5.540 m?

Marah Anoem Bin Roezan dan Almarhumah Hj.Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo;g Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik No.937/ Kel. KenegarianPainan yang sebelumnya atas nama Rosni dan telah dibalik namaatas nama Drs. Padma Sudaidi (Penggugat VIII) pada saatAlmarhumah Hj. Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo masih hidupdengan luas 642 m?

MARAH ANOEM BIN ROEZANdikenal sebagai Tentara Nasional Indonesia yang berpangkatsebagai Letda INF (Purnawirawan) dan istrinya Almarhumah HJ.ROSNI DEDEH BINTI DEDEH R. BAGINDO sebagai Ibu RumahTangga;5. Bahwa adalah benar dalil PARA PENGGUGAT sebagaimanadimaksud dalam posita angka 4 (empat) halaman 6 (enam) sampaidengan halaman 9 (Sembilan) dimana semasa hidupnya AlmarhumDRS. H. MARAH ANOEM BIN ROEZAN dan Almarhumah HJ.ROSNI DEDEH BINTI DEDEH R.

MARAH ANOEM BIN ROEZAN dan Almarhumah HJ.ROSNI DEDEH BINTI DEDEH R. BAGINDO;11. Bahwa adalah benar dalil PARA PENGGUGAT sebagaimanadimaksud dalam posita angka 10 (Sepuluh) dan 11 (Sebelas) padahalaman 10 (Sepuluh) dimana TERGUGAT selalu beralasan danmeyakini selaku pemilik atas sebidang tanah dan bangunan yangHal. 42 dari 99 Hal.

Marah Anoem Bin Roezan dan Almarhumah Hj.Rosni Dedeh Binti Dedeh R. Bagindo atas nama Almarhum Drs. H.Marah Anoem Bin Roezan dan Almarhumah Hj. Rosni Dedeh BintiDedeh R akan tetapi tidak terbagi secara islam hukum waris islam;10. Bahwa, dalam Jawaban Pokok Perkara Para Penggugatdalam Point 11 & 12 Para Penggugat menanggapi Tanah danBangunan yang beralamat JI.

kewenanganMahkamah Syarityah Singkil yang mengadili, maupun dalam pokokperkara;Menimbang, bahwa terhadap tangkisan Tergugat setentangkewenangan mengadili telah dipertimbangkan oleh Mahkamah SyariyahAceh dalam pertimbangan eksepsi di atas dan menyatakan bahwaMahkamah Syariyah Singkil berwenang mengadili perkara a quo;Halaman 19 dari 36 Halaman Salinan Putusan Nomor 98/Pdt.G/2020/MS.AcehMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tentangutang bersama kepada orang tuanya, Penggugat menghadirkan saksi Hj.Rosni

Hj.Rosni binti Buyung Amat berwenang menjadi saksi dalam perkara a quo,karena itu. bantahan/keberatan Tergugat/Pembanding tidak beralasanKarena itu harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena tentang adanya utang bersama,Penggugat hanya menghadirkan 1 (satu) orang saksi, dalam prinsippemeriksaan perkara perdata, 1 (Satu) orang saksi baru merupakan buktipermulaan, karena itu perlu dikuatkan dengan alat bukti lain;Menimbang, bahwa meskipun dalam jawabannya Tergugatmembantah tentang utang yang didalilkan

Rosni bintiBuyung Amat), Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat secara tidaklangsung Tergugat mengakui adanya utang tersebut, maka bantahanTergugat/Pembanding tidak beralasan, karena itu harus ditolak;Menimbang, bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyalutang bersama, utang tersebut haruslah menjadi tanggung jawabbersama Penggugat dan Tergugat dan sesuai dengan pertimbangansetentang eksepsi utang bersama Penggugat dan Tergugat kepada Hj.Rosni binti Buyung Amat adalah kekayaan fasiva Penggugat dan

lusin gelas kaca;7.25. 1 buah mesin genset warna kuning;7.26. 1set shower mandi;7.27. 1buah mesin cuci 1 tabung;7.28. 1 unit Tape Karaoke komplit;7.29. 1buah kompor gas;7.30. 1 buah Rice cooker merek Cosmos;7.31. 1buah Blender;7.32. 2set gelas kaca sloki;7.33. 1 buah kuali anti lengket.FASIVA adalah:Menimbang, bahwa selain terbukti memiliki harta bersama Penggugatdan Tergugat dalam bentuk aktiva, juga terbukti mempunyai harta bersamadalam bentuk fasiva yaitu utang kepada ibu Penggugat yang bernama Hj.Rosni

bahwa bukti (P) berupa Fotokopi Surat keterangan MenikahNomor 144/145/1010/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehKelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, isi surat tersebutmenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri,sehingga bukti tersebut hanyalah merupakan bukti petunjuk bahwa paraPemohon selama ini adalah pasangan suami istri;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim telah mendengarketerangan para saksi masingmasing bernama Arifin bin Labitte dan Hj.Rosni

Kom, bukti tersebut telah dinazegellen dan bermaterai cukup, Kuasapara Pemohon hanya bisa menunjukkan Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.Rosni Agus dan Novizar Eka Putra S. Kom setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, sedangkan selebihnnya Kuasa para Pemohon tidak bisamenunjukkan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (Bukti P.5).Fotokopi tiga buah Kartu Tanda Penduduk masingmasing atas nama DesRamdiani, AMD, Ir.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Jamal bin Palurui) terhadap Penggugat, (Hj.Rosni binti Kula);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan

Surya Sitepu, Hj.Rosni Br Sitepu, Sukarman Sitepu, SH, M. Hum, Herawaty Br Sitepu, H.Syofian Sitepu. SH.MH, Terdakwa (Syafrin Sitepu), Suandi Sitepu danSusanti Br Sitepu. Kemudian Alm. Djajam Sitepu menikah dengan Almh.Sumpena Br Meliala dan mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu Agus SalimSitepu dan Efrika Br. Sitepu..

Surya Sitepu, Hj.Rosni Br Sitepu, Sukarman Sitepu, SH, M. Hum, Herawaty Br Sitepu, H.Syofian Sitepu SH.MH, Terdakwa (Syafrin Sitepu), Suandi Sitepu danSusanti Br Sitepu. Kemudian Alm. Djajam Sitepu menikah dengan Almh.Sumpena Br Meliala dan mempunyai anak 2 (dua) orang yaitu Agus SalimSitepu dan Efrika br. Sitepu.b.