Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 158/TPML/472.12/2020 tertanggal 8 Mei 2020 atas nama yang meninggal Hj.Sinar, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tellumpanue, KecamatanXXXXX, Kabupaten Maros, bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan bercap pos, oleh Hakimketua diberi kode P.12.Hal. 6 dari 16 Hal.Penetapan nomor 60/Pdt.P/2021/PA. Mrs.13. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama yang meninggalHj.

Mrs.Pemohon yang juga merupakan anak kandung Pemohon Il, dan Ibu kandungPemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon, V, dan Pemohon VI yang bernama Hj.Sinar binti H. Nasir oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikan ketegasanbahwa Hj. Sinar binti H. Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2020.Menimbang, bahwa bukti P.13. adalah bukti yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang yang menerangkan peristiwa meninggalnya istriPemohon II (Hj.

Muhammad Djufri S.E binPalungge dikaruniai 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKK., KRKXKKKKKKKK KKK MK KKK KKK KKK KK. 5XXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKK., KKXKKKKKKKK KKK MK KKK KKK KKK IKK. 5XXXXXKXKXXXKXKXXKXKXKKXKXKKKXKKKKXKXKXKXKXX. dan menerangkan bahwa Hj.Sinar binti H. Nasir telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2020, begitu jugadengan Ibu kandung Hj. Sinar binti H. Nasir telah meninggal dunia padatanggal 17 Februari 2021 dan Ayah kandung Hj.

Nasir) meninggalkan 1 (Satu) orang suami (H.Muhammad Djufri S.E bin Palungge) dan 1 (satu) orang ayah kandung(XXXXXXXXXX) serta 5 (lima) orang anak masingmasing bernamaXXXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKK., KKXKKKKKKKK KKK MK KKK KKK KKK IKK. 5XXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKKKKKKKK., KRKXKKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KK. 5XXXKXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXKXKX., Sehingga telah cukup alasanuntuk menetapkan bahwa Para Pemohon adalah ahli waris Almarhumah Hj.Sinar binti H.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jeppu bin Nure) dengan Pemohon II (Hj.Sinar binti Baba Dg.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jeppu bin Nure) dengan Pemohon II (Hj.Sinar binti Baba Dg.

SAKSI 1, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN KOLAKA UTARA,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.Sinar; Bahwa saksi adalah menantu Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KantorUrusan Agama xXxxXxxXXXxX XXXxXxxx karena belum

SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di Desa Rante Limbong, xxxxxXxxxX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Hj.Sinar; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon, kecuali sebagai keluarga dari calon besan Pemohon;Hal. 9 dari 22 Hal.

Satibi adalah sebagai berikut:

1. Hj.Sinar Bakty binti Moch. Ishak (anak kandung perempuan);
2. Hj. Jutty Rusmiati binti Moch. Ishak (anak kandung perempuan);

Beddu dan saksi Hj.Sinar Binti H.

Beddu dan saksi Hj.Sinar Binti H.

Toni, Hj.SINAR, yang menyatakan bahwa plafon kamar mandi dalam keadaan rusakakibat dijebol pelaku dan barang bukti tali tambang serta tali Skeeping,Pengadilan memperoleh petunjuk bahwa para pelaku yang mengambilbarangbarang milik saksi korban masuk ke dalam kamar saksi korbanmelalui kamar mandi yang ada di dalam kamar saksi korban dengan caramerusak plafon kamar mandi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbandihubungkan dengan petunjuk tersebut Majelis Hakim berkeyakinan bahwauntuk sampai

Sinar binti Tandasebagai Turut Tergugat, sementara gugatan para Penggugat tidaksatupun mempersoalkan Objek Sengketa yang sekaitan dengan Hj.Sinar binti Tanda. Terhadap eksepsi tersebut para Penggugatmenanggapi dalam repliknya yang menyatakan bahwa turut Tergugatdalam hal ini Hj.

MUSRIFIN Bin AKIB dan saksi Hj.SINAR HAYATI Alias Hj. EPPANG, maka terhadap barang bukti tersebut ditetapkandikembalikan kepada saksi H. MUSRIFIN Bin AKIB; Menimbang, bahwa didalam pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakanbahwa tuntutan Jaksa Penuntut Umum adalah kabur (Obcuur Libel) dengan mengatakanbahwa Barang Bukti Dikembalikan Kepada Yang Berhak yaitu H. MUSRIFIN. Olehkarena berdasarkan fakta hukum yang terungkap, baik dari Berita Acara Pemeriksaan diMapolsek Wundulako.

SINAR di Jalan Beringin KotaBontang ;Halaman 56 dari 83 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN.BonBahwa saksi tidak tahu surat perjanjian hutang piutang, setahu saksihanya tahu surat perjanjian sewa tanah obyek sengketa tersebutantara Alm.H.ldrus Atang dengan Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu Alm.H.ldrus Atang menjaminkan sertifikattanah obyek sengketa atas nama Alm.H.ldrus Atang kepadaPenggugat melalui saksi HENDRA RASYID, SE ;Bahwa Alm.H.ldrus Atang meninggal dunia tahun 2006 dan istri Hj.SINAR tahun 2010

Sinar, dengan tanah seluas 7m x 20m, yangmana pada saat ini tanah tersebut telah dijadikan tempat tinggal Saksi Hj.Sinar dan tanah tersebut telah beralaskan Sertifikat Hak Milik Nomor:317,atas nama Sdri. Sinar;Bahwa kemudian pada tahun 2017,Hj. Sittiani dan Saksi H. Jamaluddinkembali ke Kantor Desa Rea untuk dibuatkan surat keterangan hibahtanah milik Hj.