Jepara, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadiian Negeri Jepara, "telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum" Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai benkutBahwa pada awal bulan April 2011 terdakwa bekerja dirumah saksi korban Hj.TUTIK DIANA Binti MAS HADI sebagai pembantu rumah tangga yangpekerjaannya antara lain membersihkan rumah dan mencuci

Jepara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daiam daerah hukum Pengadiian Negeri Jepara, "melakukan penggelapan yang dilakukanoleh orang yang penguasaannya terhadap barang yang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena mendapat upah" Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : e Bahwa pada awal bulan April 2011 terdakwa bekerja dirumah saksi korban Hj.TUTIK DIANA Binti MAS HADI sebagai pembantu rumah tangga yangpekerjaannya antara lain membersihkan

Jepara, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk daiam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, "dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang4ada daiam kekuasaannya bukan karena kejahatan " Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikute Bahwa pada awal bulan April 2011 terdakwa bekerja dirumah saksi korban Hj.TUTIK DIANA Binti MAS HADI sebagai pembantu rumah tangga yangpekerjaannya

TUTIKDIANA untuk mengecek kerumah terdakwa, karena barangbarang miiik saksi Hj.TUTIK DIANA banyak yang hiiang sedangkan pada saat itu terdakwa telah keluarsebagai pembantu rumah tangga ;e Bahwa selanjutnya saksi kerumah terdakwa di Desa Karanggondang Kec. MlonggoKab. jepara dan menemukan barangbarang miiik saksi Hj. TUTIK DIANA dirumahterdakwa tersebut ;e Bahwa barangbarang yang ada dirumah terdakwa berupa :e Satu buah VCD merk Kosima.e Satu buah Amplifeyer merk Snelder.e Satu buah pigma kaca.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (TAUFIK HIDAYAT RIYADI bin KAMARUDIN) dengan Pemohon II (Hj.TUTIK IRAWATI binti H.IRAWAN) yang dilangsungkan di Kesambirampak,Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus 2005;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 366000.- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

Hj.TUTIK HAMIDAH, M.A., namun usaha itupun tidak juga berhasil, makaperintah pasal 130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide PeraturanMARI Nomor Tahun 2008); Menimbang, bahwa dalam persidangan, Pemohon telah mengajukanpermohonan pencabutan permohonan dan Termohon menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Pemohon dan persetujuanpermohonan yang diberikan Termohon di depan persidangan merupakankesepakatan kedua belah pihak untuk mengakhiri perkaranya sehinggapencabutan

Hj.TUTIK HAMIDAH, namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1Tahun 2008); 229222 nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor ....... eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen Kota Malang tanggal 12 September 2002 (P.1), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatan perkawinanyang

Hj.TUTIK HAMIDAH, namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1Tahun 2008); 222222 5 52 nn nnn ncn cence nnn ceceMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan pencabutan gugatannya dan Tergugat menyatakan persetujuannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan Penggugat dan persetujuanpermohonan yang diberikan Tergugat di depan persidangan merupakankesepakatan kedua belah pihak untuk mengakhiri

Hj.TUTIK HAMIDAH, M.A., namun usaha itupun tidak juga berhasil, makaperintah pasal 130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide PeraturanMARI Nomor Tahun 2008); Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ...... eee yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo tanggal 15 Nopember 1994 (P.1), harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon masih terikat dalam ikatanperkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Hj.TUTIK HAMIDAH, namun usaha itupun tidak juga berhasil, maka perintah pasal130 HIR telah dilaksanakan dengan maksimal (vide Peraturan MARI Nomor 1Tahun 2008); 2222222022Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : ..... yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang tanggal 02 Oktober 1998 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sahdan telah dikaruniai 2 orang anak ; Menimbang

Hj.Tutik Sri Suharti,GSH.,MH.

Hj.TUTIK SRISUHARTI,SH.,MH selaku KURATOR PT. GORO BATARA SAKTI (dalam pailit)tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 01/PAILIT/LAINLAIN/2010/PN.NIAGAJKT.PST tanggal 22Desember 2010 sehingga amar putusan berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Maspion.e Satu buah mixer.e Satu buah meja teh.e Satu buah kursi jok.e Satu buah bangku yuyu.Satu buah mesin oven.Satu buah meja Hias.Satu buah patung kayu.Satu buah kursi banteng.e Bahwa saksi tahu barang bukti yang ditunjukkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya, adalah sebagai berikute Bahwa terdakwa adalah pembantu rumah tangga ditempat saksi Hj.TUTIK

strong>, selaku anak kandung

1. Hj.TUTIK