Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
463
  • Ibu Hj.Zainur Bintt M. Tohir yang disebutkan dalam POSITA di atas tersebut,semuanya dalam Penguasaan TERGUGAT I, TERGUGAT H, TERGUGAT IIT,TERGUGAT IV dan belum dibagikan kepada PARA PENGGUGAT;7 Bahwa semestinya menurut hukum, hartaharta peninggalan Almarhum. H.Syafri Bin Ahmad dan Almarhumah Ibu Hj. Zainur Binti M. Tohir seharusnyadibagikan kepada ahli warisnya akan tetapi setelah 7 hari Alm. H.
    Ibu Hj.Zainur Binti M. Tohir di rumah Budel (rumah alm.H Syafri yang sekarang ditempati oleh TERGUGATIII), untuk membicarakan mengenai pembagian hartawarisan peninggalan Alm. H. Syafri Bin Ahmad dan Alm. Ibu Hj. Zainur BintiM.
    ini;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk beritaacara sidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya gugatan para Penggugat terhadap ParaTergugat adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat I sampai dengan Penggugat III berikut juga Tergugat I hingga Tergugat IVmerupakan anak kandung dari almarhum Syafri bin Ahmad dan Almarhumah Hj.Zainur
    Hj.Zainur binti M. Tohir (pewaris yang telah meninggal dunia lebih dahulu) dan Alm. H.Syafri bin Ahmad (duda pewaris yang meninggal dunia kemudian) didalilkan oleh ParaPenggugat memiliki harta yang diperoleh selama perkawinan, maka seluruh hartatersebut seharusnya ditetapkan sebagai harta bersama terlebih dahulu sebelumditetapkan sebagai harta warisan.
    H, Syafri bin Ahmad dan Hj.Zainur binti M.
Register : 01-07-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.PBR
Tanggal 15 Desember 2015 — Pelawan VS Terlawan , Terlwan I, Terlawan II, Terlawan III, Terlawan IV, Terlawan V, Turut Terlawan I,Turut Terlawan II, Turut Terlawan III, Turut Terlawan IV, Turut Terlawan VI
10368
  • Salmah Ali Binti H.Amir Ali,bukanlah harta warisan peninggalan dari Almarhum H.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur Binti Sabar.4. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Pekanbaru tertanggal 14,15 Juni 2011atas Ruko Banda Mua dan sekarang Toko Tekstil Nadira adalah tidak sah dan memerintahkan Panitera/Juru Sita Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatnya kembali.5.
    Menetapkan hartaharta sebagai berikut :11.1.11.2.Seperdua (1/2) dari bagian harta bersama yang menjadi bagianH.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi8/32 bagian dari harta warisan almarhum HJ.Zainur yang menjadihak dari H.Amir AliAdalah harta warisan dari almarhum H.AMIR ALI Bin H.SUTAN RAMBI12. Menetapkan bagian masingmasing Ahli waris dari Almarhum H.AMIR ALIsebagai berikut :12.1.12.2.12.3.12.4.12.5.12.6.12.7.HJ.
    Menetapkan harta warisan dari Alm H.Amir Ali bin H.Sutan Rambi adalahsebagai berikut :8.1 Seperdua (1/2) dari bagian harta bersama yang menjadi bagianH.AMIR ALI Bin HSUTAN RAMBI8.2 8/32 bagian dari harta warisan almarhum HJ.ZAINUR yang menjadi hakdari H.AMIR ALI9. Menetapkan bagian masingmasing Ahli waris dari Almarhum H.AMIR ALIdari harta warisan angka 8.1 dan 8.2 sebagai berikut :9.1 HJ.
    Bahwa Pelawan mengajukan Perlawanan ini adalah karena sangat dirugikan , yaitu Para Terlawan ( Para Penggugat ) dalam Perkara No.451 /Pdt.G/2010/PA.Pbr, tetanggal 30 April 2012, telah memasukkanharta pencarian antara Pelawan dengan istrinya yaitu Ny.Salmah AliBinti H.Amir Ali, menjadi Harta Warisan peninggalan H.Amir Ali dan Hj.Zainur, yaitu 1 ( Satu ) Unit Ruko merek Banda Mua ( Toko TekstilNadira ) yang terletak di Jalan Sudirman No.284 RT O1/RW 04Hal. 20 dari 43 halaman Put.
    Sutan Rambi dengan Istrinya Hj.Zainur BintiSabar, dan selanjutnya kalau benar Toko Banda Mua adalah milik dariH. Amir Ali Bin H. Sutan Rambi dan istrinya Hj. Zainur Binti Sabar, danmenyerahkannya kepada Pelawan, maka yang pasti yang keberatanyang utama adalah anakanak kandung dari H.Amir Ali Bin H.SutanRambi , akan tetapi anakanak kandung H.Amir Ali Bin H.Sutan RambiHal. 21 dari 43 halaman Put. No.0902/Pat.G/2015/PA.
    Sudirman Sebelah Barat Toko Sakato.Adalah milik Pribadi dari Alfikar Bin Bachtar Malano dan istrinya Ny.Salmah Ali Binti H.Amir Ali,oukanlah harta warisan peninggalan dariAlmarhum H.Amir Ali Bin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur BintiSabar.4.
Register : 21-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-01-2016
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 52/Pdt.G/2015/PTA.Plg
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. Zainal Arifin Bin H.Syafri 2. Sarija Binti H.Syafri 3. Syainab Binti H.Syafri VS 1. Abdullah Bin H.Syafri 2. Junaidi Bin H.Syafri 3. Haliyah Binti H.Syafri 4. Yunana Binti H.Syafri
6311
  • Syafri/ahli waris pengganti);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang menjadi subyekhukum/pihak adalah hanya anakanak dari pewaris (almarhumah Hj.Zainur Binti M. Tohir, dan almarhum H.
    dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa begitu juga dalam surat kuasa khusustertanggal 28 Juli 2015, dimana Para Pembanding/Para Penggugatmemberikan kuasa kepada kuasa hukumnya untuk melakukan gugatanharta warisan/harta peninggalan kepada Para Terbanding/Para Tergugat(Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, dan Tergugat IV);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangansebagaimana tersebut diatas, maka dalam perkara a quo terdapat kurangpihak, yaitu: para ahli waris pengganti dari pewaris (almarhumah Hj.Zainur
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 36/Pdt.P/2019/PA.Bn
Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
1.Yulia Zubaidah Z. Arifin binti Sahabudin Muhibat
2.Evrilianti Mariska binti Zainal Arifin Nang Cik
3.Hendri Herlambang bin Zainal Arifin Nang Cik
4.Hengki Hernawan,STMT bin Zainal Arifin Nang Cik
5.Heru Hendarsyah bin Zainal Arifin Nang Cik
3716
  • ./44/01.09/2018 tanggal25 September 2018 atas nama Hj.Zainur binti Nangcik M.Zen telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2017 karena sakit yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Panorama, Kecamatan Singaran PatiKota Bengkulu, telah diberi meterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda (P.9);Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PA.Bn10.
    Nang Cik Mos telah meninggal dunia (bukti P.10), sedangkanlbunya bernama Hj.Zainur juga telah meninggal dunia terlebin dahulu (buktiP.9);Menimbang, bahwa sesuai pula dengan bukti P.12 ternyata semasahidupnya almarhum Zainal Arifin bin Nang Cik ada menyimpan uang padaBCA.
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2012 —
70159
  • Hj.Zainur adalah yang paling tahu harta peninggalan/harta waris orangtua Tergugat,termasuk hutanghutangnya.. Bahwa Para Tergugat secara gegabah melakukan berbagai kesalahan dalamgugatan aquo. Dimana para Penggugat dengan penuh nafsu dan ambisi secaratidak benar memasukkan hartaharta orang lain yang tidak ada hubungannyadengan harta peninggalan alm. H. Amir Ali.. Bahwa benar alm. H. Amir Ali semasa pernikahannya dengan almh. Hj.
    Amir Ali dan Hj.Zainur, terletak di JL Pangeran Hidayat Gg. Abadi No. 20 Desa Tanah DatarKec. Pekanbaru Kota Kotamadya PekanbaruRiau, dengan nilai diperkirakanberdasarkan NJOP Rp. 200.000.000,Halaman 27 dari halaman 82 Putusan NO.451/Pdt.G/2010/PA.PBR10.11.12.Bahwa selebihnya masih merupakan harta alm. H. Amir Ali yang belum dibagidengan ahli warisnya berupa :1. Sebidang Tanah berikut bangunan rumah atas nama H. Amir Ali SHM No.2498 tahun 1978, terletak Di Jl.
    Amir Ali dan Hj.Zainur, Terletak di Jl. Pangeran Hidayat Gg. Abadi No. 20 Desa Tanah DatarKec.
    Amir Ali dan Almarhumah Hj.Zainur yang lebih tahu harta peninggalan atau harta warisan orang tua ParaTergugat ( Tergugat I, II, II, IV dan V ), termasuk hutang hutangnya. Akantetapi, Para Penggugatlah yang lebih tahu tentang harta warisan yangditinggalkan Alm. H. Amir Ali dan Almh. Zainur, karena Para Penggugatwaktu itu sering berada bersama sama dengan Alm. H. Ami Ali yangnotabene adalah saudara kandung Para Penggugat dan Almh.
    ZAINUR;10.Menetapkan bahagian masingmasing Ahi Waris dari Harta Almarhumah HJ.ZAINUR Binti SABAR sebagai berikut:H. AMIR ALI Bin SUTAN RAMBI (Suami) mendapat 8/32 bagian;FATIMA ALI Binti H. AMIR ALI anak perempuan mendapat 3/32 bagian;AZWAR ALI Bin H. AMIR ALI anak lakilaki mendapat 6/32 bagian;SALMAH ALI Binti H. AMIR ALI anak perempuan mendapat 3/32 bagian;ROSMA ALI Bini H.
Register : 15-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 19/Pdt.G/2016/PTA.Pbr
Tanggal 29 Maret 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
3419
  • Salmah AliBinti H.Amir Ali,oukanlah harta warisan peninggalan dari Almarhum H.Amir AlliBin H.Sutan Rambi dan istrinya Hj.Zainur Binti Sabar.4. Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Panitera/Juru Sita PengadilanAgama Pekanbaru tertanggal 14,15 Juni 2011atas Ruko Banda Mua dansekarang Toko Tekstil Nadira adalah tidak sah dan memerintahkan Panitera/JuruSita Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengangkatnya kembali.5.
Register : 08-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 673/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 2 Nopember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
564
  • Ibu Hj.Zainur Binti M. Tohir adalah harta bersama dalam perkawinan;3. Menetapkan ahli waris Almarhum. H. Syafri Bin Ahmad danAlmarhumah. Ibu Hj. Zainur Binti M. Tohir yakni :1. Penggugat ( PENGGUGAT 1)2. Penggugatll (PENGGUGAT Il )3. Penggugatiil (PENGGUGAT Ill )4. Tergugat (TERGUGAT !)5. Tergugat ll (TERGUGAT Il )6. Tergugat lll (TERGUGAT Ill )7. Tergugat ( TERGUGAT IV )8. Sahina Binti H.
    Syafri bin Ahmad dan Hj.Zainur binti M. Tohir yang diperoleh dalam perkawinan yang merupakan hartabersama dan sekarang menjadi objek sengketa harta warisan antara paraPenggugat dengan para Tergugat, yakni harta tidak bergerak pada angkaromawi (huruf a sampai dengan huruf h) serta harta bergerak pada angkaromawi Il (huruf a sampai dengan huruf d), dan dalam petitum poin 5 (halaman20 gugatan para Penggugat), para Penggugat juga menyatakan sebagai hartawarisan peninggalan Almarhum H.