HOLCIM INDONESIA;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3546/PJ/2019, tanggal 13 Agustus 2019:Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT HOLCIM

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113374.13/2012/PP/M.VA Tahun 2019, tanggal 21 Mei 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00262/KEB/WPJ.19/2017tanggal 3 Maret 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Nomor90037/204/12/092/15 tanggal 30 Desember 2015 Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2012, atas nama PT Holcim

01.001.707.7092.000, beralamat diTalavera Suite Lantai 15 Talavera Office Park, Jalan Letjen T.B.Simatupang Kavling 2226 RT 001 RW 001, Cilandak Barat,Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Nomor 90037/204/12/092/15 tanggal 30Desember 2015 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember2012, atas nama PT Holcim

HOLCIM INDONESIA, TBK;;

HOLCIM INDONESIA, TBK. ;

PUTUSANNomor 1373/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3437/PJ/2019, tanggal 13 Agustus2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOLCIM

Desember 2011, atasnama PT Holcim Indonesia, Tok., NPWP 01.001.707.7092.000,beralamat di Talavera Suite Lantai 15 Talavera Office Park, JalanLetijen. TB Simatupang Kavling 2226 RT 001 RW 001, CilandakBarat, Jakarta Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

HOLCIM INDONESIA, TBK. sekarang PT. SOLUSI BANGUN INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1330/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HOLCIM INDONESIA, TBK sekarang PT SOLUSIBANGUN INDONESIA, TBK beralamat di Talavera SuiteLt.15 Talavera Office Park, Jalan Letjen TB Simatupang Kav.2226, RT.001 RW.001, Cilandak Barat, Jakarta Selatan,yang diwakili oleh Aulia Mulki Oemar, jabatan PresidenDirektur:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan

Holcim Indonesia, Tbk., NPWP:01.001.707.7092.000, beralamat di: Talavera Suite Lt 15 Talavera OfficePark, JI Letjen TB Simatupang Kav 2226 RT.001 RW.001 Cilandak Barat,Jakarta Selatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Mei 2019, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukan permohonanpeninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan Pengadilan Pajak padatanggal 26 Agustus 2019, dengan disertai alasanalasannya

HOLCIM INDONESIA TBK sekarang PT SOLUSIBANGUN INDONESIA, TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

HOLCIM BETON (SEKARANG PT. SOLUSI BANGUN BETON) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;

JONNY SIMANJUNTAK VS PT HOLCIM INDONESIA Tbk

., dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum Hipas Purba dan Rekan, berkantordi Jalan Melati Raya Nomor 103, Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT HOLCIM INDONESIA Tbk, diwakili oleh FaridaHelianti Sastrosatomo dan Wiwik Wahyuni, masingmasing selaku Direktur, berkedudukan di Jalan RayaNarogong Km. 7, Bogor, Provinsi Jawa Barat, cq PTHOLCIM INDONESIA Tbk, berkedudukan Pusat diTalavera Suite Lantai 15, Talavera Office Park, JalanTB.

Bahwa mutasi terhadap pekerja oleh PT Holcim Indonesia Tbk., Tuban,Jawa Timur ke PT Holcim Indonesia Tok., Narogong Kabupaten Bogor,Jawa Barat dapat dipertimbangkan dengan tetap menempatkan padaposisi yang selevel/setingkat;B. Bahwa perusahaan agar tetap membayar hak pekerja yang belumdibayarkan;C.

Nomor 340 K/Pdt.SusPHI/2016eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);a.Bahwa Penggugat dalam gugatannya dalam halaman 2 menyatakan bahwagugatan Penggugat berkaitan dengan perselisihan mengenai mutasi dandemosi jabatan Penggugat dari Tuban Jawa Timur ke PT Holcim Indonesia,Tbk., Narogong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa perselisinan tersebut telah melalui tahapan mediasi dengan Anjurandari Mediator Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi

Bahwa mutasi terhadap pekerja oleh PT Holcim Indonesia Tbk., Tuban,Jawa Timur ke PT Holcim Indonesia Tok., Narogong Kabupaten Bogor,Jawa Barat dapat dipertimbangkan dengan tetap menempatkan padaposisi yang selevel/setingkat;B.

Pada hal dalam Perjanjian KerjaBersama PT Holcim Indonesia periode 2012 sampai dengan 2014 (vide Bukti P15) pada Pasal 31 sangat tegas menyebutkan setiap pelanggaran tata tertibtingkat pertama harus diselesaikan secara internal oleh direktorat terkait melaluipembinaan/teguran lisan/surat peringatan;Bahwa ketentuan yang telah diakui dan disepakati oleh para pihak yangkemudian dituangkan dalam bentuk perjanjian kerja bersama, telah dilangggaroleh Termohon Kasasi sebagaimana keterangan saksi Jumaedy

HOLCIM BETON

HOLCIM INDONESIA Tbk VS TYMOTHY PAULUS, DKK

HOLCIM INDONESIA Tbk, yang diwakili oleh DirekturFarida Helianti dan Dhamayanti Suhita, berkedudukan diTalavera Suite Lantai 15, Talavera Office Park, Jalan T.B.Simatupang Nomor 2226, Jakarta Selatan, 12430, dalam halini memberi Kuasa kepada Yanne Sukmadewi, dan kawankawan, Para Karyawan pada PT. Holcim Indonesia Tbk,beralamat di Talavera Suite Lantai 15, Talavera Office Park,Jalan T.B.

HOLCIM BETON, berkedudukan di Talavera Suite Lantai15, Talavera Office Park, Jalan T.B. Simatupang Nomor 2226,Jakarta Selatan, 12430;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primer:1.

HOLCIM INDONESIA Tbkdan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung Nomor137/PDT/2016/PT.BDG tanggal 16 Mei 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bandung Nomor 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg tanggal 25Agustus 2015 serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini denganamar putusan sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa walaupun permohonan kasasi dikabulkan namunternyata Pemohon Kasasi semula Penggugat berada di pihak yang kalah,maka kepada Pemohon Kasasi semula

HOLCIM INDONESIA TBK;

HOLCIM INDONESIA TBK. di Jl. Raya Narogong Km. 7, Bogor, Prov.Jawa Barat, Cq. PT. HOLCIM INDONESIA Tbk. berkantorPusat di Talavera Suite Lantai 15, Talavera Office Park, Jl.TB. Simatupang No. 22 26 Jakarta Selatan, Prov.

Holcim Indonesia Tbk.Tuban, Jawa Timur ke PT. Holcim Indonesia Tbk. NarogongKabupaten Bogor, Jawa Barat dapat dipertimbangkan dengantetap menempatkan pada posisi yang selevel/setingkat ;B. Bahwa perusahaan agar tetap membayar hak pekerja yangbelum dibayarkan :C.

HOLCIM INDONESIA Tbk, di Jl. Raya Narogong Km. 7,Bogor, Jawa Barat.B. Tanah dan Bangunan yang Terletak dan dikenal Kantor PusatPT. HOLCIM INDONESIA Tbk. di Talavera Suite Lt. 15,Talavera Office Park, Jl. TB. Simatupang No. 22 26 JakartaSelatan, Prov.

uang tersebut kepada Perusahaane Bahwa saksi tidak mengetahui kesalahan kesalahan Penggugatsehingga menerima sangsi 1,2 dan 3e Bahwa kalau mau mengambil duluan hak cuti yang akan datang, bolehasal ada persetujuan dari atasan dan ada kebijakan dari Perusahaan2 Nama :Saksi RUTINYA ELISABET MALIDA , yang menerangkan dibawahsumpah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tapi tidak ada hubungan keluargadan saksi kenal juga dengan Tergugat tempat saksi berkerjae Bahwa saksi berkerja di PT Holcim

Ke :Perusahaan oleh keluarga /isteri yang mengantar surat sakitke kantorBahwa saksi hanya mendengar Penggugat dipanggil tiga kaliBahwa saksi tidak tahu surat erjanjian tahun 2012 s/d 2014Bahwa saksi tidak tahu Penggugat tidak masuk kerjaBahwa saksi tahu ada Email Penggugat kepada Pak Junaidi melaluikomputer di kantorBahwa Karyawan sakit boleh berobat dimana sajaBahwa yang memberi izin cuti bukan bagian saya itu bagian HRD28e Bahwa saksi tidak melihat surat cuti Penggugate Bahwa tugas saksi di PT Holcim

HOLCIM INDONESIA, Tbk

HOLCIM INDONESIA, Tbk., tempat kedudukan di MenaraJamsostek Gedung Utara Lt.1415, Jalan Jenderal Gatot Subroto,Nomor 38, Jakarta Selatan;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50055/PP/M.V/16/2014 tanggal 22 Januari 2014 yang telah

Pengadilan Pajak NomorPut.50055/PP/M.V/16/2014 tanggal 22 Januari 2014 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP370/WPJ.19/BD.05/2010tanggal 19 Juli 2010 tentang Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang Penyerahan BKP dan/atauJKP Masa Pajak September 2007 Nomor 00226/207/07/092/09 tanggal 16September 2009, atas nama: PT Holcim

Holcim Indonesia Tbk, mempunyai kekuatan hukum ; --------------------3. Menyatakan tindakan Tergugat tidak membayar upah lembur sesuai dengan PKB 2012-2014 PT. Holcim Indonesia Tbk, terhadap kelebihan jam kerja normal dalam Perjalanan Dinas untuk mengikuti undangan Tergugat dalam perundingan PKB 2016 - 2018 adalah melanggar hukum ; --------------------------4.

HOLCIM INDONESIA, Tbk.

HOLCIM INDONESIA, DK

HOLCIM INDONESIA, yang diwakili oleh Direktur UtamaEamon J Ginley dan Direktur Jannus Hutapea, berkedudukan diGedung Menara Jamsostek, Lantai 15, Jalan Jenderal GatotSubroto No. 38, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada DiniC. Panggabean dan Sondang Simatupang, SH., para Advokat danKonsultan Hak Kekayaan Intelektual pada Dini C.

Sebelum tahun 2006, Penggugat (PT Holcim IndonesiaTbk) bernama PT Semen Cibinong, Tbk, karenanya segala hakhak dankepentingan PT Semen Cibinong Tbk tersebut adalah juga hak dankepentingan Penggugat.

Hutapea sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);7. P.M Banjarnahor sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tbk,d/h PT Semen Cibinong Tbk);8. Anangga W.Roosdiono sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);9. Andi Gunawan, SH., sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);10. Idris, SH., sebagai Anggota (Wakil dari Departemen Keuangan RI);11.

Hutapea, sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tbk,d/h PT Semen Cibinong Tbk);g) P.M. Banjarnahor sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tbk,d/h PT Semen Cibinong Tbk);h) Anangga W.

yangberlokasi di Desa Klapanunggal, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor di Propinsi Jawa Barat dengan peruntukan tanah sebagai arealperumahan pegawai PT Holcim Indonesia, Tbk;b) Hak Guna Bangunan atas nama PT Holcim Indonesia, Tok denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 9 dengan luas 107.984 m? yangberlokasi di Desa Karangtalun, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap di Propinsi Jawa Tengah, dengan peruntukan sebagai lokasiPabrik.

HOLCIM INDONESIA Tbk.;

Holcim Indonesia Tbk.Bahwa menurut ketentuan Pasal 64 ayat (4) Perjanjian Kerja Bersama(PKB) 20162018 PT.

Holcim Indonesia Tok adalah merupakan pelanggaran terhadapPerjanjian Kerja Bersama (PKB) 20162018 PT.

Slregar.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saksi adalah pengurus Serikat Pekerja PT Holcim Indonesia Tokdi bagian Advokasi; Bahwa Serikat Pekerja PT Holcim Indonesia Tbk terbentuk pada tahun2016; Bahwa Serikat Pekerja PT Holcim Indonesia Tbk telah memenuhi syaratdan terdaftar di Dinas Tenaga Kerja; Bahwa sepengetahuan saksi di PT Holcim Indonesia Tbk ada

Holcim Indonesia Tok, maka Penggugatberhak untuk menolak surat panggilan tersebut sebagai mana Pasal 16 ayat(3) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 20162018 PT. Holcim Indonesia Tbk;Bahwa berdasarkan ketentuan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 20162018PT.

Holcim Indonesia,Tbk berkantor pusat di Talavera Suite 15 th Floor Talavera Office Park JI.

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT HOLCIM INDONESIA, Tbk tersebut;

PT HOLCIM INDONESIA, Tbk VS 1. BAKHTIAR RUSLI,, DKK

Bahwa dengan adanya undangan Perjalanan Dinas dari Tergugat,Pengurus Serikat Pekerja Holcim Indonesia (SPHI) sebagai karyawanTergugat yang menjadi anggota Serikat Pekerja Holcim Indonesia (SPHI),mengikuti undangan Perjalanan Dinas dari Tergugat, dalam rangkaperundingan pembahasan Perjanjian Kerja Bersama (PKB) 20162018;5. Bahwa Para Penggugat sebagai pengurus dan anggota Serikat PekerjaHolcim Indonesia (SPHI) serta sebagai karyawan Tergugat untuk mengikutiHalaman 3 dari 20 hal. Put.

Kepada Pihak Perusahaan PT Holcim Indonesia Tbk yang beralamat diTalavera Suit 15 " floor Talavera Office Park, alamat pabrik JalanNarogong Cileungsi agar membayarkan upah lembur karena kelebihanjam kerja normal kepada karyawan (pekerja) yang tergabung dalamPengurus Unit Kerja PT. Holcim Indonesia, Tok, (SPHI) dalam perjalanandinas untuk mengikuti undangan perundingan PKB periode 2016 s/d2018 berdasarkan Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 Jo. Kep.102/Men/VI/2004;2.

Holcim Indonesia Tok, mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat tidak membayar upahlembur sesuai dengan PKB 20122014 PT. Holcim Indonesia Tbk, terhadapkelebihan jam kerja normal dalam Perjalanan Dinas untuk mengikutiHalaman 7 dari 20 hal. Put. Nomor 488 K/Padt.SusPHI/2017undangan Tergugat dalam perundingan PKB 20162018 adalah melanggar hukum;4.

Holcim Indonesia Tok, mempunyai kekuatan hukum;. Menyatakan tindakan Tergugat tidak membayar upah lembur sesuai denganPKB 20122014 PT. Holcim Indonesia Tbk, terhadap kelebihan jam kerjanormal dalam Perjalanan Dinas untuk mengikuti undangan Tergugat dalamperundingan PKB 2016 2018 adalah melanggar hukum;.

Holcim Indonesia, Tok.

BANJARNAHOR, MSc VS PT HOLCIM INDONESIA, Tbk. DKK

PT HOLCIM INDONESIA, Tbk., yang diketahui beralamat diJamsostek Tower North Building 15" Floor di Jin. JenderalGatot Subroto Nomor 38, Jakarta 12930;2. EAMON JOHN GINLEY, selaku pribadi dan Presiden DirekturPT Holcim Indonesia Tbk. yang diketahui beralamat diJamsostek Tower North Building 15" Floor di Jin. JenderalGatot Subroto Nomor 38, Jakarta 12930;3.

Masa berlaku Hak Pakai dari tanggal 18 Juni1999 sampai dengan 17 Juni 2024(f) Hak Guna Bangunan atas nama PT Holcim Indonesia, Tbk. denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5 dengan luas 317.158 m?

Hutapea (TermohonKasasi Ill) menghubungi via telepon meminta dan membujukPM.Banjamahor (Pemohon Kasasi) agar bersedia dan mau membantumenyelesaikan permasalahan yang sangat genting dan darurat yangdihadapi oleh PT Holcim Indonesia Tok.

Nomor 2358 K/Pdt/2014membujuk PM.Banjarnahor (Pemohon Kasasi) agar bersedia dan maumembantu menyelesaikan permasalahan yang sangat genting dandarurat yang dihadapi oleh PT Holcim Indonesia Tbk.

Sehingga ketika terjadi masalah yangberhubungan dengan pekerjaannya ketika Pemohon Kasasi sudah tidak aktiflagi di PT Holcim Indonesia Tok., Pemohon Kasasi sama sekali sudah tidakada tanggung jawab apapun baik secara moral maupun secara etika denganPT Holcim Indonesia Tbk;b) Bahwa perlu Majelis Hakim Kasasi yang memeriksa perkara a quomengetahui bahwa Tidak Ada Seorangpun Didalam PT Holcim IndonesiaTbk Yang Mengerti tentang perhitungan penilaian ganti rugi pemanfaatanlahan pulau Nusakambangan yang

Holcim Indonesia, DKK LAWAN Timothy Paulus, DKK

Holcim Beton( Penggugat II) kepada PT. Panorama Semesta atas tagihan periodetanggal 27 April 2012 sampai dengan tanggal 10 Juli 2012 :P 10a Rekapitulasi Rincian Transaksi Customer dari PT. Holcim IndonesiaTbk (Penggugat ) atas nama Customer PT. Artha Jaya SuksesMakmur dengan Nomor Customer : 8131736 ;P10b Tanda Terima Invoice (surat tagihan) dari PT. Holcim BetonP11a( Penggugat Il) kepada PT.

Holcim IndonesiaTbk ( Penggugat ) atas nama Customer PT. Median Cipta Grahadengan Nomor Customer 8131738 ;Halaman 30 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.19. P11b Tanda Terima Invoice (Surat tagihan) dari PT. Holcim Beton(Penggugat II) kepada PT. median Cipta Graha atas tagihan periodetanggal 14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 26 Mei 2012 ;20. P11c Tanda Terima Invoice (surat tagihan) dari PT. Holcim Beton(Penggugat Il) kepada PT.

Holcim Indonesia Tbk dan PT. Holcim Beton,dibagian Colektion sebagai Manager : Bahwa saksi tahu dengan Timothy Paulus yaitu merupakan salah satuCustomer dari PT. Holcim ; Bahwa selain itu ada Customer lain dari PT. Holcim yaitu : CV. AlphaOmega, Giovanny Julia Poluan, PT. Wahana Tata Bersama, PT. PanoramaSemesta, PT. Artha Jaya Sukses Makmur dan PT.

Holcim Beton, dan itu tergantungpesanannya ;: RAYANI YULIANA TAMPUBOLON.Bahwa saksi bekerja pada PT. Holcim Indonesia Tbk dan PT. Holcim Beton,bagian dari Team Colektion ;Bahwa saksi kenal dengan Timothy Paulus, CV. Alpha Omega, GiovannyJulia Poluan, PT. Wahana Tata Bersama, PT. Panorama Semesta, PT. ArthaJaya Sukses Makmur dan PT. Median Cipta Graha, mereka adalahCustomer PT. Holcim Indonesia Tbk dan PT.

Holcim Beton :Bahwa saksi tidak pernah melakukan penagihan pada mereka, tapi mencatattransaksi penagihan dan transaksi pembayaran berdasarkan produk yangdikirim pada customer ;Bahwa semen di produksi oleh PT. Holcim Indonesia Tbk, sedangkan betonoleh PT. Holcim Beton :Halaman 32 dari 39 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.

., VS PT HOLCIM INDONESIA, DK

Hutapea sebagai anggota (Wakil PT Holcim Indonesia, Tbk.,d/h PT Semen Cibinong Tbk);7. P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tokd/h PT Semen Cibinong Tbk);8. Anangga W. Roosdiono sebagai anggota (Wakil dari PT HolcimIndonesia, Tok d/h PT Semen Cibinong Tbk);9. Andi Gunawan, S.H., sebagai anggota (Wakil dari PT/ Holcim Indonesia,Tbk d/h PT Semen Cibinong Tbk);10.

Hutapea, sebagai Anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia,Tbk, d/h PT Semen Cibinong Tbk);g) P.M. Banjarnahor sebagai anggota (Wakil dari PT Holcim Indonesia, Tbk,d/h PT Semen Cibinong Tbk);h) Anangga W.

Masa berlaku Hak Guna Bangunan dari tanggal 18 Januari 2000s/d 28 Juni 2030;d) Hak Pakai atas Tanah Negara atas nama PT Holcim Indonesia, Tbkdengan Sertifikat Hak Pakai Nomor 2 dengan luas 497.950 m? yangberlokasi di Desa Situregen, Kecamatan Panggarangan, KabupatenLebak, Provinsi Banten dengan peruntukan sebagai Tambang Silika.Masa berlaku Hak Pakai dari tanggal 9 September 1998 s.d 25 Agustus2023;e) Hak Pakai atas Tanah Negara atas nama PT Holcim Indonesia, Tbk.

Eamon GinleyBahwa Rumusan Formula GRPT Tersebut Adalah Ciptaan PemohonPeninjauan Kembali/dahulu Tergugat/Pemohon Kasasi Rekaman Video Penggugat Menemui CEO PT Holcim (Penggugat),Mr. Eamon Ginley, pada tanggal 17 September 2010 (Bukti PPK12); Terjemahan Transkrip Rekaman Video Penggugat Menemui CEOPT Holcim (Penggugat), MR.

EamonGinley Bahwa Rumusan Formula GRPT Tersebut AdalahCiptaan Pemohon Peninjauan Kembali/dahulu Tergugat/Pemohon Kasasi Rekaman Video Penggugat Menemui CEO PT Holcim(Penggugat), Mr. Eamon Ginley, pada tanggal 17 September2010 (Bukti PPK12);Halaman 29 dari 35 hal. Put. Nomor 23 PK/Pdt.SusHKI/2015 Terjemahan Transkrip Rekaman Video Penggugat MenemuiCEO PT Holcim (Penggugat), Mr.

HOLCIM INDONESIA TBK lawan 1. TYMOTHY PAULUS,DKK

Holcim IndonesiaTbk (Penggugat !) atas nama Customer PT. Panorama Semesta denganNomor Customer 8131706 ;13.P 9b Tanda Terima Invoice (Surat Tagihan) dari PT Holcim Indonesia Tbk( Penggugat !) kepada PT. Panorama Semesta atas tagihan periode tanggal4 April 2012 sampai dengan tanggal 4 Juni 2012 ;14.P 9c Rekapitulasi Rincian Transaksi Customer dari PT. Holcim Beton(Penggugat II) atas nama Customer PT.

Holcim IndonesiaTbk ( Penggugat I!) atas nama Customer PT. Median Cipta Graha denganNomor Customer 8131738 ;19.P11b Tanda Terima Invoice (Surat tagihan) dari PT. Holcim Beton(Penggugat II) kepada PT. median Cipta Graha atas tagihan periode tanggal14 Mei 2012 sampai dengan tanggal 26 Mei 2012 ;20.P11c Tanda Terima Invoice (surat tagihnan) dari PT. Holcim Beton(Penggugat II) kepada PT.

Holcim Indonesia Tbk dan PT. Holcim Beton,dibagian Colektion sebagai Manager ;Halaman 33 dari 43 Putusan No. 561/Pdt.G/2014/PN.Bdg.34Bahwa saksi tahu dengan Timothy Paulus yaitu merupakan salah satuCustomer dari PT. Holcim ;Bahwa selain itu ada Customer lain dari PT. Holcim yaitu : CV. AlphaOmega, Giovanny Julia Poluan, PT. Wahana Tata Bersama, PT. PanoramaSemesta, PT. Artha Jaya Sukses Makmur dan PT.

Holcim Beton, dan itu tergantungpesanannya ;RAYANI YULIANA TAMPUBOLON.Bahwa saksi bekerja pada PT. Holcim Indonesia Tok dan PT. Holcim Beton,bagian dari Team Colektion ;Bahwa saksi kenal dengan Timothy Paulus, CV. Alpha Omega, GiovannyJulia Poluan, PT. Wahana Tata Bersama, PT. Panorama Semesta, PT. ArthaJaya Sukses Makmur dan PT. Median Cipta Graha, mereka adalahCustomer PT. Holcim Indonesia Tok dan PT.

Holcim Beton ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan penagihan pada mereka, tapi mencatattransaksi penagihan dan transaksi pembayaran berdasarkan produk yangdikirim pada customer ;Bahwa semen di produksi oleh PT. Holcim Indonesia Tbk, sedangkan betonoleh PT.

Holcim Beton
Tergugat:
PT. Recta Construction

HOLCIM INDONESIA, Tbk.;

HOLCIM INDONESIA, Thbk., yang diwakili oleh Farida HeliantiSastrosatomo dan Kent L. Carson dalam kapasitasnyaselaku Direktur PT. Holcim Indonesia, Tok., berkedudukandi Talavera Suite, Talavera Office Park Lantai 15, JalanLetien TB. Simatupang Kav 2226, Jakarta 12430, yangdalam sengketa ini memberikan kuasa kepada : IgnatiusHal. 3 dari hal. 12 Put.

Holcim Indonesia Tbkdi Desa Ranga Tunggal Kecamatan Ketibung, KabupatenLampung Statan, Provinsi Lampung.2) Surat yeeputusan Menteri Perhubungan Republik Indonesia Nomor2800 Tahun 2014 tanggal 3 Juni 2013 tentang Penetapan lokasi Terminal Khusus Industri Pengantongan Semen PT.Padang diDesa Rangai Tri Tunggal Kecamatan Ketibung, Lampung SelatanProvinsi Lampung. 252" 22" 20222224.

Holcim Indonesia TbkHal. 8 dari hal. 12 Put.