Ditemukan 29 data
Terdakwa:
NOOR HALLIM Alias HALIM Bin HAMZAH UTAP Alm
67 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa NOOR HALLIM Als.
Terdakwa:
NOOR HALLIM Alias HALIM Bin HAMZAH UTAP AlmMenyatakan Terdakwa NOOR HALLIM Alias HALIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapengancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) Ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOOR HALLIM Alias HALIMdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan.3.
NOOR HALLIM Alias HALIM sedangjongkok di pinggir jalan Sakan Ujung sambil memegang 1 (satu) bilah parang.Saat Saksi melintas di dekat Sdr. NOOR HALLIM Alias HALIM tibatiba Sdr.NOOR HALLIM Alias HALIM langsung berdiri mendekati Saksi lalu Sdr.NOOR HALLIM Alias HALIM langsung mengayunkan parang yangdipegangnya ke arah leher Saksi namun Saksi dapat menghindar dariayunan parang tersebut dengan cara menunduk.
NOOR HALLIMAlias HALIM dan Saksi juga tidak pernah mempunyai masalah dengan Sadr.NOOR HALLIM Alias HALIM. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2. Saksi WAWAN SUDARMAWAN Als.
NOOR HALLIM Alias HALIM ke Sdr. ZAINALABIDIN yaitu dengan cara mengayunkan 1 (satu) bilan parang ke arah leherSdr. ZAINAL ABIDIN akan tetapi Sdr. ZAINAL ABIDIN menghindar dariayunan parang tersebut dengan cara menunduk. Bahwa Saksi mengetahui terjadinyatindak pidana pengancaman tersebut karena Saksi melihat sendiri kejadianpengancaman yang dilakukan oleh Sdr. NOOR HALLIM Alias HALIM ke Sdr.ZAINAL ABIDIN.
ZAINAL ABIDIN sempat menghindar dengan caramenunduk.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa NOOR HALLIM Alias HALIMmelakukan pengancaman terhadap Sdr. ZAINAL ABIDIN dengan caraHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN PIkmenganyunkan 1 (satu) bilah parang ke arah leher Sdr. ZAINAL ABIDIN (Saksikorban) namun Sdr.
Yulius Renyaan
Terdakwa:
Wil Mardelis
24 — 7
Hallim Simpang Kel. SindangKasih Kec. Purwakarta Kab.
16 — 5
Hallim bin Karese) terhadap Penggugat (Lisna Harianti binti Mahlan B);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);
Hallim bin Karese, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI, tempat tinggal di BTN Griva BarugaIndah Blok/J6.A, RT.029/RW.012, Kelurahan Baruga,Kecamatan Baruga, Kota Kendari, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar pihak Penggugat berperkara dan para saksi danmemperhatikan alat bukti lainnya di muka seidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang didaftarkan di
Hallim binKarese) terhadap Penggugat (Lisna Harianti binti Mahlan B)3.
Hallim binKarese) terhadap Penggugat (Lisna Harianti binti Mahlan B);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 2Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs. Ihsandan Drs. H.
41 — 2
Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKelurahan Jagabaya Kaecamatan Way Hallim Kota Bandar Lampung Telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 2012, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik Penggugat, selama 7 tahun dan sudahdikaruniai satu orang anak yang
Saksi II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kelurahan Jagabaya Kaecamatan Way Hallim Kota BandarLampung Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibik Penggugat; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 2012, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di rumah milik Penggugat, selama 7 tahun dan sudahdikaruniai satu orang anak yang sekarang ada dalam asuhan Tergugat; Bahwa
27 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.Aliyudin Sofyan bin Encep Sopyan) terhadap Penggugat (Rosita Setiawati binti Abdul Hallim);
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;
9 — 1
rupiah) ;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohontidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuan dan tidakada paksaan dari orangtua Pemohon ;Bahwa anak Pemohon telah siap menikah dan apabila telahmenikah nanti akan melakukan kewajiban sebagai seorang suami;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bernama Ucik IkaAnggraeni binti Sucipto hadir dalam sidang dan memberikan keterangansebagai berikut :0 Bahwa calon istri anak Pemohon akan menikah dengan anakPemohon bernama Dzulgornain Hallim
53 — 122
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Ramli Mudofih bin Hallim) terhadap Penggugat (Euis Sumiati binti Suhandi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( HALLIM BIN PAUSI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WAHYUNI Binti WIDODO ROHIMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp405.000,00
10 — 0
Olehkarena itu, untuk menilai apakah perkawinan Pemohon dianggap sah, majelis perlumerujuk kepada ketentuanketentuan tersebut;Menimbang, bahwa bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonananyang diajukan, Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4dan 2 orang saksi yaitu Abdul Hallim bin H.Abdul Malik dan Syargowi bin H.Abdul Malikdan dari buktibukti tersebut telah ditemukan fakta, antara lain, sebagai berikut :a Bahwa Pemohon dengan Suryat bin Muhtar (alm.) telah
11 — 0
pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Khairanto; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep; Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Hallim
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD SAINI bin ABDUL GANI) kepada Penggugat (MAWARTI binti HALLIM) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD BIMA SAKTI Alias BIMA Bin RAHUDI
40 — 10
Anak Dari Ida Bagus Mayun, menerangkandi persidangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:wa eeaeeeaeeeaeeaaaeaaaeeaaeeaaaeaaaeeaaaaceeeeeeseeaaaaees Bahwa Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan Jumadi Bin Sahibupada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Wita di Jl.Yos Sudarso II tepatnya didepan Hallim Celuler Desa Sangatta UtaraKec. Sangatta Utara Kab.
Saksi Jumadi Bin Sahibu, menerangkan di persidangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut:woe cecceeeaaeaaaeaaaeeaeeaaeeaaaeaaaeaaaeaaeeeeeeeeseeeaaes Bahwa Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama rekan Ida Bagus Ambarapada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019 sekira pukul 01.30 Wita di Jl.Yos Sudarso Il tepatnya didepan Hallim Celuler Desa Sangatta UtaraKec. Sangatta Utara Kab.
15 — 6
Putusan Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Sgt AD Age fe Al AgREUGIASAAFER TRUN= 44 AMAAAOE 6; AB EUG ZA OLaRRS Binyiehaee akArtiFALLny Tika ietri menurut hallim +a: Jika gugatan istri menurut nakim tepengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasuk penyebabtidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, di samping itu hakimjuga sudah tidak bisa mendamaikan keduanya maka hakim memutuskanikatan perkawinan keduanya dengan talak satu bain (Sughra).4.13 Masa Iddah bagi IstriMenimbang, bahwa setelah putusan
Tedi Guntara, SH
Terdakwa:
Nuriyadi bin Lukman Hakim, dkk
25 — 13
Abdullah Hallim (Alm) ;Hal 3 dari 10 halaman, Catatan Putusan Tipiring Nomor 1/Pid.C/2019/PN Kag Bahwa setelah orang tua saksi membelii tanah tersebut pernah disewakankepada H. Ruslan Bin H. Zahri selama lebih kurang 1 (satu) tahun Bahwa H. Ruslan bin H. Zahri menyewa tanah untuk diusahakan denganmembuat Panglong Kayu ; Bahwa setelah tanah tersebut tidak lagi disewa tanah tersebut tidak pernahdiusahakan oleh orang tua saks!
Terbanding/Penggugat : JOSHUA HERMAWAN HALLIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDOYA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN
18 — 3
DIREKTORAT JENDERAL CIPTA KARYA Diwakili Oleh : Fransiskus Mangambe SH
Terbanding/Penggugat : JOSHUA HERMAWAN HALLIM
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR KELURAHAN KEDOYA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN
MAFAZA RIZKA ROSYADI, S.H.
Terdakwa:
RANGGA Bin SEHE
62 — 5
HALLIM (Alm);
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
39 — 18
Hallim Masykuri Harahap bin H.
23 — 15
WITA bertempat di sawah di DusunDumpu Lohe Desa Sangkala Kecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebt dalam jarak kurang lebih 5(lima) meter, adapun caranya Halim Bin Galung melakukan penganiayaanterhadap Usa Bin Sangkala yaitu dengan cara mearangi Usa Bin Sangkala yangmana pada saat datang ke lokasi sawah tersebut, Halim Bin Galung langsungmemarangi Usa Bin Sangkala tanpa banyak tanya hanya mengatakan bahwamatikan itu mobil;Bahwa adapun parang yang digunakan Hallim
29 — 0
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ARIF BAEHAQI bin KOMIM) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (PURWANTI binti BARNAWI) di depan sidang pengadilan Agama Batang;
- Menetapkan anak bernama Ken Faza bin Arif Baehaqi, umur 13 tahun 3 bulan dan Hallim Faizulhaq bin Arif Baehaqi, umur 6 tahun, berada dibawah
Negara dan Lelang yang berwenang, kemudian hasil penjualan diserahkan (satu perdua) kepada Penggugat rekonvensi dan (satu perdua) kepada Tergugat rekonvensi setelah dikurangi seluruh biaya pelelangan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;
- Menangguhkan pembagian harta bersama pada dictum angka 3.1, berupa rumah permanen dengan ukuran rumah 9x12 M, agar pembagiannya dilaksanakan setelah anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Ken Faza bin Arif Baehaqi dan Hallim
20 — 1
O06 / Rw. 01, Kecamatan Ngampel, KabupatenKendal.sekarang berdomisili di Korea Selatan / KyeongnamGimhaesi Hallim Myeon Angok RI 300 1 Beonji, dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Nasro, S.H. dan AhmadMuhlisin, S.H. keduanya Advokat yang berkantor di Jl.