saksi dihadirkan dalam persidangan perkara terdakwa karenasaksi merupakan korban atas pencurian dirumah saksi yang dilakukanterdakwa bersama saksi Afriko Bin Johar Teman; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada 18 April 2020 sekira pukul 10.00Wib , di rumah Saksi di Jalan Lekipali Nomor 48 Rw.002 Rw.004 KelurahanGunung lbul Barat Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih, akantetapi sebelumnya sudah terjadi pencurian juga dirumah saya pada 17 April2020 sekira pukul 09.00 Wib; Bahwa Saksi dan Saksi Holga

mengetahui adanya pencurian tersebutkarena merasa kehilangan beberapa barang barang bekas yang berada dihalaman rumah Saksi dan sudah beberapa kali dan Saksi diberitahu olehtetangga depan rumah Saksi yaitu saksi Bambang yang mengatakan bahwarumah Saksi sudah kemalingan, dan saksi Bambang memiliki rekaman CCTVsaat terjadinya pencurian tersebut , lalu Saksi dan Saksi Holga diperlihatkanoleh saksi Bambang rekaman tersebut dan benar terdakwa dan saksi AfrikoBin Johar Teman dan ada satu lagi temannya

Saksi Holga Verawati Silalahi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah dimintal keterangan oleh penyidik dalam perkaraini; Bahwa saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasa diancam,dipaksa ataupun ditekan; Bahwa di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi, dan sebelummenandatangani BAP tersebut saksi telah

dan Saksi Afriko melakukan pencurian tersebutadalah Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saksi korban (SaksiSodiani dan saksi Holga) dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwadan saksi afriko mendekati kerangka vespa yang terletak di pekaranganrumah saksi korban tersebut, kemudian Terdakwa dan Saksi Afrikomengangkut dan menaikannya ke atas motor terdakwa dengan keduatanganya, setelah itu Terdakwa dan saksi Afriko pergi meninggalkan rumahsaksi korban; Bahwa uang yang terdakwa dapatkan dari

sepeda motor, laluterdakwa dan saksi afriko mendekati kerangka vespa yang terletak dipekarangan rumah saksi korban tersebut, kKemudian Terdakwa dan SaksiAfriko mengangkut dan menaikannya ke atas motor terdakwa dengan keduatangan mereka, setelah itu mereka pergi meninggalkan rumah saksi korban;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 177/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa terdakwa saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seizindari pemilik barang yaitu saksi Sodiani dan saksi Holga; Bahwa saat melakukan pencurian

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA HOLGA SETIAWAN Als BADIG Als DANI bin USEP DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRA HOLGA SETIAWAN Alias BADIG Alias DANI Bin USEP DODI

Agusbelikan bensin dan minuman; Bahwa terdakwa menjualkan barang hasil curian tersebut di Muara Duatempat pengepul barang rongsokan; Bahwa rumah saksi Sodiani dan saksi Holga tidak ada pagar pembatas; Bahwa saat terdakwa melakukan pencurian tidak ada orang di rumahsaksi Sodiani dan saksi Holga;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa Saksi Alex Hake menggunakan topi berwarna merah merkadidas saat melakukan pencurian tersebut, sedangkan , sedangkan bajubertuliskan Freedom seperti

Agus mendatangi rumah saksi korban (SaksiSodiani dan saksi Holga) yang sedang dalam kondisi kosong di Jalan Lekipallidengan menggunakan sepeda motor milik sdr.Agus, setelah itu terdakwa dansdr. Agus masuk ke halaman rumah saksi korban dan mendekati 4 (empat) tiangHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Pbmayunan stang root yang terletak di halaman rumah saksi korban, kemudianterdakwa bersama sdr.

rumah saksi korban(saksi Sodiani dan saksi Holga) yang sedang dalam kondisi kosong di JalanLekipali dengan menggunakan sepeda motor milik sdr.Agus, setelah ituterdakwa dan sdr. Agus masuk ke halaman rumah saksi korban dan mendekati1 (satu) unit ban luar merk GT yang terletak di halaman rumah saksi korban,kemudian terdakwa bersama sdr.

) dari rumah saksi korbanJalan Lekipali Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulih Timur KotaPrabumulih, dan dalam setiap perbuatan tersebut terdakwa melakukannyatanpa sepengetahuan atau seizin dari saksi Sodiani dan saksi Holga selakupemilik barangbarang tersebut, sehingga ketiga perbuatan Terdakwa sudahtergolong sejenis yaitu Samasama pencurian;3.)

Perbuatan pertama pada hari Jumat 17 April 2020 pukul 09.00 WIBTerdakwa mengambil 4 (empat) tiang ayunan stang root berada di rumahsaksi Sodiani dan saksi Holga di Jalan Lekipali Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih;2. Perbuatan kedua dilakukan Terdakwa pada Sabtu tanggal 18 April 2020sekitar pukul 09.00 WIB Terdakwa kembali mengambil 1 (Satu) unit ban luarmerk GT dari tempat yang sama;3.

1. Menyatakan Terdakwa HENDRA HOLGA SETIAWAN Als BADIG Als DANI bin USEP DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
HENDRA HOLGA SETIAWAN Alias BADIG Alias DANI Bin USEP DODI

PUTUSANNomor 106/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Hendra Holga Setiawan Alias Badig Alias DaniBin Usep Dodi;Tempat lahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 01 Oktober 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Pasir Tilil RT.

O01 RW. 019 DesaCiwidey Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung;Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh;Terdakwa ditangkap pada tanggal 06 Desember 2019 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor : Sp.Kap/20/XII/2019/Reskrim tanggal 06Desember 2019 ;Terdakwa Hendra Holga Setiawan Alias Badig Alias Dani Bin Usep Dodiditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal O07 Desember 2019 sampai dengan tanggal 26Desember 2019;2.

Menyatakan terdakwa HENDRA HOLGA SETIAWAN AliasBADIG Alias DANI Bin USEP DODI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan ;2.

dengan alasan Terdakwa merasabersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan tuntutannya dan terhadap replik tersebutTerdakwa telah pula mengajukan dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN BIbBahwa terdakwa HENDRA HOLGA

Menyatakan Terdakwa HENDRA HOLGA SETIAWAN Als BADIGAls DANI bin USEP DODI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

. =$553 pSaly Jase gl IgiStuud 5151 Holga 2 J M5 69 O lal 55WwOg p20,Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansaksing. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir";Halaman 11 dari halaman 15.

terus menerus;Menimbang, bahwa alasan perceraian atas dasar perselisihan dan percekcokandapat diartikan secara luas dengan melihat faktafakta yang menunjukkan adanyaperselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan perkawinan pecah, sehingga tidakada lagi harapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;hac holga

. : ~ of ob ~, syn me coolbe hgs igecs: i cane Popeye.MABA ei AB 7IBUlan th sydies may deo uotud GOING BGS holga COMER aA be Shon adv depoieppemd aaje Gerasill Ae@tearers ne peatVE japon): COOSVGQEMAGE ioral Aeons> srod alos"! metens.ce>!

Setelah dilakukan pemeriksaan perbandingan antara balnko QBdengan KB terdapat perbedaanperbedaaan yang akan diuraikan dibawahini .Adapun ciriciri :Uraian Questioned blanko (QB) Known Bla No 1 Invisible /Tidak ada berupa logcprintinngdengansinar ultraviolet(foto nomor3) Bagiandepandengansinar inframerahlongpassLogo dan identitas data tidak terlihatLogo dan ic Holga 8a(fidto no 5)Mikrotes(foto nomor6)tidak adaTerdapat tulisan mikro namun tidak terbaca dengan jelasterdapat logyang berbecterdapat tul