Menyatakan terdakwa HOLKI BIN POIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000.00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

HOLKI Bin POIMAN

PUTUSANNomor : 167 /Pid.Sus/2012/PN .NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : HOLKI Bin POIMANTempat lahir : Madura (Jawa Timur)U mu r/tanggal Jahir : 36 Tahun / 17 Juli 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 07 Dusun Bahagia Desa Sungai Nyamuk,Kecamatan Sebatik

, Kabupaten NunukanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SupermarketBahwa Terdakwa HOLKI Bin POIMAN berada dalam tahanan berdasarkansurat perintah penangkapan / penetapan penahanan :1.Penangkapan Penyidik tanggal 02 Agustus 2012 Nomor : SP/.Kap/17/VII/2012/Reskrim, sejak tanggal 02 Agustus 2012 sampai dengan 04 Agustus 2012;Penahanan Penyidik tanggal 04 Agustus 2012 Nomor SP.Han/38/VII/2012/Reskoba sejak tanggal 04 Agustus 2012 sampai dengan 23 Agustus 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 10 Agustus

Berkas perkara atas nama terdakwa HOLKI Bin POIMAN beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 02Oktober 2012 No. REG..

PERKARA.: PDM96/NNK/10/2012 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:L,3.Menyatakan terdakwa HOLKI Bin POIMAN terbukti bersalah melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang NARKOTIKA dalamsurat dakwaan ke dua kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOLKI Bin POIMAN, selama 5(lima

, kemudian saksi disuruh naik ke dalam mobil dan dibawa untukmencari Holki yang sedang berada di Gedung IPHI; Bahwa dari saksi Polisi menemukan barang bukti 2 (dua) bungkus plastik ukurankecil warna merah transparan yang dibungkus dengan kertas putih yang didugaberisi sabusabu dan (satu) buah HP merk Cross type G 901 T; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :3 (tiga)

Holki bin Atro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HOLKI bin ATRO

HOLKI bin ATRO;2. Tempat lahir : Bondowoso;3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/9 Maret 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Lucu, Desa Botolinggo RT. 40RW. 14,Kecamatan Botolinggo,Kabupaten Bondowoso;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Dagang;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 8 April 2015;2.

Holki bin Atro telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 362KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Budiono alias P.Holki bin Atro selama 4 (empat) bulan, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:Mesin senso kecil merk maestro warna biru dirampas untukdimusnahkan;4.

Holki bin Atro, yang mana setelahidentitasnya diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata benar dan sesuai denganidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 2.

Holki bin Atro tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 95/Pid.B/20 15/PN.Bdw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Holki Zerfonda, Serka, NRP 21070368950787, tersebut diatas bersalah mengemudikan kendaraan bermotor di jalan tidak dapat menunjukkan Surat Ijin mengemudi (SIM) yang sah.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidanan denda sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) subsider kurungan selama 1(satu) bulan.

3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

Oditur:
Nurmalis
Terdakwa:
Holki Serfonda

Terdakwa:Nama lengkap : Holki ZerfondaPangkat / NRP : Serka/ 21070368950787Jabatan : Ba Kimarem 041/GamasKesatuan : Korem 041/GamasTempat & Tgl lahir : Kerinci, 02 Juli 1987Agama : IslamJenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat tempat tinggal :Asrama Korem 041/Gamas Prov.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Toni Bin Holki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
TONI Bin HOLKI

Menyatakan terdakwa Toni Bin Holki secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur serta diancam Pidana menurut Pasal363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Z. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Toni Bin Holki denganPidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa Toni Bin Holki dalam tahanan sementara dengan perintah agaria terdakwa Toni Bin Holki tetap berada dalam tahanan;3.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa tersangka Toni Bin Holki bersama sama Sdr Riko Kumiawan BinLukman (berkas terpisah), Sdr.

Ariansyah Bin Romli (berkasterpisah), lalu tersangka Toni Bin Holki dan Sdr. Randi Alias Wahyudi (DPO)Apa Lokak ini?, lalu Sdr Riko Kumiawan Bin Lukman menjawab Dikebun sdr.Juan da ada mesin traktor, kemudian tersangka Toni Bin Holki dan temantemannya sepakat untuk mencuri mesin tersebut besok harinya. Selanjutnyapada hari minggu tanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 23.00 wib tersangkaToni Bin Holki bersama dengan Sdr.

Ariansyah Bin Romli (berkas terpisah) membawa kund Pass17 miliknya untuk membuka mesin dari krangka traktor tersebut dan Sdr RikoKumiawan Bin Lukman (berkas terpisah) membawa 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang clafl rumah tersangka Toni Bin Holki untuk menebas pohon pisang.Sesampainya di tempat traktor tersebut tersangka Toni Bin Holki bersama Sdr.Ariansyah Bin Romli (berkas terpisah) dan Sdr.

OKU Timur, saksi bersama temanteman saksi telahmelakukan Pencurian; Bahwa teman saksi yang juga melakukan pencurian tersebut adalahTerdakwa Toni Bin Holki, Sdr. Ariansyah Bin Romli dan Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Holki Bin Sanusi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki dan Menguasai Senjata Penikam;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,MH
Terdakwa:
HOLKI bin SANUSI

PUTUSANNomor 161/Pid.Sus/2021/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blambangan Umpu yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Holki Bin SanusiTempat lahir : OKU TIMURUmur/Tanggal lahir : 32/28 September 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Desa Negeri Pakuan Kec. Buay PemukaPeliung Kab.

Menyatakan terdakwa HOLKI bin SANUSI telah bersalah melakukanTindak Pidana membawa senjata tajam tanpa surat izin yang sah,melanggar Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HOLKI bin SANUSIberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara dengan dikurangiselama Terdakwa dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

binSANUSI membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis garpu panjang sekitar 10CM, gagang kayu dilapisi lakban warna hitam, sarung kayu dilapisi lakbanwarna hitam ditemukan di kantong celana sebelah kanan ( Kemungkinanterjatuh di sekitar lokasi Pos Ronda tempat terdakwa HOLKI bin SANUSIdigeledah dan diamankan ).

Holki, Sdr. Sul Bahari, Saksi Hendi danSdr. Rian Hidayat diketemukan senjata tajam dan senjata api,sedangkan terhadap diri Sdr.

Holki, Sdr. Sul Bahari, Saksi Hendi dan Sdr. RianHidayat diketemukan senjata tajam dan senjata api, sedangkan terhadap diriSdr.

', lalu dijawab terdakwa "saya mau dua bungkus harga dua ratus Kemudian sekira jam 19.00 wita, HOLKI pergi dengan tujuan membelisabusabu pesanan t erdakwa kepada B EDDU (DPO) di Jalan SungaiPancang, sekaligus HOLKI membeli untuk dirinya sebanyak 3 (tiga) bungkus,sehingga keseluruhan sabusabu yang HOLKI beli dari BEDDU sebanyak5 (lima) bungkus ukuran kecil dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)Setelah mendapatkan sabusabu tersebut, HOLKI pulang menuju tempatkerja di Supermarket Kebalen Jaya

dan sesampainya di SupermarketKebalen Jaya HOLKI bertemu dengan terdakwa.

sabu sabu tersebut ditaruhsaksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) didalam sebuah korek apiGas warna hitam, dan pada saat saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralain) mengkonsumsi separuh plastik kecil tibatiba 5 (lima) anggota Polsek SungaiNyamuk menangkap saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain), danPolisi menanyakan sabusabu tersebut milik siapa, dan saksi Holki Bin Poiman(terdakwa dalam perkara lain) mengakui kalau sabusabu tersebut milk saksiHolki Bin Poiman (

terdakwa dalam perkara lain), dan juga saksi Holki Bin Poiman(terdakwa dalam perkara lain) mengakui kalau saksi Holki Bin Poiman (terdakwadalam perkara lain) dimintain tolong sama terdakwa untuk membelikan sabusabu;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralain) dibawa ke Polsek Sungai Nyamuk dan selanjutnya dilmpahkan ke PolresNunukan;Bahwa terdakwa pernah mengkonsumsi sabusabu dengan saksi Holki Bin Poiman(terdakwa dalam perkara lain) sebanyak 7 (tujuh) kali,

menanyakan sabusabu tersebut milik siapa, dan saksi Holki Bin Poiman(terdakwa dalam perkara lain) mengakui kalau sabusabu tersebut milk saksiHolki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain), dan juga saksi Holki Bin Poiman HAL 25 PUTUSAN NO 1 66/PID.SUS/201 2/PN NNK(terdakwa dalam perkara lain) mengakui kalau saksi Holki Bin Poiman (terdakwadalam perkara lain) dimintain tolong sama terdakwa untuk membelikan sabusabu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralan)

terdakwa HOLKI binSANUSI digeledah dan diamankan ).

Holki, Sdr. Sul Bahari, Sdr.

Holki, Sdr. Sul Bahari, Saksi Hendi dan Sdr.

Holki, Sdr.

bin IBRAHIM (penuntutanterpisah) mengenai kepemilikan senjata tajam dan senjata api tersebut dandiakui kepemilikannya oleh HOLKI bin SANUSI (penuntutan terpisah), terdakwaIDOR bin MAJID, RIAN HIDAYAT(penuntutan terpisah), SUL BAHARI binBUSRI (penuntutan terpisah), BASRI (penuntutan terpisah), RIAN HIDAYAT(penuntutan terpisah), dan HENDI SAPUTRA bin IBRAHIM (penuntutanterpisah) yang bertujuan untuk melindungi diri, Kemudian HOLKI bin SANUSI,terdakwa IDOR bin MAJID, RIAN HIDAYAT(penuntutan terpisah

Saksi Irida Binawa binti Marwan Binawa, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa dan kelima oranglainnya yaitu Basri, Holki, Sul Bahari, Hendi Saputra dan Rian Hidayattelah ditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra dan Rian Hidayat telah ditangkap oleh Polisikarena kedapatan membawa Senjata tajam; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra

ketika itu Saksi yang meminta kepada Terdakwa dankelima orang lainnya yaitu Basri, Holki, Sul Bahari, Hendi Saputra danRian Hidayat untuk melakukan sosialisasi tersebut;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa awalnya Saksi menghubungi Terdakwa untuk melakukansosialisasi tersebut, lalu Terdakwa menghubungi saudarasaudaraSaksi yang lain yaitu Rian Hidayat, Basri, Holki, Sul Bahari dan HendiSaputra untuk ikut mensosialisasikan pencalonan Saksi tersebut,kemudian semuanya datang

Holki, Sdr. Sul Bahari, Saksi Hendi danSdr. Basri diketemukan senjata tajam dan senjata api, sedangkanterhadap diri Sdr.

Holki, Saksi Rian Hidayat,Saksi Hendi Saputra dan Sdr. Ibrahim sedang duduk di pos ronda yang terletakdi Kampung Bumi Say Agung Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Way Kanan,tidak lama berselang beberapa petugas kepolisian dari Polres Way Kanan danPolres OKU Timur datang dan menyuruh Terdakwa dan rekanrekan Terdakwasemua tiarap, namun salah satu rekan terdakwa yaitu Sdr.

bin SANUSI (penuntutan terpisah), SUL BAHARI bin BUSRI (penuntutanterpisah), BASRI (penuntutan terpisah), RIAN HIDAYAT (penuntutan terpisah),dan Terdakwa HENDI SAPUTRA bin IBRAHIM untuk tiarap lalu dilakukanpemeriksaan badan pada HOLKI bin SANUSI (penuntutan terpisah) membawa1 ( satu ) bilah senjata tajam jenis garpu panjang sekitar 10 CM, gagang kayudilapisi lakban warna hitam, sarung kayu dilapisi lakban warna hitamdisembunyikan di kantong celana sebelah kanan yang dibuang oleh HOLKI binSANUSI

Saksi Irida Binawa binti Marwan Binawa, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa dan kelima oranglainnya yaitu Basri, Holki, Sul Bahari, Rian Hidayat dan Idor telahditangkap oleh Polisi;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Rian Hidayat dan Idor telah ditangkap oleh Polisi karenakedapatan membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu

Basri, Holki,Sul Bahari, Rian Hidayat dan Idor ditangkap oleh Polisi pada hariJumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul 20.30 WIB di sebuah posronda yang terletak di Kampung Bumi Say Agung Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Rian Hidayat dan Idor saat itu sedang melakukansosialisasi di lingkungan rumah Saksi, sehubungan saat itu Saksisedang mencalonkan diri dalam pemilihnan Kepala Kampung Bumi SayAgung Kecamatan Bumi Agung

Holki, Sdr. Sul Bahari, Saksi Rian Hidayat danSdr. Basri diketemukan senjata tajam dan senjata api, sedangkanterhadap diri Sdr.

Holki, Sdr. Sul Bahari,Saksi Rian Hidayat dan Sdr. Basri diketemukan senjata tajam dan senjata api,sedangkan terhadap diri Sdr.

bin SANUSI (penuntutan terpisah), Terdakwa SUL BAHARI bin BUSRI,RIAN HIDAYAT (penuntutan terpisah), dan HENDI SAPUTRA (penuntutanterpisah) untuk tiarap lalu dilakukan pemeriksaan badan dan ditemukan padaTerdakwa HOLKI bin SANUSI membawa 1 ( satu ) bilah senjata tajam jenisgarpu panjang sekitar 10 CM, gagang kayu dilapisi lakban warna hitam, sarungkayu dilapisi lakban warna hitam ditemukan di kantong celana sebelah kanan( Kemungkinan terjatuh di sekitar lokasi Pos Ronda tempat HOLKI bin SANUSI(penuntutan

Saksi Irida Binawa binti Marwan Binawa, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa dan kelima oranglainnya yaitu Basri, Holki, Sul Bahari, Hendi Saputra dan Idor telahditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra dan Idor telah ditangkap oleh Polisi karenakedapatan membawa senjata tajam;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya

yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra dan Idor ditangkap oleh Polisi pada hariJumat tanggal 21 Mei 2021 sekira pukul 20.30 WIB di sebuah posronda yang terletak di Kampung Bumi Say Agung Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra dan Idor saat itu sedang melakukansosialisasi di lingkungan rumah Saksi, sehubungan saat itu Saksisedang mencalonkan diri dalam pemilinan Kepala Kampung Bumi SayAgung Kecamatan Bumi

Holki, Sdr. Rian Hidayat, Saksi Hendi dan Sdr.Basri diketemukan senjata tajam dan senjata api, sedangkan terhadapdiri Sdr.

Holki, Sdr.Rian Hidayat, Saksi Hendi dan Sdr. Basri diketemukan senjata tajam dansenjata api, sedangkan terhadap diri Sdr.

di sekitar lokasi Pos Ronda tempat HOLKI bin SANUSI (Penuntutanterpisah) digeledah dan diamankan ).

Saksi Irida Binawa binti Marwan Binawa, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa dan kelima oranglainnya yaitu Basri, Holki, Sul Bahari, Hendi Saputra dan Idor telahditangkap oleh Polisi; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra dan Idor telah ditangkap oleh Polisi karenakedapatan membawa senjata tajam; Bahwa Terdakwa dan kelima orang lainnya yaitu Basri, Holki,Sul Bahari, Hendi Saputra dan Idor ditangkap

Kabupaten Way Kanan; Bahwa ketika itu Saksi yang meminta kepada Terdakwa dankelima orang lainnya yaitu Basri, Holki, Sul Bahari, Hendi Saputra danIdor untuk melakukan sosialisasi tersebut; Bahwa awalnya Saksi menghubungi Idor untuk melakukansosialisasi tersebut, lalu Idor menghubungi saudarasaudara Saksiyang lain yaitu Terdakwa, Basri, Holki, Sul Bahari dan Hendi Saputrauntuk ikut mensosialisasikan pencalonan Saksi tersebut, kemudiansemuanya datang dan menginap di rumah Saksi; Bahwa Saksi tidak pernah

Holki, Sdr. Sul Bahari, Saksi Hendi dan Sdr. Basridiketemukan senjata tajam dan senjata api, sedangkan terhadap dirSdr.

Holki, Sdr. Sul Bahari,Saksi Hendi dan Sdr. Basri diketemukan senjata tajam dan senjata api,sedangkan terhadap diri Sdr.

TONI Bin HOLKI (Sedang menjalani pidana), Pada hariSenin 29 Oktober 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2018 bertempat di Desa Sabalioh Lahan Pusdiklat SeberangKomering Kec. Bunga Mayang Kab.

TONI Bin HOLKI (sedangmenjalani pidana) tiba dirumah sdr. ARIYANSYAH Bin ROMLI (Sedang menjalanipidana) di Desa Sabalion Kec. Bunga Mayang Kab. OKU Timur, kemudianterdakwa dan sdr TONI berkata "apa lokak ini?", lalu sdr. RIKO menjawab dikebun sdr.

TONI Bin HOLKI (Sedang menjalani hukuman).Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil terdakwa ADI WAHYUDI BinROZALI yaitu mesin traktor milik saksi korban Sdr. SULAIMAN Bin WAHAB.Bahwa saksi menerangkan yang membongkar mesin tersebut adalah terdakwadibantu oleh sasksi TONI Bin HOLKI juga sdr.

TONI Bin HOLKI (Sedang menjalani hukuman).m Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unitmesin traktor merk KUBOTA warna merah tipe RD 85DI2S LC5439.m Bahwa terdakwa menerangkan saya yang mengawasi pada saat pembongkaranterhadap mesin traktor tersebut oleh dua rekan saya yaitu sdr. Toni Bin Holki (Sedangmenjalankan hukuman) dan sdr.

TONI Bin HOLKI (Sedang menjalani hukuman).m Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unitmesin traktor merk KUBOTA warna merah tipe RD 85DI2S LC5439.m Bahwa terdakwa menerangkan saya yang mengawasi pada saat pembongkaranterhadap mesin traktor tersebut oleh dua rekan saya yaitu sdr. Toni Bin Holki (sedangmenjalankan hukuman) dan sdr.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005;5. Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerail;6.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, permikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Him. 5 dari 12 hlm, Pent.

Taupik Izhar Holki, Lakilaki, tanggal lahir 13112005;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ilhamsyah bin Kusnaidi) terhadap Penggugat (Febri Yanti Holki binti Holki Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp644.000,00 (enam ratus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diDusun Batu Ngapah, Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang keturunan bernama : Holki Yandi Saputra, Lakilaki, umur5 tahun (ikut Pemohon);. Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulalgoyah karena terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Batu Ngapah Desa Jenggik Kecamatan Terarakabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Holki

Desa Jenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kKenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Dusun Batu Ngapah Desa Jenggik Kecamatan Terarakabupaten Lombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama Holki

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAIRI HOLKI bin RUSLAN) terhadap Penggugat (SURYANI binti SARPANI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Holki bin Jumo) kepada Penggugat (Siti Nur Khalifa binti Toyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu