M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HOKKI GUNAWAN BIN YOPPIE WIJAYA THE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK , MENERIMA DAN MENYIMPAN SENJATA API DAN AMUNISI"; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap

HOKKI GUNAWAN Bin YOPPIE WIJAYA

1PUTUSANNOMOR. 190/Pid.Sus/2014/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : HOKKI GUNAWAN Bin YOPPIE WIJAYA ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 4 Agustus 1985 ;.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jl.

sampaidengan tanggal 18 Agustus 2014;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama AGUS HUSNI,SH;PENGADILAN NEGERT tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamati barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa HOKKI

GUNAWAN BIN YOPPIE WIJAYA THE, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima danmenyimpan senjata api dan amunisi sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pertama pasal1 ayat (1) UURI No. 12/Drt/1951 ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOKKI GUNAWAN BIN YOPPIE WIJAYATHE, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas

Gunawan bin Yoppie Wijaya The tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalamdakwan pertama dan dakwaan kedua;2 Membebaskan terdakwa Hokki Gunawan bin Yoppie Wijaya The dari segala tuduhan(vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onslag vanalle rechvervolging)3 Memulihkan hak terdakwa Hokki Gunawan bin Yoppie Wijaya The ke dalamkemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya semula;4 Membebankan biaya kepada negara;Telah

Hokki (terdakwa) sampai iatertangkap ada waktu kurang lebih 10 (sepuluh) harian ;Bahwa pada waktu itu yang saksi tau untuk surat ijinnya atas kepemilikan senjata apitersebut sedang diurus oleh sdr. Angga ;Bahwa pada waktu sdr. Angga menawari senjata kepada Sdr. Hokky (terdakwa) waktuitu yang saksi dengar Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa HOKKI GUNAWAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan narkotika Golongan I beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan kesatu, Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00.

Terdakwa:
HOKKI GUNAWAN

Penggugat:
HOKKI YANSYAH
Tergugat:
KEPALA DESA MASPURA
Intervensi:
FICHO MARULIAN SIRAIT

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan PEMOHON:
2. Menyatakan bahwa nama Doktorandus Hokki Trinova Rachmanto alias Hokki Trinova dalam keadaan tidak hadir/orang hilang (tidak diketahui tempat tinggalnya dan keberadaaanya);
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkra yang timbul sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah).

Doktorandus Hokki Trinova Rachmanto alias Hokki Trinova,Alamat Jl. Mulyosari Kav.V/4, Kel. Kalisari, Kec. Mulyorejo, KotaSurabaya, Jawa Timur, lahir di Surabaya, pada tanggal tiga (3) Nopember(1964) seribu sembilan ratus enam puluh empat, Umur 55 (tahun)Pegawai Swasta, pemegang Kartu Tanda Penduduk (KTP) RepublikIndonesia Nomor. 12.5619.031164.0006, NoNPWP.18.698.413.4.606.000. dengan Kewarganegaraan Indonesia,untuk selanjutnya disebut Hokki Trinova ;.

1988A/N SOEADI ;Bahwa, dengan terselesaikannya permasalahan pada point 7 positatersebut diatas PEMOHON meminta pengembalian SHM no.353 An.SOEADI almarhum suami PEMOHON ke Bank Permata tempatdijaminkannya SHM tersebut tetapi dikarenakan Debitur Kredit tersebuttertera A/N Hokki Trinova pihak bank meminta Hokki Trinova untukdihadirkan ;Bahwa, PEMOHON dengan itikad baik sudah berulangkali datangkerumah Hokki Trinova tetapi selalu dibilang tidak ada, dan seakanakanmenghindar, kemudian PEMOHON menanyakan

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan bahwa Hokki Trinova Drsdari Ketua RT 10 disaksikan Ketua RW 06 diketahui Lurah Kalisari, diberitanda P09 ;10.Fotokopi sesuai dengan aslinya pengumuman Koran tanggal 6 Nopember2019 tentang dicari orang hilang atas nama Hokki Trinova, diberi tanda P1011.

penetapan bahwa Hokki Trinova tidak hadir /hilang/ tidakdiketahul keberadaannya sekarang;bahwa sertifikat atas nama ayah saksi dijaminkan di bank sebesarRp.500.000.000, dan hutang saat ini sudah lunas, tetapi karenasertifikat yang menjaminkan Hokki Trinova dan hutangnya sudah lunasdan Hokki tidak diketahui lagi keberadaannnya alias hilang sekarangHal.7 Penetapan No.1679/Pdt.P/2019/PN Sby.sehinngga perlu penetapan terlebih dulu dari Pengadilan Negeri tentangorang tidak hadir atauhilang;Atas keterangan

Trinova maka Pemohon telah melakukanpencarian dengan meminta bantuan para saksi sebagaimana terungkap dalampersidangan perkara aquo dan Pemohon telah mengumumkan secara umumsebanyak 2(dua) kali melaui koran Memorandum tanggal 6 Nopember 2019 dan12 Nopember 2019 (bukti P10, P11) tentang dicari Hokki Trinova olehPemohon dan karena hilang /tidak hadir orang bernama Hokki Trinova (buktibetanda P10 dan Bukti bertanda P11) dan telah dibuat surat keteranganbahwa Hokki Trinova sudah tidak bertempat tinggal

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khaidir Syahputra BinSuirman Syahputra) terhadap Penggugat (Okki Octaviani Binti Hokki);

4. Menetapkan anak yang bernama M.Rizky Pratama, (Lk), Umur 4 (Empat) Tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Okki Octaviani

Binti Hokki) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 (lima ratus tiga puluh ribu).

Hokki No 26 Kec. Medan Johor Kota Medan;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :Rahmat Junjung Mulia Sianturi , S.H.

Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan SigatTa'liq talak (talak bersyarat ) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut.oe Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Hokki No.26 Medan Johor Dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama : XXXX( Lakilaki) dan XXXxX,( Lakilaki ).4.

Penggugat masih beralamat di Jalan Hokki No.26Medan Johor, sedangkan Tergugat beralamat di JI. Mangaan VIIILingk XVII No 46 Kel.Mabar, Kec.Medan Deli Kota Medan No Hp082160589368f. Sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukmelakukan persesuaian hidup sebagai Ssuami dan istri, namun tidakditemukan titik temu dan bahkan Penggugat dan Tergugatsebelumnya melakukan pertemuan antar keluarga , namun tidak jugadidapat jalan keluarnya.g.

,M.Hum Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengandibantu oleh HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH sebagai Panitera Penggantidan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,HOKKI AMAN SIDABALOK,SH.,MH MADE SUTRISNA, SH.M.Hum.Hal. 2 dari 2 hal Penetapan No.43/Pid.Prap./2016/PN.Jkt.Sel.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 04 Agustus 2016oleh ACHMAD GUNTUR, SH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dan dibantu oleh HOKKI AMAN SIDABALOK, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.

Saatitu kedua Terdakwa yang sedang minum miras disekitar tempat saksi YOHANESLAKU Alias YOHAN memarkirkan sepeda motor memanggil saksi YOHANES LAKUAlias YOHAN, sehingga saksi YOHANES LAKU Alias YOHAN pergi dan ikut gabungminum miras sebanyak 2 gelas plastik setelah itu saksi YOHANES LAKU AliasYOHAN melihat pintu pagar toko Sinar Hokki hendak ditutup sehingga saksiYOHANES LAKU Alias YOHAN minta pamit kepada kedua Terdakwa untukmenjemput isterinya.

Alias YOHAN menggunakan sendal jepit sebanyak 4 kalimengenai wajah saksi YOHANES LAKU Alias YOHAN, dan saksi YOHANES LAKUAlias YOHAN refleks dan langsung balas memukul, kemudian teman TerdakwaDANIEL DAFTON SERAN Alias DEDE yakni Terdakwa OKTOVIANUS RIUS SERANAlias ACUL dan Terdakwa DANIEL DAFTON SERAN Alias DEDE memukul lagi saksiYOHANES LAKU Alias YOHAN mengunakan kepalan tangannya sebanyak 2 kalisehingga mengenai wajah saksi YOHANES LAKU Alias YOHAN , seketika saksiberlari kedepan toko Sinar Hokki

Saatitu kedua Terdakwa yang sedang minum miras disekitar tempat saksi YOHANESLAKU Alias YOHAN memarkirkan sepeda motor memanggil saksi YOHANES LAKUAlias YOHAN, sehingga saksi YOHANES LAKU Alias YOHAN pergi dan ikut gabungminum miras sebanyak 2 gelas plastik setelah itu saksi YOHANES LAKU AliasHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 86/Pid.B/2020/PN AtbYOHAN melihat pintu pagar toko Sinar Hokki hendak ditutup sehingga saksiYOHANES LAKU Alias YOHAN minta pamit kepada kedua Terdakwa untukmenjemput isterinya

Saat itu Kedua Terdakwa yangsedang minum miras disekitar saksi parkir sepeda motor memanggil saksi,sehingga saksi pergi dan ikut gabung minum miras sebanyak 2 gelasplastik setelah itu saksi melihat pintu pagar toko sinar hokki hendak ditutupsehingga saksi minta pamit kepada kedua Terdakwa untuk menjemputisterinya.

Saat itu kKedua Terdakwayang sedang minum miras disekitar tempat saksi YOHANES LAKU Alias YOHANmemarkirkan sepeda motor memanggil saksi YOHANES LAKU Alias YOHAN,sehingga saksi YOHANES LAKU Alias YOHAN pergi dan ikut gabung minum mirassebanyak 2 gelas plastik setelah itu saksi YOHANES LAKU Alias YOHAN melihatpintu pagar toko Sinar Hokki hendak ditutup sehingga saksi YOHANES LAKU AliasYOHAN minta pamit kepada kedua Terdakwa untuk menjemput isterinya.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana di ucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi olehmasingmasing Hakim Anggota dengan di bantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SH,MH sebagai Panitera Pengganti, di hadiri Penuntut Umum TITIN HERAWATIUTARA, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,SUBYANTORO, SH SUHARTONO, SH.,MHumSYAMSUL EDY, SH.

,MHumPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH, MH

MENETAPAPKAN :

1. mengabulkan permohonan Pemohon tersebut untuk sebagian ;

2. menetapkan nama Pemohon Eldi Neri (Bujang Hokki) adalah orang yang sama ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

4. Menolak Permohonan Pemohon selain dan selebihnya ;

,MHum sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH. PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh ASTUTI WULANDARI, SH, Penuntut Umum danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,SUNARDI, SH ALBERTINA, SH.,MHARI JIWANTARA, SH.,MHumPanitera Pengganti,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MHHal. 5 dari 4 hal. Put. No. 1553/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel

,MHum danSuwanto, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh YOKLINA SITEPU, SH.,MHum Penuntut Umum danTerdakwa .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,DR. H. SUPRAPTO, SH.,MHum Hj. SITI SURYATI, SH.,MHSUWANTO, SHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.221.000, (duaratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 04 Oktober 2016oleh ACHMAD GUNTUR, SH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dan dibantu oleh HOKKI AMAN SIDABALOK, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH., PaniteraPengganti serta dihadiri oleh TASJRIFIN M.A HALIM, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,SUNARDI, SH ALBERTINA HO, SH.,MHARTHA THERESIA, SH.,MHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH

,MHum danSUWANTO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH PaniteraPengganti serta dihadiri oleh YOKLINA SITEPU, SH..MHum Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Selatan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,SUHARTONO, SH.,MHum SYAMSUL EDY, SH.,MHumSUWANTO, SHPANITERA PENGGANTI,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH.

saksi kenal sebagai tetangga satu kampung dengan Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan istrinya yang bernama Trisna Wati BrGinting yang melangsungkan pernikahan secara Agama Kristen Protestan padaTahun 2007 ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki anak yang bernama Jesper AnugrahTarigan yang lahir pada tahun 2008 dan belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa Pemohon mengurus Akte Kelahiran anaknya untuk keperluan pendaftaransekolah ;Atas keterangan saksi 1, Pemohon membernarkannya ;SAKSI 2 : HOKKI

P1 berupa Surat KeteranganKelahiran dari Puskesmas Gajah, maka diperoleh fakta bahwa Trisnawati Br Ginting (istriPemohon) adalah sebagai ibu yang melahirkan anak lakilaki pada tanggal 02 Nopember2008 yaitu anak yang bernama JESPER ANUGRAH TARIGAN tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Gajah sebagai Pengantar untuk pengusrusan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa hal ini juga dikuatkan dari keterangan saksi Surianta BrPelawi dan Hokki

Taris Ginting dipersidangan yang saling bersesuaian yang menerangkanbahwa Pemohon telah menikah secara Agama Kristen Protestan pada tahun 2007 denganTrisna Wati Br Ginting, dan mempunyai anak serta anak tersebut belum memiliki akte lahiryang bernama JESPER ANUGRAH TARIGAN yang lahir pada tahun 2008, dan saksisaksimengetahui hal tersebut dikarenakan saksi Surianta Br Pelawi dan Hokki Taris Gintingadalah tetangga satu kampung dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta tersebut

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua beserta HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu HOKKI A SIDABALOK, SH.,MH Panitera Pengganti serta dihadiri olehSUSANTI MONTU, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatandan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA,MADE SUTRISNA, SH.,MHum. KRISNUGROHO SRI PRATOMO, SH.,MH.ACHMAD RIVAI, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,HOKKI A SIDABALOK, SH.

,MH Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dan dibantu oleh HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MHPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,HOKKI AMAN SIDABALOK, SH.,MH. NOOR EDI YONO, SH.,MH.Biayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00. ATK Rp. 75.000,00. Panggilan Rp. 100.000,00. PNBP Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00.

perkara sebesar Rp. 2.000, (duarupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya mohon agarterdakwa dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Primatr:Bahwa Terdakwa JEFRIANTO KASE Alias YERI selaku Pengawas(Mandor) pada Ekspedisi Permata HOKKI

Bahwa terdakwa dalam kapasitasnya sebagai pengawas (mandor) padaExpedisi Permata Hokki, pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019, sekitar jam12.30 wita terjadi bongkar barang milik pelanggan di Pelabuhan Ende yaitubongkar barang sebanyak 5 (lima ) koli termasuk didalamnya barang milik TokoEra Jaya dengan pemilik saksi korban Susy dari Mobil Truk besar PermataHokky yang di kendarai oleh saksi Adrianus Aryanto Poso alias Aris ke mobilTruk sedang Permata Hokky yang diterima oleh terdakwa selaku Pengawasuntuk

melalui Ekspedisi Permata Hokki milik Saksi bernamaRAYMUNDUS WIJAYA alias ROY;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa JEFRIANTO KASE alias YERI, terdawamelakukan Pencurian atau Penggelapan 40 (empat puluh) unit handphoneSamsung J2 Prime milik saksi korban dengan cara : setelah tersangkamenerima dos yang berisi 40 (empat puluh) unit handphone Samsung J2 Primedari sopir Truk besar Permata hokki bernama ARIS yang saat itu ARISmengatakan bahwa dos tersebut berisi barang penting, lalu tersangkamenerima dan menyimpan

barang tersebut dibelakang jok mobil truksedang/kecil Permata Hokki yang digunakan untuk mengantarkan barangbarang ekspedisi ke tokotoko, kemudian saat buruh menurunkan semuabarang milik saksi korban di Gudang Era Jaya Jalan.

dan yang menjadi Korban dari PeristiwaPencurian dan Penggelapan tersebut adalah Pemilik Toko Era Jaya..Saksi menerangkan bahwasaksi kenal dengan terdakwa JEFRIANTO KASEAlias YERI sebagai karyawan (mandor) Expedisi Permata HOKKI sejak tahunHalaman 13 dari 41 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN.