HENDRA RUVERS yang masing-masing identitasnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ROBERTH TANFA dan Terdakwa II.

HENDRARUVERS yang masingmasing identitasnya tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hokum menguasai Narkotika golongan dalam bentuktanaman, sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa . ROBERTH TANFA danTerdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arlan Putra Pgl Wan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan I dalam dakwaan Primair; 2.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Arlan Putra Pgl Wan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hokum melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan dalam dakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN BAUW bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, mengusai , Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu) kilogram;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa dan atau penasehathokum terdakwa yang pada pokoknya menyatakan hanya memohonkeringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappermohonan lisan Terdakwa dan atau penasehat hokum terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa dan atau penasehathokum terdakwa terhadap tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya

Unsur setiap orang :Unsur ini menunjuk pada subyek hukum yaitu siapa saja atau setiap orangyang mempunyai hak dan kewajiban serta cakap dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya.Berdasarkan fakta hokum yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa bahwaterdakwa mengaku bernama MUSLIMIN BAUW ~ dengan identitassebagaimana dalam surat dakwaan penuntut umum, dan terdakwaMUSLIMIN BAUW dalam keadaan sehat jasmani dan rohani artinya tidakada alas an

pemaaf maupun pembenar yang dapat mengahapus sifatmelawan hokum terdakwa, sehingga terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini terbukti dan terpenuhi menurut hukumHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Jap2.Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai narkotika golongan :Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari sub unsur alternative artinya tidaksemua sub unsur alternative harus dipenuhi untuk terbuktinya unsurini ataudengan kata lain

bilamana salah satu sub unsur alternative ini terpenuhimaka terbuktilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan terdakwabahwa benar terdakwa MUSLIMIN BAUW dengan sengaja berawal pada harirabu tanggal 01 januari 2020 sekira jam 12.30.wit saat itu terdakwa berada dipelabuhan laut jayapura dengan maksud akan berangkat ke kota sorongdengan menggunakan kapal putih yaitu KM.DOBONSOLO, sesaat setelahterdakwa melewati

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN BAUW bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, mengusai ,Narkotika golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebih 1 (satu)kilogram;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIMIN BAUW berupa pidanapenjara selama 5(lima) Tahun, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan bilamana denda tidakdibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;3.

Menetapkan sebagai hokum bahwa Pemohon adalah sah sebagai Pengampu dari kakak kandungnya yang bernama MAT ROCHIM, dan berhak untuk melakukan segala perbuatan hokum demi membela dan mengurus serta mempertahankan segala hak dan kepentingan hukum dari kakak kandungnya (MAT ROCHIM), dan juga berhak untuk melakukan segala perbuatan hukum demi membela dan mengurus serta mempertahankan segala hak dan kepentingan hokum dari MAT ROCHIM selaku ahliwaris dari istrinya / (Almh). Ny. MUNAIYAH; 3.

(Bukti Surat Pernyataan, ditandai dengan BuktiPXll.a, Bukti PXIl.b dan Bukti PXIl.c);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan sebagai hokum bahwa Pemohon adalah sah sebagai Pengampudari kakak kandungnya yang bernama MAT ROCHIM, dan berhak untukHal. 4 Penetapan No.: 560/Pdt.P/2017/

PN.Sby.3.melakukan segala perobuatan hokum demi membela dan mengurus sertamempertahankan segala hak dan kepentingan hukum dari kakak kandungnya(MAT ROCHIM), dan juga berhak untuk melakukan segala perbuatan hukumdemi membela dan mengurus serta mempertahankan segala hak dankepentingan hokum dari MAT ROCHIM selaku ahliwaris dari istrinya / (Almh).Ny.

Menetapkan sebagai hokum bahwa Pemohon adalah sah sebagai Pengampudari kakak kandungnya yang bernama MAT ROCHIM, dan berhak untukmelakukan segala perouatan hokum demi membela dan mengurus sertamempertahankan segala hak dan kepentingan hukum dari kakak kandungnya(MAT ROCHIM), dan juga berhak untuk melakukan segala perbuatan hukumdemi membela dan mengurus serta mempertahankan segala hak dankepentingan hokum dari MAT ROCHIM selaku ahliwaris dari istrinya / (Almh).Hal. 16 Penetapan No.: 560/Pdt.P/2017

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) adalah subyek hokum yang berhak mewakili segala perbuatan hokum (Wali) dari anak yang bernama: 1. ANAK I PEMOHON, Umur 13 tahun, 2. ANAK II PEMOHON, Umur 6,6 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) adalah subyek hokum yang berhakmewakili segala perbuatan hokum (Wali) dari anak yang bernama: 1. ANAK IPEMOHON, Umur 13 tahun, 2. ANAK IT PEMOHON, Umur 6,6 tahun;3.

Siti Saodah berdasarkan Buku Letter C Desa, Persil 106.D.II, Blok Papak Gede, Kohir No. 2046 seluas 126 M2 yang terletak di Kampung Papak Gede RT/RW 07/10, Kelurahan Andir, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, yang sekarang tercantum dan menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 827/Desa Andir atas nama Yosha Budi Raharjo (Tergugat I) adalah sah menurut hokum;3. Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Menyatakan bahwa Surat Kesepakatan tertanggal 13 Juli 2009 batal demi hokum dan tidak mempunyai kekuatan mengikat bagi para pihak yang membuatnya;5. Menyatakan bahwa Akta Hibah No.128/2009 tertanggal 23 Juli 2009 yang diperbuat dan ditanda tangani serta diterbitkan oleh Tergugat II batal demi hokum dan tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 827/Desa Andir atas nama Yosha Budi Raharjo (Tergugat I) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokum untuk berlaku;7.

Menyatakan bahwa seluruh produk-produk hokum, perjanjian-perjanjian dan atau perjanjian persetujuan pembiayaan dan atau perjanjian penjaminan yang telah dilakukan oleh Tergugat I dengan Tergugat IV ataupun perjanjian lainnya yang didasari kepada barang jaminan berupa tanah berikut bangunan di atasnya, yang dahulu tercantum dalam Buku Letter C Desa Persil No. 106.D.II Blok Papak Gede Kohir No. 2046 seluas 126 M2 atas nama Hj.

Siti Saodah yang terletak di Kampung Papak Gede RT/RW 07/10 Kelurahan Andir, Kecamatan Bale Endah, Kabupaten Bandung, yang sekarang tercantum dan menjadi Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 827/Desa Andir atas nama Yosha Budi Raharjo (Tergugat I) batal demi hokum;8. Menolak gugatan Para Penggugat yang lain dan selebihnya;9.

yang dilakukan oleh pihak Tergugat dalam suatu perjanjian berjangkawaktu, bukan adanya wanprestasi atas perjanjian itu, menurut aturan hukumnya untukperkara gugatan tentang perbuatan melawan hokum tidak dapat dikenai istilah prematureatau terlalu cepat diajukan, karena gugatan dapat diajukan kapanpun setelah diketahuinyatelah terjadi perbuatan yang melawan hokum itu, sehingga eksepsi tentang hal ini harusditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan tentang alasan alasan eksepsidari

Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya karena SHM No. 827 tersebut tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hokum berlaku, maka berakibat semua produk hokum, perjanjian,transaksi dan tindakan hokum yang berkaitan dengan dan ataupun mempergunakan SHMNo. 827/Desa Andir tersebut walaupun dilakukan secara procedural namun juga harusdinyatakantidak sah dan batal secara hokum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, selanjutnya Majelis menilai, produkhokum dan perjanjianperjanjian serta transaksi yang

menilai Para Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, sedangkan pihak Para Tergugat, khususnyaTergugat I dan Tergugat II tidak dapat membuktikan kebenaran dalildalil bantahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan halhal diatas makagugatan Para Penggugat, khususnya tuntutan hokum pada petitum ke2,3,4,5,6 dan 7 karenadinilai beralasan menurut hokum, maka dapatlah dikabulkan dengan sedikit perubahanredaksionalnya sedang untuk petitum petitum yang lainnya,

Menyatakan bahwa Surat Kesepakatan tertanggal 13 Juli 2009 batal demi hokum dantidak mempunyai kekuatan mengikat bagi para pihak yang membuatnya;5. Menyatakan bahwa Akta Hibah No.128/2009 tertanggal 23 Juli 2009 yang diperbuat danditanda tangani serta diterbitkan oleh Tergugat II batal demi hokum dan tidakmempunyai kekuatan hokum mengikat;6.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 827/Desa Andir atas nama YoshaBudi Raharjo (Tergugat I) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hokum untukberlaku;7.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Kuasa hokum Pembanding/Terbanding semula penggugat dan kuasa hokum Terbanding/Pembanding semula Tergugat ; --------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 513/Pdt.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 21 Juli 2010, yang dimohonkan banding tersebut ; -------------
• Menghukum Pembanding/Terbanding semula Penggugat untuk kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat pengadilan banding sebesar Rp. 150.000,-

Menyatakan menurut hokum Akte Jual Beli No. 17/IV/1978, tanggal 17 April 1978 atas nama Tergugat dan dibuat di hadapan Turut Tergugat I adalah tidak sah, cacad hokum, dana tau tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hokum;6. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.

Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan akta No. 06 adalah sah menurut hokum ;3. Menyatakan bahwa perjanjian Perkawinan yang dibuat di hadapan Notaris SIONI ANDREAS,SH. Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan akta No. 06 Mulai berlaku sejak tanggal penetapan ini berkekuatan hokum tetap;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untuk di catatkan pada kutipan Akte perkawinan nomor 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012, dan buku register perkawinan5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011dengan akta No. 06 adalah sah menurut hokum ;3. Menyatakan bahwa perjanjian Perkawinan yang dibuat di hadapan NotarisSIONI ANDREAS,SH. Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011dengan akta No. 06 Mulai berlaku sejak tanggal penetapan ini berkekuatanhokum tetap;4.

Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan akta No. 06 adalah sah menurut hokum ;3. Menyatakan bahwa perjanjian Perkawinan yang dibuat di hadapan Notaris SIONI ANDREAS,SH. Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011 dengan akta No. 06 Mulai berlaku sejak tanggal penetapan ini berkekuatan hokum tetap;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Negeri Cirebon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap ini di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon tentang adanya Perjanjian Perkawinan antara pemohon untuk di catatkan pada kutipan Akte perkawinan nomor 36/2012 tertanggal 28 Maret 2012, dan buku register perkawinan5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011dengan akta No. 06 adalah sah menurut hokum ;3. Menyatakan bahwa perjanjian Perkawinan yang dibuat di hadapan NotarisSIONI ANDREAS,SH. Notaris di Kota Cirebon pada tanggal 31 Oktober 2011dengan akta No. 06 Mulai berlaku sejak tanggal penetapan ini berkekuatanhokum tetap;4.

Menyatakan sah secara hokum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 23 Maret 1997 sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 158/K/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta;5. Menyatakan sah secara hokum bahwa Aaalahir pada tanggal 24 Mei 1997, dan Utre Kamalapattrakha Kesita Putri, lahir tanggal 5 Mei 2007 adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;6.

Menyatakan secara hokum bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1997 sebagaimana tersebut pada kutipan akta perkawinan No. 158/K/1997 pada Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta putus karena perceraian; 7. Menyatakan hak asuh anak dan perwalian Aaadan Bbb berada pada Penggugat;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu, tentang perceraian tersebut;-9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang seluruhnya sejumlah Rp.511,000,-(lima ratus sebelas ribu rupiah)

Menyatakan sah secara hokum perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 23Maret 1997 sebagaimana dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN No.158/K/1997 yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kotamadya Yogyakarta;3. Menyatakan sah secara hokum bahwa AAAyang lahir pada tanggal 24Mei 1997, dan BBByang lahir pada tanggal 5 Mei 2007adalah anak yangsah dari perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu, tentang perceraian tersebut;7.

Menyatakan sah secara hokum perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 23 Maret 1997sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 158/K/1997 yangditerbitkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan SipilKotamadya Yogyakarta;5. Menyatakan sah secara hokum bahwa Aaalahir pada tanggal 24 Mei1997, dan Utre Kamalapattrakha Kesita Putri, lahir tanggal 5 Mei 2007adalah anak yang sah dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat ;6.

Menyatakan secara hokum bahwa perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 23 Maret 1997sebagaimana tersebut pada kutipan akta perkawinan No. 158/K/1997pada Kantor Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil KotamadyaYogyakarta putus karena perceraian;7. Menyatakan hak asuh anak dan perwalian Aaadan Bbb berada padaPenggugat;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hokum tetap kepada Kantor PendaftaranPenduduk dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu, tentang perceraian tersebut;9.

., sebagai pemegang hak asuh dari anaknya yang belum dewasa bernama GITA GLORIA OLIVIA PANJAITAN Jenis Kelamin : Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 14 Januari 2006;

;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia, pada hari Kamis, tanggal11 Juni 2020;Bahwa adapun penyebab suami Pemohon meninggal dunia yaitu karenasakit;Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanak Pemohontinggal dengan Ibunya;Bahwa adapun maksud Pemohon ingin mengajukan permohonan iniadalah Pemohon ingin menjadi wali yang sah dari Gita Gloria OliviaPanjaitan, yang sampai dengan saat ini belum memasuki usia dewasasecara hukum dan tidak cakap bertindak didalam hokum;.

.; Bahwa suami Pemohon sudah meninggal dunia, pada hari Kamis, tanggal11 Juni 2020; Bahwa adapun penyebab suami Pemohon meninggal dunia yaitu karenasakit; Bahwa sejak suami Pemohon meninggal dunia, anakanak Pemohontinggal dengan Ibunya; Bahwa adapun maksud Pemohon ingin mengajukan permohonan iniadalan Pemohon ingin menjadi wali yang sah dari Gita Gloria OliviaPanjaitan, yang sampai dengan saat ini belum memasuki usia dewasasecara hukum dan tidak cakap bertindak didalam hokum;Menimbang, bahwaPemohon

sesual dengan dengan ketentuan Pasal 50 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah terakhirdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka sudah seharusnyahak asuh anak Pemohon yang bernama Gita Gloria Olivia Panjaitan diserahkankepada Pemohon;Menimbang, bahwa karena Pemohon merupakan pemegang hak asuhdari anaknya yang belum dewasa tersebut, maka Pemohon diberi hak untukmelakukan perbuatan hokum

Memberikan hak kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hokumtetapi tidak terbatas pada mengelola, menjual, menandatangani suratsurat,menerima pembayaran dan perbuatan hokum lainnya demi kepetingananak Pemohon tersebut;Penetapan Nomor :599/Pdt.P/2020/PN Mdnhalaman 8 dari 9 halaman4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksirsebesar Rp146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari :Selasa,tanggal 22 Desember 2020oleh:Bambang Joko Winarno, S.H.

1. Menerima dan megabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hokum Pemohon sebagai wali untuk melakukan tindakan hokum terhadap anak dibawah umur/belum dewasa yang bernama ASHIFA RAFA PUTRI MAIMANA, lahir di Jember tanggal 7 September 2018 , untuk menjual sebidang tanah terletak di Desa Jenggawah, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, Luas 2.479 M2, dengan Sertipikat Hak Milik No. 3435, Surat Ukur No. 01554/Jenggawah/2009 tanggal 28 September 2009;
3. Membebankan

., sebagai pemegang hak asuh dari anaknya yang belum dewasa bernama GITA GLORIA OLIVIA PANJAITAN Jenis Kelamin : Perempuan, Lahir di Medan pada tanggal 14 Januari 2006;

Menyatakan menurut hokum bahwa semasa hidupnya Helena Tambayong telah diurus dan dirawat oleh keluarga Sembung Lintang (orang tua para Penggugat) oleh karenaya para keluarga Sembung Lintang berhak atas objek sengketa sebagaimana surat pengakuan tertanggal 23 Oktoober 1981 4. Menyatakan menurut hokum bahwa para Penggugat sebagai ahli waris dari keluarga Sembung Lintang berhak atas objek sengketa yaitu sebidang tanah kintal yang terletak di Desa Maliku kec. Amurang Timur kab.

Menyatakan menurut hokum bahwa tindakan Tergugat yang telah menguasai keseluruhan tanah objek sengketa adalah perbuatan melawan hokum 6. Menghukum Tergugat atau pihak manapun yang mendapat hak atau kuasa darinya untuk mengosongkan objek sengketa bahkan membongkar sebagian bangunan rumah Tergugat yang termasuk di objek sengketa untuk selanjutnya diserahkan sepenuhnya kepada para Penggugat untuk dipakai secara bebas7.

Menyatakan menurut hokum bahwa semasa hidupnya HelenaTambayong telah diurus dan dirawat oleh keluarga SembungLintang (orang tua para Penggugat) oleh karenaya para keluargaSembung Lintang berhak atas objek sengketa sebagaimana suratpengakuan tertanggal 23 Oktoober 19814. Menyatakan menurut hokum bahwa para Penggugat sebagaiahli waris dari keluarga Sembung Lintang berhak atas objeksengketa yaitu sebidang tanah kintal yang terletak di Desa Malikukec. Amurang Timur kab.

Menyatakan menurut hokum bahwa tindakan Tergugat yangtelah menguasai keseluruhan tanah objek sengketa adalahperbuatan melaw an hokum6. Menghukum Tergugat atau pihak manapun yang mendapat hakatau kuasa darinya untuk mengosongkan objek sengketa bahkanmembongkar sebagian bangunan rumah Tergugat yangtermasuk di objek sengketa untuk selanjutnya diserahkansepenuhnya kepada para Penggugat untuk dipakai secara bebas7.

yang dilakukan Dina Lintang dan terhadap haltersebut tidak dapat dibatalkan oleh anakanak Dina Lintang (paraPenggugat) amat terlelbih terhadap surat keterangan yang dibuatdan ditanda tangani oleh Helena Tambayong pada tanggal 10Januari 1982 tidak pernah dicabut oleh Helena Tambayongsehingga terhadap surat tersebut adalah sah demi hokum;Bahwa kemudian Junus E.

Lintang sebagai orang tua yang berhakatas objek sengketa berdasarkan surat tanggal 10 Januari 1982menjual objek sengketa kepada Rein Polii Lintang dan oleh Rein PoliLIntang menghibahkan kepada Tergugat diman baik jual belimaupun hibah dilakukan menurut aturan dan tata cara yang tidakbertentangan dengan Undangundang = sehingga haruslahdinyatakan sah menurut hokum;5.

Apakah penguasaan Tergugat atas tanah kintal objek sengketaadalah Perbuatan Melawan Hokum ?

Menetapkan menurut hokum Pemohon Catarina Anita Kristanti, sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) bernama Gabrielle Pingkan Dahayu Theona umur 17 Tahun, lahir di Manado, 21 Mei 2003, jenis kelamin Perempuan untuk melakukan perbuatan hokum dalam hal yang berkaitan dengan Bank;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 146.000,00 (seratus empat puluh enam ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam Penetapan inisebagai satu kesatuan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmohon ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama Gabriel PinkanDahayu umur 17 Tahun, lahir di Manado, 21 Mei 2003 , jenis kelaminPerempuan dalam hal Pemohon hendak melakukan perbuatan hokum

tersebut sehubungan dengan pemohon akan melakukan perbuatan hokumyang berkaitan dengan Bank ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 1330 KUH Perdata menyebutkanbahwa tak cakap untuk membuat suatu perjanjian adalah salah satunya orangorang yang belum dewasa;Menimbang, bahwa Pasal 330 KUHPerdata menentukan : Belumdewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genap dua puluh satutahun, dan tidak lebih dahulu telah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, dimana Pemohonhendak melakukan perbuatan hokum

satu dari kedua orangtua meninggal dunia, maka perwalianterhadap anakanak kawin yang belum dewasa, demi hukum dipangku olehorang tua yang hidup terlama, sekedar ini tidak telah dibebaskan atau dipecatdari kekuasaan orangtuanya;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan menyebutkan wali sedapatdapatnya diambildari keluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa dari fakta hokum

Menetapkan menurut hokum Pemohon Catarina Anita Kristanti, sebagaiwali dari anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) bernamaGabrielle Pingkan Dahayu Theona umur 17 Tahun, lahir di Manado, 21 Mel2003, jenis kelamin Perempuan untuk melakukan perbuatan hokum dalamhal yang berkaitan dengan Bank ;3.

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II (Para tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hokum; 3. Menyatakan Surat Perjanjian jual beli buku SD, SMP dan sarana TIK serta alat peraga antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan mengikat; 4. Menyatakan Sita Jaminan atas harta kekayaan Para Tergugat yang telah dilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya adalah sah dan berharga; 5.

Menghukum ParaTergugat membayar ganti rugi atau sisa pembayaran yang belum terbayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.11.718.141.010,- (Sebelas Milyar Tujuh Ratus Delapan Belas Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu Sepuluh Rupiah) dan ditambah 6 % setahun dari jumlah ganti rugi tersebut sejak putusan ini mempunyai kekuatan hokum tetap sampai Putusan ini dilaksanakan Para Tergugat; 6.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih daulu meskipun ada upaya hokum verzet, banding atau kasasi (Uit Voerbaar Bij Vorrad); 7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.946.000,- (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah); 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Soemarno;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Penggugat: Sugeng,Tuasikal, Sulaeman dihubungkan dengan surat bukti P1 s/d P8 (TI&TI+1 s/d TI&TIF 8) diperoleh fakta hokum sebagai berikut: Bahwa di beberapa Kabupaten di Jawa Timur memliki proyek pengadaanpeningkatan mutu SD.

itu petitum nomor 3 (tiga) tersebut beralasan hokum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 4 (empat), Majelis Hakimmempertimbangkan oleh karena permohonan sita jaminan yang diajukan PenggugatHal. 36 Putusan Perkara No.: 554/Padt.G/2015/PN.SBY.telah dikabulkan Majelis Hakim dan Jura sita Pengadilan Negeri Surabaya telahmelaksanakan Sita Jaminan sebagaimana Berita Acara Penyitaan tertanggal 18Januari 2016, maka sita jaminan tersebut menurut hokum harus dinyatakan sah danberharga,

Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il (Para tergugat) telah melakukan perbuatan melawan hokum;3. Menyatakan Surat Perjanjian jual beli buku SD, SMP dan sarana TIK serta alatperaga antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan mengikat; 4. Menyatakan Sita Jaminan atas harta kekayaan Para Tergugat yang telahdilaksanakan Juru Sita Pengadilan Negeri Surabaya adalah sah dan berharga; 5.

Menghukum ParaTergugat membayar ganti rugi atau sisa pembayaran yangbelum terbayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.11.718.141.010, (SebelasMilyar Tujunh Ratus Delapan Belas Juta Seratus Empat Puluh Satu Ribu SepuluhRupiah) dan ditambah 6 % setahun dari jumlah ganti rugi tersebut sejak putusanini mempunyai kekuatan hokum tetap sampai Putusan ini dilaksanakan ParaTergugat; 6.

Menyatakan putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih daulu meskipun adaupaya hokum verzet, banding atau kasasi (Uit Voerbaar Bij Vorrad); 7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.946.000, (satu jutasembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah); 8.

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum , bahwa para penggugat , tergugat I s/d vII dan Para turut tergugat adalah ahli waris dari almarhum hasim mawardi alias H. mawardi serta yang berhak mewarisi harta peninggaannya;
3. Menetapkan menurut hokum, bahwa :
   1. Barang sengketa I s/d XX adalah harta asal almarhum hasyim mawardi alias H. mawardi
   2. Braang sengketa XXI , XXII dan XXIII adalah harta gono gini almarhum hasim

Mawardi dengan isteri ke III bernama SUNARIYAH (b tergugat VII)

Menyatakan terdakwa Mulyono als Mul Bin Kusnu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hokum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mulyono als Mul Bin Kusnu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelum putusan ini berkekuatan hokum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Mengabulkan permohonan pemohon ;-----------------------------------------------Menetapkan secara hokum Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama:---------------------------------------------------------------- YULIA SALSA NURGATU MADYA RATRI ;------------------------ BAYU PRATAMA ADI SURYA ;----------------------------------------Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yakni Yulia salsa Nurgatu Madya Ratri dan Bayu Pratama Adi Surya untuk melakukan

tindakan hokum yaitu melakukan Peralihan Hak atas 2 (dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01674 kelurahan Wirobrajan, surat ukur tanggal 24-05-2004 Nomor: 00391 /Wiro- brajan/2004, luas : 121 m2 dan Verponding 1129 seluas 1086 m2 di Kampung Wirobradjan Blok VIII ;--------------------------Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;---------------

Halaman 19 dari 22.tanggal 13 Juli 2001 dan yang bernama Bayu Pratama Adi Surya lahir padatanggal 30 September 2004 sehingga secara hokum usianya dianggap belumdewasa dan belum mampu untuk melakukan perbuatan hokum ;Menimbang bahwa tujuaan Pemohon akan menjual tanah bagian warisdari anaknya yang bernama Yulia salsa Nurgatu Madya Ratri dan BayuPratama Adi Surya akan digunakan untuk membiayai pendidikan anakanaknyaTEP S16 BU aes ei eee neMenimbang bahwa dalam hal anak yang belum dewasa akanmelakukan

perbuatan hokum berupa mengalihkan benda tetap yang menjadihaknya maka akan diwakilil/dilakukan oleh walinya dengan cara walinyamengajukan permohonan ke pengadilan untuk mendapatkan izin untukmengalihkan barang tetap milik anak yang belum dewasa tersebut ( Pasal 393KUH Perdata); 22> 22+ 2 ono nnn nnn nnn nnn one nnn nnn non nee nee nenMenimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 393 KUH Perdatatersebut maka permohonan Permohon sebagai wali dari anaknya yang belumdewasa yakni Yulia salsa Nurgatu Madya

Ratri dan Bayu Pratama Adi Suryaagar diberikan izin untuk melakukan tindakan hokum mengalihkan hak atas 2(dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.01674 kelurahan Wirobrajan, surat ukur tanggal 24152004 Nomor:00391/Wirobrajan/ 2004, luas : 121 m2 dan Verponding 1129 seluas 1086 m2di Kampung Wirobradjan, patut untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon dihukumi untuk membayar biaya perkara ini, yang besarnya akanditentukan

Menetapkan secara hokum Pemohon sebagai wali dari anakanakPemohon yang bernama: 22222 nnn nee one on ee ee2.1. .YULIA SALSA NURGATU MADYA RATRI ;2.2.

BAYU PRATAMA ADI SURYA $;3 Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohonyakni Yulia salsa Nurgatu Madya Ratri dan Bayu Pratama Adi Suryauntuk melakukan tindakan hokum yaitu melakukan Peralihan Hak atas 2(dua) bidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 01674 kelurahan Wirobrajan, surat ukur tanggal 24052004Nomor: 00391 /Wiro brajan/2004, luas : 121 m2 dan Verponding 1129seluas 1086 m2 di Kampung Wirobradjan Blok VIII ;4 Menghukum Pemohon untuk membayar