• sekarang masih ada bekas rumah kebun Orang Tua saksi padabagian Selatan dari tanah sengketa, yang mana saksisaksi bersaudara4 (empat) orang yaitu Saksi La Ule, saksi La Runa Holu, La Holu dan La Hazi,yang kemudian saksisaksi beserta saudarasaudaranya orang telah menjualsebidang tanah dengan ukuran luas kirakira 3100 M* kepada penggugat padatanggal 30 April 1990 dengan harga Rp. 1.500.000.

  dan Wa Nisa sedangkan yang menjual tanah kepada penggugat yangHalaman 49 dari 69 Putusan No. 16/Pdt.G/2018/PN Baupertama adalah La Holu dan La Awa baru tanah yang saksi jual kepadapenggugat tahun 1995;Menimbang, bahwa saksi mengenal La Holu dan La Ule karena kamisamasama berkebun sebelum tanah tersebut dijual La Holu dan La Ule kepadapenggugat;Menimbang, bahwa saksi tidak pernah melihat La Rahimu dan OrangTuanya La Afi ada berkebun ditanah sengketa maupuan disekitar tanahsengketa dan tidak mengetahui

  4 (empat) orangyaitu La Ule, La Runa Holu, La Holu dan La Hazi, yang mana Wa Anto sudahmengelola tanah tersebut secara terus menerus dan sampai sekarang masihada bekas rumah kebun Orang Tua saksi bagian Selatan dari tanah sengketa,kemudian anakanak Wa Anto tersebut kemudian menjual tanah tersebutkepada penggugat dengan ukuran luas kirakira 3100 M2 pada tanggal 30 April1990 dengan harga Rp. 1.500.000.

  Nahmuddin, yang mana hal ini tentu akanmemperjelas status dari tanah sengketa yang mana setalah pengggugatmembeli tanah tersebut dari La Ule, La Runa Holu, La Holu dan La Hazikemudian dilanjutkan dengan membeli tanah dari La Tako dan La Awa tersebut;Halaman 52 dari 69 Putusan No. 16/Pdt.G/2018/PN BauMenimbang, bahwa yang menjadi dasar dari kepemilikan penggugat atastanah sengketa adalah bukti surat P.1 walaupun merupakan Akta dibawahtangan sebagaimana dalam pasal 1874 KUHPerdata dan pasal 286 RBG

  juga menandatanganidengan cap jempol:;Menimbang, bahwa kemudian dari bukti surat P.1 tersebut dikuatkan lagidengan adanya bukti surat P.8 pelepasan atau penyerahan hak penguasaanHalaman 53 dari 69 Putusan No. 16/Pdt.G/2018/PN Bauatas tanah diserta kompensasi dari La Ule, La Runa Holu, La Holu dan La Haziselaku penjual kepada penggugat selaku pembeli dan kemudian adanya buktisurat P.9 yang mana untuk menjelaskan kalau tanah objek sengketa masihdikuasai oleh penggugat dan dari surat Keterangan tersebut

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (AMIR MTT Bin LA SALIHI) dengan Pemohon II (NUSRAH Binti LA HOLU) yang dilakasanakan pada tanggal 07 Oktober 1980, di Dusun Sapola, Negeri Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Pemohon dan Pemohon IlAnoninimasi Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11dinikahkan oleh Imam masjid La Matau dengan Wali Nikah La Holu denganMahar berupa Uang Rp 25,000,.(dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunaidan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Salihi; Bapak Ihsan;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatusperjaka danPemohon II berstatus perawan4.

  sekampung dengan Pemohon dan Pemohon Il;Anoninimasi Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 3 dari 11 Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri karena pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadiryang dilaksanakan di Dusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram UtaraBarat, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 07101980, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid bernamaAhmad Matau, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Holu

  dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07011980 di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;Anoninimasi Penetapan Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 4 dari 11 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid bernama Ahmad Matau, sedangkan yang menjadi wali nikah adalahayah Kandung Pemohon II bernama La Holu

  Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh Imam masjid dengan Wali Nikah La Holu dengan Mahar berupa Uang Rp25,000,.

  dapatditerima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa dari dalildalil para Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07101980 diDusun Sapola, Desa Latea, Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten MalukuTengah, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjidbernama Ahmad Matau, sedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayahKandung Pemohon II bernama La Holu

• 1 (Satu) buah Gelang Cor Rante Holu Plat seberat 7,0 Gram berikut Nota Pembelianya.
• 1 (Satu) buah Gelang EG AD seberat 9,9 Gram berikut Nota Pembelianya.

Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AMINAH Binti SARBINI (Alm);

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000.00. (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1(Satu) buah kamera digital warna biru hitam merk Nixon. 1 (Satu) potong kaos / T shirt oblong warna cokelat muda merkDalton. 1(Satu) buah anak kunci pintu rumah. 1 (Satu) buah Gelang Cor Rante Holu Plat seberat 7,0 Gram berikutNota Pembelianya. 1 (Satu) buah Gelang EG AD seberat 9,9 Gram berikut NotaPembelianya.Di kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AMINAH Binti SARBINI(Alm );4.

Bin SAYIN pada hari Selasatanggal 06 Juni 2018 sekira Jam 16.30 Wib atau pada suatu waktu di BulanJuni tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat diRumah Sdri AMINAH Bt SARBINI (Alm ) alamat Blok Timur ( Silayar ) Rt003/004 Desa Kecomberan KecamatanTalun Kabupaten Cirebon, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sumber, telah mengambilsesuatu barang berupa dompet kecil yang berisi 1 ( Satu ) buah Gelang CorRante Holu

setelah berada di dalam gudang lalumencongkel kusen jendela yang terbuat dari kayu denganmenggunakan besi yang berada di sekitar gudang dan memindahkankaca kusen di tembok samping kusen. selanjutnya terdakwa masukmelalui jendela yang sebelumnya di congkel langsung menuju ke dapurdan berjalan kaki menuju ke kamar yang saat itu pintunya tidak di kunci,membuka lemari yang saat itu kuncinya tertempel di lubang kunci,membuka laci lemari mengambil dompet kecil yang berisi 1 ( Satu ) buahGelang Cor Rante Holu

Menetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) buah kamera digital warna biru hitam merk Nixon. 1(Satu) potong kaos/T shirt oblong warna cokelat muda merk Dalton. 1 (Satu) buah anak kunci pintu rumah. 1 (Satu) buah Gelang Cor Rante Holu Plat seberat 7,0 Gram berikutNota Pembelianya. 1 (Satu) buah Gelang EG AD seberat 9,9 Gram berikut NotaPembelianya.Halaman 23 Put Nomor 312/Pid.B/2018/PN SbrDi kembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AMINAH Binti SARBINI (Alm);6.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 24 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Koeswandi Soekarno bin Asnawi, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang di antaranya masingmasing bernama: La Holu bin La Dosidan La Buruhi bin La Ode Huma dengan mas kawin berupa 45 Boka (1Boka= Rp 24.000,00.) = Rp 1.080.000,00. (satu juta delapan puluh riburupiah;3.

  sedangkanPemohon Il saksi mengenalnya setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DusunKampung Baru, Desa Halong, Kecamatan Baguwala, Kabupaten Ambon,pada tanggal 12 Januari 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama KoeswendiSoekarno bin Asnawi;Bahwa Pemohon yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Holu

  sedangkan Pemohon Ilsaksi mengenalnya setelah menikah dengan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DusunKampung Baru, Desa Halong, Kecamatan Baguwala, Kabupaten Ambon,pada tanggal 12 Januari 1989;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama KoeswendiSoekarno bin Asnawi;Bahwa Pemohon yang menjadi saksi pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah La Holu

• Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat Waode Suci Ode Holu dan Tergugat Dirman Ode Irman bin Ode Irwan Ode Sariu yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Obi Barat tepatnya di Desa Jikohai Kec. Obi Barat, Kab. Halmahera Selatan;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dirman Ode Irman bin Ode Irwan Ode Sariu) terhadap Penggugat (Wa Ode Suci Ode Holu);

  5.

• di Jaton Condens Part 7.03 Waid 7Temblitan Hula Kecamman Tembilahan Holu Kabupaten Indragiri Hilir, Hahwa setahu saksi "niche + de Tomohon monikal di RUA: Batwa sethu oksi Pomohon don Toriohen konpol hora torah bie aiaCoadan Kelanahan Tomtitahiai Hela dais mereka sana dikarumial 3 pean aan ha Ni kaki Fl hue 207. as Bahwa wotahu sali, rsicin hese Cami eels Ha eoboeabedimehabian Termohon terlalo see Paneses diluar iB pa sepengetinn Pemohon, schingga yingmanigih huteng kepada We rumah Pomohon;Termin

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nurdin bin La Holu ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ujiyasti binti La Jirini ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munawir Riumas bin La Riuni) terhadap Penggugat (Kaliamin binti La Ode Holu);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 711.000 .00 (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Roliyanto Sion bin Abdullah Sion)terhadap Penggugat (Zulfiani Holu binti Imran Ilolu) dengan iwadh Rp10.000,00,(sepuluh ribu rupiah) ;5.

• Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kecamatan PadangHulu,Kotamadya Tebing Tinggi, Penggugat adalah termasuk orang yang tidakmampu dan Penggugat bermaksud untuk mengajukan gugatan secara Prodeo.Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, majelis Hakim telah memeriksa ,mengadili dan memutus permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo), dari pemeriksaan tersebut ternyata Penggugat benar orang yangkurang mampu sebagaimana diterangkan oleh Lurah Lubuk Raya yang diketahuioleh Camat Padang Holu

• No. 84/PDT/2018/PT KDIBahwa PENGGUGAT memperoleh Tanah objek sengketa sebagaimanapada poin 1 melalui jual beli dengan anakanak/ahli waris almarhumah WaAnto, masingmasing bernama almarhum La Holu, La Ule, La Runa, danLa Hazi pada tanggal 30 April 1990;Bahwa dahulu di dalam tanah objek sengketa tersebut almarhumah WaAnto bersama 4 (empat) orang anaknya memperkebuni dengan caramenanam tanaman jangka pendek seperti jagung, ubiubian dan jugamenanam tanaman jangka panjang berupa pohon kayu jawa dan pohonkelor

  Menimbang, bahwa putusan tersebut diatas telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan bahkan telah dilaksanakan Eksekusi oleh PengadilanNegeri Baubau pada tanggal 21 Maret 2018 (Bukti T4);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan hubungan hukum antara Pembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Penggugat/Terbanding objeksengketa diperoleh dari ahli waris almarhum Wa Anto masingmasing bernama :almarhum La Holu

  /2014/PN Bau mengklaim objeksengketa diperoleh secara warisan dari orang tuanya bernama La Azi (Bukti T1);Menimbang, bahwa dengan rangkaian asalusul objek sengketa sepertitersebut diatas, secara sepintas tidak terdapat hubungan hukum antaraPembanding semula Tergugat dengan Terbanding semula Penggugat karenaPembanding semula Tergugat memperoleh objek sengketa dari La Rahimu(Bukti T1) sedangkan Terbanding semula Penggugat memperoleh objeksengketa dari ahli waris almarhum Wa Anto yaitu almarhum La Holu

• Menetapkan bahwa adanya perubahan tempat lahir anak para Pemohonpada Akta Kelahiran atas nama AHMAD MAHDI Nomor 6306LT130520140016, dikeluarkan di Hulu Sungai Selatan, tanggal 13 Mei 2014 dari semulatertulis tempat lahir di HOLU SUNGAI SELATAN dirubah menjadi tertulistempat lahir di PADANG;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2018/PN Kgn3.

• SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon bernama Ridwan, karena bertetangga diKelurahan Holu dan saksi juga kenal dengan Termohon;Him 4 dari 11 Put No. 51/Pdt.G/2019/PA Msh Bahwa, sejak tahun 2010, saksi sudah tidak melihat Termohon lagi,dan sampai sekarang tidak ada kabarnya lag ;2.

• Hasirun, SH bin La Ode Holu, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SI, pekerjaan PNS Pemkot Baubau, bertempat tinggal di LorongKuda Putih, Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sepuputiga kali Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami istri yang menikah diKelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau pada 20Mei 2012; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan

• SahiaTaslim, karena tanah yang dulu dibeli Penggugat dari La Ule, La Holu, LaRuna dan La Hazi pada tanggal 30 April 1990 telah habis dijual Penggugatkepada Nahmudin dengan sistem kapling dan sebagian lagi kepadaSubakhri, maka tidak ada lagi tanah sisa milik Penggugat sesuai PutusanNomor 27/Pdt.G/2014/PN Bau;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Baubau dalam perkara ini tidakbertentangan

• ZHEAN SAPUTRA ELY, Tempat Lahir HOLU SUNGAI TENGAH menjadi nama MUHAMMAD ZHEAN SAPUTRA ELY, Tempat Lahir HULU SUNGAI TENGAH

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Seruyan agar dicatat dalam register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;
• Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu

• Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( La Bakri bin La Holu) terhadap Penggugat ( Imas Maryati binti Sanuri );
• Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Pengadilan Agama Masohi, tahun 2018 sejumlah Rp. 281.000,- ( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

• Abdullah bin La Holu, Negeri Lima, 31 Oktober 1979, umur 38 tahun,agama lslam, pekerjaan Tenaga WHonorer pada Pengadilan AgamaAmbon, bertempat tinggal di Oesa Waiheru, Kecamatan Baguala, KataAmbon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 6 dari 14 ha/, Penetapan No.30/Pat. PIZ0T7/PA.AbBahwa Saya kenal dengan Para Pemohon, karena sebagai anakbuah dari Drs. H. A Tukacil, MH bin H. Hamid Tukacil (Almarhum);Bahwa sepengatahuan saksi Pemohon dan Ors. H. A. Tukacil, MHbin H.

• Ananda Holu Baguna;

  • 1 (Satu) buah Tas warna biru bertuliskan Elle Paris;

  Dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Aane Runa, A.Ma.Pd bin La Runa Holu) terhadap Penggugat (Hema Maliny, S.Pd binti Andi Rahim);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan