Homin Ruhyani alias Hj. Homin Ruhyani, S.PD binti Y. Suhanda);

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Barjan Efendi dan yang bertindak menjadi saksi nikahsaat itu adalah : Homin dan Guswan Irwadi.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.20.000, dibayar tunai.4.

Homin bin Encin umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa Selika Ill, KecamatanTanjung Kemuning, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 Mei 2004 di Desa Selika III, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Homin bersama Guswan Irwadi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Vrintika Anisa,perempuan, umur 13 tahun. dan hingga saat ini keduanya tidak pernahbercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain; Bahwa

sebagaipaman Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I menikah dengan Pemohon II padatanggal 29 Mei 2004 di Desa Selika III, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yangbernama Barjan Efendi; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.20.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Homin

Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Barjan Efendibertindak sebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilakiyang bernama Homin dan Guswan Irwadi, dengan mahar berupa uangRp.20.000, dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Nito Surah Man Ependi

HOMIN, d/a. Kami Jaya Rt.1/1 Karawang, dikembalikan kepada saksi M.

Pol T1115 HT milik MUHAMMAD HOMIN, ketikatiba tiba di lokasi RAFID (belum tertangkap) dan BULE (belumterangkap) turun dari mobil masuk ke dalam kandang sapi lalumembuka tali pengikat sapi yang kemudian diserahkan kepadaASEP SAEPUDIN Als. ACENG Bin ISONG lalu digiring oleh ENDIAls. FAROK Bin KENENG dan ISMUDIN Als.

HOMIN, d/a. Kami Jaya Rt. 1/1 Karawang.11 (satu) ikat tali plastic warna hijau, 1 (satu) bekastali plastic warna hijau dan 1 (satu) buah pisau cutterYang setelah diperlihatkan kepada para saksi membenarkanbahwa barang bukti yang diajukan berupa 1 (satu) unit SUZUKIMini Bus No. Pol T1115 HT Thn 2005 warna hijau metalikNoka. MHYESLA 4155JOO69 Nosin. 615A 569240, An. M. HOMIN,d/a.

HOMIN, d/a. Kami Jaya Rt. 1/1 Karawang.Oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unit SUZUKI MiniBus No. Pol T1115 HT Thn 2005 warna hijau metalik Noka.MHYESLA 4155JOO69 Nosin. 615A 569240, An. M. HOMIN, d/a.Kami Jaya Rt. 1/1 Karawang, adalah benar milik saksi' M.Homin, yang pada saat kejadian digunakan oleh para terdakwauntuk mengangkut sapi sapi milik NEIN Bin MIING, maka barangbukti tersebut harus dikembalikan kepada M. Homin.

HOMIN, d/a. Kami Jaya Rt. 1/1Karawang dikembalikan kepada saksi M. Homin. (satu) ikat tali plastic warna hijau, 1 (satu) bekastali plastic warna hijau dan 1 (satu) buah pisaucarter, dirampas untuk dimusnahkan.Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam apat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwakarta pada hari Senin tanggal03 Agustus 2009 oleh kami, IFASUDEWI, SH.

.: PDMII/009/CIAMI/01/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUw Bahwa ia terdakwa ENI YULIANTI Bin EJI, bersamasama dengan Sdr.Abdull RojakBin Homin (dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Maret 2013 sekirajam 11.00 WIB atau masih dalam tahun 2013 bertempat di Kampung Ratna Kel.

yang berwajib karena setelah diperiksa oleh pihak yang berwajib terdakwamengakuinya bahwa kendaraan tersebut bukan miliknya dan akan digadaikan kepada orang lain.Atas perbuatan terdakwa korban Dedi Hediadi menderita kerugian sekitar Rp. 25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah).w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 Jo Pasal 55Ayat(1) KUHPidana. 777 22922292 n nn nnn nn anneATAUKEDUAw Bahwa ia terdakwa ENI YULIANTI Bin EJI, bersamasama dengan Sdr.Abdull RojakBin Homin

ROBIN lahir di Tebing Tinggitanggal 30 Mei 1973 yang diterbitkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan SipilKotamadya Tebing Tinggi, pada tanggal 17 Juli 1973, sebagaimana tersebutdalam bukti P2, dan diperkuat pula keterangan saksi THO LAN ING , saksi HOMIN CIANG/ DAVID dan saksi BAMBANG SUGIHARTO ;Menimbang, bahwa benar alasan Pemohon ingin menambah namanyaoleh karena Pemohon ingin mencantumkan Marga pada nama Pemohon,disamping itu juga Pemohon berkeinginan mengurus Pasport akan tetapi padaSaat pengurusannya

pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraPara Terdakwa;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020, sekira pukul 15.30 Wib,Saksi diberitahu oleh Hodmin Panjaitan tentang siapa orang yangmenebang pohon kelapa sawit miliknya dan ada ditunjukkanfoto/gambarnya dimana para Terdakwa telah menebang pohon sawitHodmin Panjaitan;Bahwa menurut cerita Homin