HOMSEN BIN ROHIM, Terdakwa II. SLAMET BIN MAKSUM dan Terdakwa III. ADI SLAMET BIN NAPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

M HOMSEN Bin ROHIM,dkk

HOMSEN Bin ROHIM, Dkk terbuktimelakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 (1) ke3 dan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

HOMSEN Bin ROHIM, Terdakwa II. SLAMETBin MAKSUM dan Terdakwa III ADI SLAMET BIN NAPI pada Hari kamis,tanggal 09 Juni 2011 atau setidaktidaknya dalam Bulan Juni 2011, sekitarpukul 02.00 Wib atau antara matahari terbenam sampai matahari terbit,bertempat di Ds. Klanting, Kec. Sukodono, Kab.

Homsen selain berperan untuk mengawasi keadaandiluar toko, terdakwa Homsen juga ikut membantu terdakwa II Slamet, Sdr.Rohim Al Kacong dan Sadr.

HOMSEN Bin ROHIM, Il. SLAMET BIN MAKSUM, III.

HOMSEN BIN ROHIM, Terdakwa Il.SLAMET BIN MAKSUM dan Terdakwa III. ADI SLAMET BIN NAPI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa . M. HOMSEN BIN ROHIM,Terdakwa II. SLAMET BIN MAKSUM dan Terdakwa Ill. ADI SLAMET17BIN NAPI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama :1 (Satu) Tahun dan 3 (Tiga) bulan; 3. Memerintahkan supaya terdakwaterdakwa ditahan 4.

, bahwa atas pembelaan yang telah diajukan Terdakwa tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan tanggapannya ( replik ) atas pembelaan tersebut secara lisan, yangpada pokonyanya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya, serta terdakwa telah mengajukandupiliknya secara lisan juga yang pada pokoknya terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Muhammad Jarwo bersamasama dengan Muhammad Homsen

tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu yang tiada tahunya atau bertentangan dengankemauan orang yang berhak, dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau dapat mencapai baranguntuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan memakaikunci palsu, perintah palsu atau jabatan palsu yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari rencana Rohim al Kacong untukmelakukan pencurian yang pada saat itu Muhammad Homsen

Adi Slamet, Slamet Hariyanto Elidan terdakwa menyetujuinya, selanjutnya setelah berkumpul ditempat Billiyard yang terletak diDesa Sumberejo, terdakwa membonceng Fli dan Slamet Hariyanto dengan mengunakan sepedamotor dan Adi Slamet membonceng Rohim als Kacong dan Muhammad Homsen juga dengansepeda motor bersamasama menuju DS.Klanting Kec.Sukodono Kab.Lumajang.

Sesampainyadi Ds.Klanting terdakwa menghentikan sepeda motornya dipinggir jalan Kembar didekat Tokomilik saksi Sumardi, selanjutnya Rohim als Kacong, Muhammad Homsen, Eli dan SlametHariyanto berjalan menuju toko milik saksi Sumardi, sedangkan terdakwa bersama dengan AdiSlamet tetap menunngu di Jl.Kembar.

Saksi MUHAMMAD HOMSEN, dibawah sumpah di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah melakukantindak pidana pencurian di toko Sebako di Desa KlantingKec.Sukodono ;e Bahwa adapun pencurian yang dilakukan oleh terdakwa tersebut padahari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 02.00 Wib ; Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa telah melakukan pencuriantersebut, karena pada saat itu saksi juga ikut bersama terdakwa ;e Bahwa benar barang

(DPO) di Desa PamorahKecamatan Trageh Kabuaten Bangkalan Madura, dengan tujuan untukmembeli narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu sehargaRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya Homsen (DPO)menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak1 (satu) kepada terdakwa.

Saksi Faisal Rahman,Bahwa benar terdakwa Ismail Alias Mail Bin Husen, pada hari Kamis tanggal15 Agustus 2019 sekira jam yang tidak dapat diingat lagi, bertempat di DesaPamorah Kecamatan Trageh Kabupaten Bangkalan Madura membelinarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya Homsen (DPO) menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu sebanyak 1 (satu)kepada terdakwa.

Atas adanya penyerahan narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uangmiliknya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Homsen(DPO).

Atas adanya penyerahan narkotika golongan bukan tanaman jenissabusabu tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang miliknya sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) kepada Homsen (DPO).

Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
1.SHOV RIZAL KHOMZAINI Alias HOMSEN
2.AMIR MAHMUDI BIN PAKI

HOMSEN, alamat Dsn. Tegalan RT. 02/RW. 04 Langkat Bangsalsari, Jember, dikembalikan kepada saksi NAMUN PRIBADI ;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

HOMSEN, alamat Dsn. Tegalan RT. 02/RW. 04 Langkat Bangsalsari, Jember(Barang Bukti dititipkan di Gudang Kejaksaan Negeri Jember) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :SAKSI 1.

HOMSEN, alamat Dsn.

Sabutersebut Terdakwa beli dari saudara Homsen dengan harga Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), dengan maksud untuk digunakan Terdakwasendiri: Bahwa dalam perkara a quo, Terdakwa tidak didakwa melanggar Pasal127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, namun berdasarkan ketentuan Pasal 182 Ayat (3) dan Ayat (4)KUHAP dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 6/75.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Homsen bin Samsu) terhadap Penggugat (Ernawati binti Muadjidjen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);<

Muhammad Homsen ( terdakwa dalam berkasperkara lain/ splitzing ) dengan harga sebesar Rp.1.300.000, ( Satu juta tiga ratus ribu rupiah ) padahalterdakwa sudah menduga/ mengetahui bahwa sepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut adalah hasil darikejahatan karena tidak disertai STNK dan BPKB yang menyertai sepeda motor tersebut, adapun maksuddan tujuan terdakwa membeli sepeda motor tersebut adalah untuk dijual lagi dan mendapatkankeuntungan karena harganya yang sangat murah dibandingkan dengan harga normal

Homsen) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;