Saleh Japri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;

adalah :

1. Rusdi Hari bin Matrawi Hartono, sebagai anak kandung laki-laki;
2. Lilik wahyuti binti Matrawi Hartono, sebagai anak kandung perempuan;
3. Heri Siswanto bin Matrawi Hartono, sebagai anak kandung laki-laki;
4. Adi Siswoko bin Matrawi Hartono, sebagai anak kandung laki-laki;
5. Sugeng Wiyono bin Matrawi Hartono, sebagai anak kandung laki-laki;
6. Astatik Asih binti Matrawi Hartono, sebagai anak kandung perempuan;
7. Angie Selig Ivan Honesta

melakukan Perbuatan yang tidak sesuai denganhukum di Indonesia sebagaimana telah diterangkan dalam dailildalildiatas, menimbulkan kerugian bagi Penggugat, padahal hak atas tanahberikut bangunan diatasnya tersebut telah dijamin oleh Konsitusisebagaimana Pasal 28H ayat (4) UUD Tahun 1945 yang menyatakan,Setiap orang berhak mempunyai hak milik pribadi dan hak miliktersebut tidak boleh diambil alih secara sewenangwenang olehSiapapun .Bahwa dalam Pribahasa Latin menyatakan Juris praecepta sunt haec;honesta

Indonesia sebagaimana telahditerangkan dalam dailildalil diatas, menimbulkan kerugian bagiTergugat padahal hak atas tanah berikut bangunan diatasnya tersebuttelah dijamin oleh konstitusi sebagaimana pasal 28H Ayat (4) UUD 1945yang menyatakan Setiap orang berhak mempunyai hak milik pribadidan hak milik tersebut tidak boleh diambil alin secara sewenangwenangoleh siapapun.Halaman 28 dari 48 halaman Putusan No.56/Pdt/2018/PT PLG36.37.38.39.Bahwa dalam pribahasa latin menyatakan Juris praecepta sunt haec;honesta

barang bukti yang telah disita dalam perkara inioleh karena merupakan alat yang dipakai untuk melakukan kejahatan maka terhadapbarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapat dipakallagi;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan :Halhal memberatkan : Sifat dari perouatan Para Terdakwa; Terdakwa sudah pernah dipidana sebanyak 4 (empat) kali; Terdakwa memiliki sifat janat dalam dirinya atau Castodia honesta

atau suatu sikap kurang berhatihati, kurang perhatian atau suatu kelalaianyang sifatnya berat atau mencolok, sedangkan dalam dakwaan kedua ada perkataandengan sengaja, namun itupun akibat dari perbuatan dalam dakwaan kesatu, danterdakwa merasa takut akibat perkataan teman terdakwa kalau korbannya mati kamusakit nanti; Menimbang, bahwa dengan demikian kehendak dari pelaku tidaklah ditujukanpada tindakan yang oleh undangundang diancam dengan pidana akan tetapisebenarnya sematamata sebagai custodia honesta

tersebut salah satu halyang dapat dilakukan adalah dengan penjatuhan pidana dengan bersyaratdengan tujuan agar memperbaiki pelaku tindak pidana yang disebut sebagaipenjahat tanpa harus memasukkannya ke dalam penjara, artinya tanpamembuat derita bagi dirinya dan keluarganya, mengingat keadaan dalampenjara dapat membawa pengaruh buruk terhadap seorang terpidana, terutamabagi orangorang yang melakukan tindak pidana karena dorongan tertentu danbukan karena sifat jahat yang ada didalam dirinya (Castodia Honesta

.~ Menimbang, bahwa dengan demikian kehendak dari pelaku tidaklahditujukan pada tindakan yang oleh undangundang diancam dengan pidana akanoetetapi sebenarnya sematamata sebagai custodia honesta atau sebagai perilakuperilaku yang tidak dilandasi oleh sifat jahat dari pelakunya ; ~ Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan akibat yang telah timbul dariperbuatan terdakwa yang sebenarnya bukanlah suatu perilaku yang tidak dilandasioleh sifat jahat tersebut, terdakwa adalah seseorang yang masih berstatus

antaraTergugat dengan kedua orang tua Penggugat adalah transaksi jualbeli tanah sesuai SHM No:00361/Pateten Dua dan semuapengambilan uang dari Linda Mokoginta, Yanti Saputra danTergugat adalah uang muka yang akan diperhitungkan denganharga tanah bukan pinjaman dan dalam pembicaraan tersebutPenggugat tidak pernah hadir dan untuk pertama kalinya Tergugatmelihat wajah Penggugat saat sidang Mediasi pada tanggal 22 Juni2020Bahwa Tergugat menjunjung tinggi Falsafahn Hukum yang berbunyiJuris Praecepta Sunt Haec Honesta

;Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Gambar Situasisebidang tanah atas nama HONESTA CITRAWAN seluas + 10.000 M?tanggal 28 Mei 2004;Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 28 Pebruari 2006 dari Tuan Ir.Halaman 15 Putusan No.04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.PgpDrs. IMRAN ROZI, M. ENG kepada Tuan HUSIN seluas + 5.000 M?

;Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Gambar Situasisebidang tanah atas nama HONESTA CITRAWAN seluas + 10.000 M?tanggal 28 Mei 2004;Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 28 Pebruari 2006 dari Tuan Ir.Drs. IMRAN ROZI, M. ENG kepada Tuan HUSIN seluas + 5.000 M?

ENG seluas + 10.000M* dengan ganti rugi sebesar Rp. 10.000.000,Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPengakuan Hak Atas Tanah Tanggal 28 Mei 2004 atas nama HONESTACITRAWAN seluas + 10.000 M*;Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Gambar Situasi sebidangtanah atas nama HONESTA CITRAWAN seluas + 10.000 M? tanggal 28Mei 2004;Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 28 Pebruari 2006 dari Tuan Ir. Drs.IMRAN ROZI, M.

:Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Gambar Situasi sebidangtanah atas nama HONESTA CITRAWAN seluas + 10.000 M? tanggal 28Mei 2004;Photo copy diotentikasi sesuai dengan aslinya Surat PernyataanPelepasan Hak Atas Tanah Tanggal 28 Pebruari 2006 dari Tuan Ir. Drs.IMRAN ROZI, M. ENG kepada Tuan HUSIN seluas + 5.000 M?

Logikahukum demikian tertuang dalam Putusan HUM MARI Nomor 41P/HUM/2011 tanggal 09 Februari 2012;Lex est sanctio sancta, jubens honesta et prohibens contraria.

ENG kepada Tuan HUSIN seluas + 10.000 M² dengan ganti rugi sebesar Rp. 10.000.000,-

ENG seluas + 10.000 M² dengan ganti rugi sebesar Rp. 10.000.000,-