Raja Hopol Naibaho. Bahwa TergugatI. Il adalah keturunan/ahli waris Op. Raja Hopol Naibaho dan selainTergugat , Il masih ada keturunan/ahli waris Op. Raja HopolNaibaho yang lainnya karena bukan hanya Tergugat . Il yangmenjadi keturunan/ahli waris Op. Raja Hopol Naibaho.Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012, keturunan/ahli waris dariOp. Raja Hopol Naibaho termasuk diantaranya Tergugat .

Raja Hopol Naibaho),sehingga dengan tidak diikutkannya seluruh keturunan/ahli warisOp.

Raja Hopol Naibaho yang lainnya telah melakukanpembagian dan sepakat menyerahkan objek tanah perkaramenjadi bagian dan hak milik AMAN CHISTIAN NAIBAUO (jugaketurunan/ahli waris dari Op. Raja Hopol Naibaho).4. Bahwa akan tetapi Tergugat I, Il selaku keturunan/ahli warisOp. Raja Hopol Naibaho dengan ini perlu. menerangkansejarah mengenai tanah yang menjadi objek perkara.5.

Raja Hopol Naibaho. Bahwa Op. TunggalNabolon Naibaho (0O.T. Nabolon) selaku pemilik dantunggane huta Sitakkaraen mewariskan tanah perkara danrumahnya(rumah yang ditempati Nixon Naibaho) kepada Op.Raja Hopol Naibaho sedangkan anaknya Appangaras Naibahosudah memperoleh bagiannya yangjaraknya tidak jauh daritanah perkara.. Bahwa semasa hidupnya Op. Raja Hopol Naibaho tinggal danmenempati rumah O.T. Nabolon (rumah yang sekarangditempati oleh Nixon Naibaho/Tergugat !)

Raja Hopol Naibaho.. Bahwa semasa hidupnya Op. Raja Hopol Naibaho selakupemilik tanah perkara tidak pernah mengalihkan kepemilikantanah perkara kepada orang lain termasuk kepada S.BPasaribu gelar Tuan Saribu Raja sehingga tanah perkaratetaplah milik Op. Raja Hopol Naibaho. Dan demikian jugasepeninggalan Op. Raja Hopol Naibaho, keturunan/ahli warisOp.

Raja Hopol NaibahoBahwa dalam gugatan Penggugat hanya mengajukan gugatan terhadapTergugat , Il. padahal pada kenyataannya objek perkara adalah merupakantanah warisan turuntemurun dari Op. Tunggal Nabolon kepada anaknya Op.Raja Hopol Naibaho. Bahwa Tergugat I, Il adalah keturunan/ahli waris Op. RajaHopol Naibaho dan selain Tergugat , Il masih ada keturunan/ahli waris Op.Raja Hopol Naibaho yang lainnya karena bukan hanya Tergugat . Il yangmenjadi keturunan/ahli waris Op.

dan Il bersama keturunan/ahli waris Op.Raja Hopol Naibaho lainnyatelah melakukan pembagian dan sepakat menyerahkan objek tanah perkaramenjadi bagian hak milik Aman Christian Naibaho alias A.C. Naibaho, SE yangmerupakan keturunan/ahli waris dari Op. Raja Hopol Naibaho;Bahwa oleh karena tanah perkara termasuk perkampungan Sitakkaranadalah milik Op.

Raja Hopol Naibaho (sekarang tanah perkara) dimana perjanjian tersebut dibuat secara tertulis dengan ketentuan bilamanaOp.Raja Hopol Naibaho memerlukan tanah tersebut, maka S.B Pasaribu gelarTuan Saribu Raja akan mengembalikan tanah tersebut kepada Op.Raja HopolNaibaho sebagai pemiliknya (Bukti T1.21) sehingga tanah perkara tetaplahmenjadi milik kKeturunan/ahli waris Op. Raja Hopol Naibaho;Bahwa oleh karena tanah perkara adalah milik Op.

Raja Hopol Naibahoyang diperoleh sebagai warisan dari orangtuanya bernama Op.Tunggal NabolonNaibaho (O.T Nabolon Naibaho) dan selanjutnya turun temurun kepadaketurunan/ahli waris dari Op. Raja Hopol Naibaho, sehingga pada tanggal 13Nopember 2012 keturunan/ahli waris dari Op.

Raja Hopol Naibaho yangtelah mendapatkan tanah perkara menjadi bagian dan tangungjawabnyaberdasarkan kesepakatan keturunan/ahli waris Op.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet plastik warna Pink,1 (satu) buah HP samsung GT$5360 warna putih,Uang tunai sebesar Rp. 39.000 ( tiga puluh sembilanribu rupiah ), 1 (Satu) buah SIM C An TRIYANTI,1 (satu) buah KTP AnTRIYANTI,1 (satu) buah STNK Honda Beat Hopol H 5871 HI AnTRIYANT,dikembalikan kepada saksi Triyanti binti Suyoto ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Xeon H 6213 KD warna putih Noka :MH344D001AK039460, Nosin 44D039300, An STNK JOKOSUPRIYANTO alamat kedungsuren Rt 04

arah kembali terdakwaberada di kanan jalan dan saksi korban juga berada di kanan, selanjutnyaterdakwa menarik dompet tangan plastik warna pink milik saksi korban atausetidak tidaknya milik orang selain terdakwa hingga putus talinya yang beradadipergelangan tangan kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa dan dompet tersebut berisi 1 HP samsung GTS5360 warna putih,Uang tunai sebesar Rp. 39.000 ( tiga puluh sembilan ribu rupiah ), SIM C AnTriyanti, KTP An TRIYANTI, STNK Honda Beat Hopol

depannya , terdakwa balik kanan/putar arah kembali terdakwa berada di kanan jalan dan saksi korban jugaberada di kanan, selanjutnya terdakwa menarik dompet tangan plastikwarna pink milik saksi korban hingga putus talinya yang beradadipergelangan tangan kiri saksi korban dengan menggunakan tangan kiriterdakwa ;Bahwa dompet tersebut ternyata berisi 1 HP samsung GTS5360 warnaputih, Uang tunai sebesar Rp. 39.000 ( tiga puluh sembilan ribu rupiah ),SIM C An Triyantii, KTP An TRIYANTI, STNK Honda Beat Hopol

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi , keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekira pukul17.30 WIB telah melakukan perbuatan dengan cara menjambret ;Bahwa Terdakwa telah mengambil dompet yang berisi 1 HP samsung GT$5360 warna putih, Uang tunai sebesar Rp. 39.000 ( tiga puluh sembilan riburupiah ), SIM C An Triyanti, KTP An TRIYANTI, STNK Honda Beat Hopol

niat untuk mengambil barang dengan caramenjambret/menarik, hingga kemudian mereka mencari sasaran danmendapatkan saksi TRIYANTI yang membawa dompet, lalu Terdakwa berhasilmenarik / mengambil 1 (satu) buah dompet plastik warna Pink yang berisi 1(satu) buah HP samsung GTS5360 warna putih, Uang tunai sebesar Rp.Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 122/Pid.B/2015/PN Unr39.000 ( tiga puluh sembilan ribu rupiah ), 1 (Satu) buah SIM C An TRIYANTI,1(satu) buah KTP An TRIYANTI, 1 (satu) buah STNK Honda Beat Hopol

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Aswan Situmeang bin Hopol Situmeang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rokiah Panggabean binti Salih Panggabean) di depan sidang Pengadilan Agama Pandan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

UtrMenimbang, bahwa faktafakta hukum yang telah terbukti tersebut di atasberawal pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Terdakwa pergi denganmengendarai 1 (Satu) unit motor Honda Beat warna Hitam Hopol B4741BER,dengan maksud mencari sasarannya untuk mengambil barang berharga milikorang lain. Kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira jam 21.55 wibketika melintas di CBD Pluit, Jl.

Menetapkan barang bukti berupa ; Sepeda motor Yamaha RX HoPol L3206XA don STNK sepeda motor Yamaha RX No Pol :L3206XA dikembalikan pada Andik Sugiono.4.

2016/PN Mrh.Bahwa sarana yang terdakwa gunakan saat itu untuk melakukanpencurian tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaSoul GT, nopol DA KT 2400 IW, wama Hitam ungu, milik terdakwa I.Bahwa terdakwa Il mengetahui perobuatannya adalah perbuatan yangsalah.Bahwa terdakwa Il pernah dihukum sebelumnya sebanyak 3 (tiga) kalisebelumnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna Hitamungu dengan hopol

sebesar Rp. 18.920.000: (delapan betas jutasembilan ratus dua puluh ribu rupiah) di bawa saksi MUHAMADYUNIANTO bin JUMADI.e Bahwa keesokan harinya tgl 12 Juli 2013 oleh saksi MUHAMADYUNIANTO uang sisa hasil pencurian sebesar Rp. 18.920.000, (delapanbelas juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dibelikan motor yaitu sepedamotor suzuki satria fu warna merah belum ada plat nomor nokaMH8B641CADJ122255 NOSIN 64201D1102784 seharga Rp. 8,500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dan suzuki satria fu hopol