adalah putra No 3 (tiga)dan tuan Jongar putra nomor 4 (empat) adan yang pernah memimpinSabungan Ni Huta sebagaimana tertuang dalam Buku Bius yaituKUTIPAN DARI REGISTER DE KAMPOENG MET DE DAAROVERBESTURENDE RAJA,S HOENDOELAN; LONTOENG yaitu SabunganNi Huta O Toean D Jongar dan O Hobol Batoe No 04 / 1999 tanggal 06September 1999 yang di keluarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutungHalaman 15Putusan No67/Pdt.G/2015/PN Big13.Bahwa Ompu Hobol adalah Raja Paidua bertempat tinggal di JanjjiRaja,memiliki

Batu Situmorang adalah abang kadung dari TuanJongar Situmorang dan Oppu Hobol Batu adalah Kakek dari BitterSitumorang (Suami Tergugat sedangkan Tuan Jongar Situmorangadalah kakek dari Sountilon Situmorang (suami dari Tergugat IV);5.

dan Soungkilon Situmorang (suami Tergugat IV);Bahwa anak oppu Ginjang Situmorang ada 6(enam) orang yaitu 1 OppuTuan Nagori,2.Oppu Sotaralo,3.0ppu Hobol Batu,4.Oppu TuanJongar,5.Oppu Lumando,6.Oppu Marganda;Bahwa anak dari Oppu Hobol Batu Situmorang ada 6 (enam) orang dandiantaranya anak ke 3 bernama Labuhan Situmorang dan anak ke 4bernama Maralus Situmorang, dimana anak dari Labuhan Situmorangbernama Bitter Situmorang dan Istri Bitter Situmorang adalah Tergugat Halaman 30Putusan No67/Pdt.G/2015/PN

Batu Situmorang adalah sebagai RajaPaidua (wakil raja) di Kampung Sabungannihuta;Bahwa Parlin Sinaga adalah keponakan Saksi (anak abang);Bahwa tempat tinggal Oppu Hobol Batu Situmorang ada di KampungJanji Raja, kirakira 1 (Satu) kilo meter dari tanah perkara;Bahwa Saksi tidak tahu kuburan Oppu Hobol Situmorang, tetapikuburan Bitter Situmorang (Suami Tergugat ,Soungkilon Situmorang(suami Tergugat IV) masingmasing dikuburkan di Kampung Janji Raja;Bahwa menurut cerita yang Saksi dengar tanah perkara

Hobol Batoe adalah anakke3 dari Op. Ginjang, yaitu dimana suami Tergugat IV bernama Alm.Sungkilon Situmorang adalah keturunan dalam hal ini cucu dari O.

adalah putra No 3 (tiga) dantuan Jongar putra nomor 4 (empat) adan yang pernah memimpinSabungan Ni Huta sebagaimana tertuang dalam Buku Bius yaituKUTIPAN DARI REGISTER DE KAMPOENG MET DE DAAROVERBESTURENDE RAJA,S HOENDOELAN;LONTOENG yaitu Sabungan NiHuta O Toean D Jongar dan O Hobol Batoe No 04 / 1999 tanggal 06September 1999 yang di keluarkan Kepaniteraan Pengadilan NegeriTarutung13.Bahwa Ompu Hobol adalah Raja Paidua bertempat tinggal di JanjjiRaja,memiliki 7 (tujuh) orang anak diantaranya, Amani

Hobol Batu , tempat Sitahuak Manuk JanjiRaja. Tertanda P13.MembuktikanOP. Hobol Batu dan Op Ginjang Situmorang serta Keterunannyahingga kepada TergugatTergugat bukan Penduduk/BERKAMPUNGDI SABUNGAN NIHUTA, AKAN TETAPI BERKAMPUNG DI JANJlRAJA.. Foto Tambak/Simin OP. Ginjang Br Sinaga, tempat Janji Raja.Tertanda P14.,MembuktikanOp Ginjang Situmorang dan Keterunannya hingga kepada TergugatTergugat bukan Penduduk/BERLAMPUNG DI SABUNGAN NIHUTA,AKAN TETAPI BERKAMPUNG DIJAN.

Hobol Batu) Berkampung dan dimakamkan diHuta/Perkampungan Janji Raja, sesuai dengan Bukti Surat P13, P12dan P14.c. Bahwa Op. Hobol Batu sebagai Pandua sebagai PembantuPemerintahan, tetapi bukan Pemilik Tanah atau PemilikKampung/Huta Perkampungan Sabungan Nihuta.d.

Hobol Batu , tempat SitahuakManuk Janji Raja. Tertanda P13.MembuktikanOP. Hobol Batu dan Op Ginjang Situmorang serta Keterunannya hinggakepada TergugatTergugat bukan Penduduk/BERKAMPUNG DISABUNGAN NIHUTA, AKAN TETAPI BERKAMPUNG DI JANJI RAJA.20. Bahwa Bukti P14, Foto Tambak/Simin OP. Ginjang Br Sinaga, tempatJanji Raja.

HOBOL BATOE,dimana O. HOBOL BATOE adalah anak ketiga dari OMPU GINJANGSITUMORANG, yaitu dimana suami TERBANDINGIV/TERGUGATIVbernama Alm. SUNGKILON SITUMORANG adalah keturunan dalam halini cucu dari O.

HOBOL dan BALSASAR DARIUS MBOEIK yang ditanda tangani oleh Pj. Kepala Desa Oelua nama dan tanda tangan ANWAR IDRIS;

HOBOL dan BALSASAR DARIUS MBOEIK yang ditanda tangani oleh Pj.

HOBOL dan saudara BALSASAR D.

HOBOL danBALSASAR DARIUS MBOEIK yang ditanda tangani oleh Pj.

HOBOL dansaudara BALSASAR D.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SYAHRIR HOBOL bin ZAINUDIN HOBOL) Terhadap Penggugat (RAHMAWATI ALI binti SUDIRMAN ALI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.201.000,00 (satun juta dua ratus satu ribu rupiah

Bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan hukum Penggugat/Pemberi Kuasa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2021(Surat Kuasa Terlampir), selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanRAMADHAN SAGALA BIN HOBOL SAGALA, NIK: 1207260711700001.Tempat dan Tanggal Lahir : Sibolga, 07 November 1970,Agama Islam, Warga Negara Indonesia, Pendidikan Sarjana(S1), Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jl. Jermal Ill Gg.Hal. 1 dari 10 Hal.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RAMADHANSAGALA BIN HOBOL SAGALA) terhadap Penggugat (SANISCARAWATY

HASIBUAN yang saat itu ianya HOBOL HASIBUANmeminjam tanah tersebut kepada MARA SAKTI HARAHAP ;Bahwa HOBOL HASIBUAN membuka warung diatas tanah objek yangdisengketakan kedua belah pihak yaitu sejak tahun 1993 dan warung tersebutbuka selama 2 (dua) tahun ;Bahwa Saksi terakhir kali ke lokasi objek yang disengketakan oleh kedua belahpihak yaitu pada waktu dilakukannya Pemeriksaan Objek sengketa (PS) ;Bahwa yang Saksi lihat ada tanaman Bambu, Pondasi, tanaman Sawit, tanamanKelapa ;Bahwa Saksi tidak mengetahui

HASIBUAN yaitu penduduk DesaUnte Rudang Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten Padang Lawas ;50Bahwa yang Saksi ketahui bahwa HOBOL HASIBUAN mendirikan warungtepatnya dipinggir objek yang diperkarakan kedua belah pihak ;Bahwa Saksi tidak mengetahui dari siapa Sdr.

TONGKUSORIPADA MULIA HASIBUAN, 2.SERIANI, 3.NURHAYATI HASIBUAN, 4.HOBOL HASIBUAN, 5.

Saksi HOBOL HASIBUAN pada pokoknyamenjelaskan sistem tanam padi di sekitar objek perkara dengan cara tada hujan ataumenunggu hujan, 3.

Saksi HOBOL HASIBUAN yang padapokoknya menerangakan pernah meminjam tanah yang menjadi objek perkara/sengketa dari Alm.

(ce hobol,..FeCehabiva...... BARANG BUKTI: AA in Rares IA eb i ec ere Barang Bukti Yang disitaSeer ie are xen eve a ere x We HEN DEE ee eee avin a VG). siny Uislisuee ayers o eeiee Tate eeeoeadie Berupa . ee es en nee ier eer ioe eeeee CK CANama : Cand ha nadeaumur: 2.2Tahun, Jenis Kelamin : Cee ( eeLavuk. Suku Bangsa : Jou .. Agama : USGA ae eee ctetegcie a ceceAlamat : J. Ihayoun. mumunale. ew . . .Menerangkan spb 5 sc 5 eee eee ero eembar. lice. yang telah melanggar . .

Bahwa anak lakulaki dari Ompu Hobol Lumbantobing ada 2 orang yaitu 1.St. Turian Lumbantobing dan 2. Laurensius Lumbantobing, bahwa St.Turian Lumbantobing membuka perkampungan yang namanya LumbanSibabiat sedangkan Laurensius Lumbantobing tetap menempati kampungLumban Siantar dan memiliki serta mengusahai tanahtanah perladanganyang ada disekitar perkampungan Lumban Siantar sebagai pemilikwarisan Laurensius Lumbantobing dari bapaknya Ompung HobolLumbantobing;3.

KakekPara Penggugat/Pembanding Ompu Hobol Lumbantobing adalah anakkandung (anak ke3 dari 6 orang bersaudara) JAIHUTAN Negeri PagarBatu yaitu : Raja Isak Lumbantobing, Laurensius Lumbantobimh adalahcucu kandung Raja Isak Lumbantobingo dan Kepala Nagari (diTapanuli Selatan disebut Kuria) Desa Pagar Batu bernama RajaPanggading Lumbantobing juga anak kandung Raja Isak Lumbantobing,(anak ke4 meninggal tahun 1964) adalah Adek kandung Ompu HobolLumbantobing, semua keluarga anak, cucu Raja Isak Lumbantobinghidup

Pembanding semula para Penggugat ; Bahwa dari bukti surat P1 terbukti bahwa Terbanding semula Tergugat telah membenarkan bahwa ia menerima tanah dari ahli waris Ompu HobolLumbantobing ; Bahwa dari keterangan saksi para Pembanding semula para Penggugatyakni Marudut Lumbantobing, Tahan Bosi Lumbantobing, EdisonLumbantobing dan Onggol Lumbantobing yang pada pokoknya36menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik para Pembanding semulaPenggugat yang diperoleh dari warisan nenek moyangnya yang bernamaOmpu Hobol

Keberadaan kuburan keluarga daripara Terbanding semula para Tergugat diatas tanah sengketa juga ataspersetujuan dari ahli waris dari Ompu Hobol Lumbantobing yakni PoltakLumbantobing ; Bahwa dari keterangan saksi para Terbanding semula para Tergugat yangbernama Rutas Lumbantobing dan Molen Lumbantobing pada pokoknyamenerangkan tidak mengetahui tentang kepemilikan tanah sengketa, tetapiselama ini tanah sengketa dikuasai oleh para Terbanding semula paraTergugat dan adanya kuburan keluarga para Terbanding

semula paraTergugat adalah atas persetujuan ahli waris Ompu Hobol Lumbantobing ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim tingkat banding berpendapat bahwa para Pembanding semula paraPenggugat telah berhasil membuktikan petitum gugatan poin 3 oleh karena itupetitum gugatan poin 3 tersebut beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertama padapoin 4 tentang Perbuatan Melawan Hukum sudah tepat dan benar danpertimbangan tersebut diambil

Menyatakan dalam hukum sah dan berharga Buku Bius KUTIPAN DARIREGISTER DE KAMPOENG MET DE DAAROVER BESTURENDERAJA,S HOENDOELAN ; LONTOENG yaitu Sabungan Ni Huta O Toean DJongar dan O Hobol Batoe No 04/ 1999 tanggal 06 September 1999Halaman 14 dari 77 halamanPutusan No.9/Pdt.G/2016/PN BIg5.

KUTIPAN DARI REGISTER DE KAMPOENG MET DE DAAROVERBESTURENDE RAJA, SHOENDOELAN; LONTOENG, yaitu SabunganNi Huta O Toean D Jongar dan O Hobol Batoe No.04/1999, tanggal 06September 1999,Bukan Merupakan Bukti Hak atas tanah, akan tetapi bukti PembantuPemerintahan Desa pada Zaman Penjajahan Belanda.6.

Hobol Batoe, adalah tidak Benar, adalah suatuPenyeludupan Hukum, bahwa Menurut Buku Catatan di PengadilanNegeri Balige, Untuk Huta Sabungan nihguta, Tungga nihuta adalahKosong, yang bermukuim disana adalah Nenek Moyang dari TergugatTergugat.8. KUTIPAN DARI REGISTER DE KAMPOENG MET DE DAAROVERBESTURENDE RAJA, SHOENDOELAN; LONTOENG, yaitu SabunganNi Huta adalah : Kosong, bukan O Toean D Jongar dan O Hobo!

Hobol Batoe pernah menjadi R.Il atau Raja Pandua di Kampung SabunganNihuta;Menimbang, bahwa menurut Para Penggugat Intervensi dengan buktiPenggugat Intervensi IIV1 tersebut membuktikan bahwa benar O.

Hobol Batoe adalah RajaPandua (R.Il), bukan sebagai Tunggane Huta di Sabungan Nihuta;Menimbang, bahwa menurut Jan Pieter Sitanggang, dalam bukunyaRaja Na Pogos, penerbit Jala Permata Aksara, 2010 halaman 5,menyebutkan:Orang yang membangun huta baru disebut Raja Ni Huta atauTunggane Ni Huta, sering dipanggil Tungga Nihuta. Tungga Nihutaadalah penguasa tertinggi di huta yang baru ini. Biasanya rumahTungga Nihuta berada di sebelah kanan gerbang masuk.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Ibrahim Ulumando bin Kasim Hobol Ulumando) terhadap Penggugat (Fatmawati M Yunus binti Mohamad Yunus);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Frans Liyo Faisyal bin Lambert Woda) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Ulumando binti Hadji Hobol Ulumando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam

Hobol Situmorang BanjarNahor;Bahwa Op. Ginjang Situmorang memiliki 2 ( dua ) istri dan 6( enam ) orang anak dimana istrinya adalah Boru Sitanggangdan Boru Sinaga sedangkan anakanaknya adalah Op. TuanNagori Situmorang yang bertempat tinggal di Gaja Nihuta DesaHuta Ginjang, Op. Sotarlolo Situmorang yang bertempat tinggaldi Sabungan Nihuta Huta Ginjang, Op. Hobol Situmorang yangbertempat tinggal di Janji Raja Desa Huta Ginjang, Op.

Hobol Batu bertempat tinggal di Janji Raja Desa HutaGinjang;Op. Tuan Jongar bertempat tinggal di Sabungan Nihuta DesaHuta Ginjang;Op. Lumando bertempat tinggal di Lumban Sinaga Desa HutaGinjang;Op. Marganda bertempat tinggal di Janji Raja Desa HutaGinjang;e Bahwa yang membuka perkampungan Sabungan Nihutaadalah orang tua dari Op. Ginjang Situmorang yakni Op.Somandohar Situmorang Lumban Nahor;e Bahwa Op.

Hobol Batu bertempat tinggal di Janji Raja Desa HutaGinjang;Op. Tuan Jongar bertempat tinggal di Sabungan Nihuta DesaHuta Ginjang;Op. Lumando bertempat tinggal di Lumban Sinaga Desa HutaGinjang;Op. Marganda bertempat tinggal di Janji Raja Desa HutaGinjang;e Bahwa Op. Ginjang Situmorang tidak pernah bertempat tinggaldi Galung;e Bahwa tanah perkara adalah milik dari Op. Tuan JongarSitumorang;3.

Menyatakan dalam hukum sah dan berharga Buku Bius Kutipan dariRegister De Kampoeng Met De Daarover Besturende RajaShoendoelan Lontoeng yaitu Sabungan Ni Huta O Toean D Jongardan O Hobol Batoe Nomor 04/1999 tanggal 6 September 1999;.

Menyatakan dalam hukum sah dan berharga Buku Bius Kutipan dariRegister De Kampoeng Met De Daarover Besturende Raja,Shoendoelan Lontoeng, yaitu Sabungan Ni Huta O Toean D JongarDan O Hobol Batoe Nomor 04/1999, tanggal 6 September 1999;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Erianto Bin Sukijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Nurjanah Binti Hobol Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan

Nomor 679 PK/Pdt/2018perkara Ill ,dikabulkan oleh Judex Facti /PT Medan juga oleh juga tidakdapat dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telah diajukan dandipertinbangkan dengan tepat dan benar dalam putusan Judex Juris yaituobyek sengketa adalah milik Para Penggugat yang berasal dari peninggalannenek moyang mereka bernama Ompu Hobol Lumbantobing yang dikuasaioleh Para Tergugat adalah untuk dipergunakan sebagai usaha dan bukanuntuk dialinkan status kepemilikannya kepada Para Tergugat, oleh karena

Penggugat yang bernama Ompu HobolLumbantobing adalah merupakan orang yang pertama sekal membukakampung Lumban Siantar, yang dalam Bahasa Batak Toba disebut sebagaiSipukka Huta;Bahwa disamping membuka perkampungan Lumban Siantar, kakek MoyangPara Penggugat tersebut juga ada menguasai dan mengusahai serta memilikitanahtanah peladangan yang ada disekitar perkampungan Lumban Siantar,dan kemudian diwariskan kepada keturunannya yaitu LaurensiusLumbantobing (kakek Para Penggugat);Bahwa anak lakulaki dari Ompu Hobol

Nomor 3799 kK/Pdt/2016terobukti bahwa Terbanding semula Tergugat telah membenarkan bahwa iamenerima tanah dari ahli waris Ompu Hobol Lumbantobing adalahmerupakan pertimbangan hukum yang spekulatif dan tidak berdasar denganalasan: Para Pemohon Kasasi/semula Para Terbanding/Para Tergugat tidakpernah menandatangani alat bukti surat P1 tersebut dan bahkanPemohon Kasasi I/semula Terbanding /Tergugat tidak bisa membacadan menulis sehingga tidak bisa menandatangani karenanyatandatangan tersebut adalah tandatangan

dan pada bulanJuli tahun 2014 Tergugat Rekonvensi sendiri pulang ke Baranusa sedangkanPenggugat Rekonvensi masih tinggal di Labuan Bajo,Bahwa atas replik tersebut, Tergugat Rekonvensi menyampaikan duplikrekonvensi secara lisan yakni tetap keberatan terhadap tuntutan yang diajukanPenggugat Rekonvensi dan menolak gugatan tersebut;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, PenggugatRekonvensi telah mengajukan bukti surat yakni: Fotokopi Surat PenyetoranUang dari Baranusa kepada Usman Hobol

dengan Nomor Rekening:361801018042533, tanggal 18 Juni 2015, tidak bermeterai dan dapat dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya disebut bukti PR;Bahwa terhadap bukti tersebut, Tergugat Rekonvensi menyatakanmembantah dan menyatakan tidak mengenal Usman Hobol;Bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil jawabannya, TergugatRekonvensi telah menghadirkan dua orang saksi yakni sebagaimana saksisaksi dalam konvensi di atas yang keterangannya mengenai pekerjaan danpenghasilan Pemohon / Tergugat

Bahwa upaya perdamaian telah dilakukan sebanyak 3 (tiga) kaliyakni pada bulan Juni 2018, bulan April 2019 dan bulan Juni 2019, melaluibapak Aba Khalid (bapak kecil TERGUGAT), bapak Usman Hobol (pamanTERGUGAT) telah berusaha mencari TERGUGAT untuk mendamaikanmasalah rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT agarkembali rukun dalam ikatan perkawinan namun pihak keluarga tidakberhasil menemukan TERGUGAT;16.

Siti Halimah binti Koli Hobol, jenis kelamin perempuan (istri);

3.2. Rahmi M. Bala binti Mardjuki Bala, jenis kelamin perempuan (anak kandung);

3.3. Nur Hikmah M. Bala binti Mardjuki Bala, jenis kelamin perempuan (anak kandung);

3.4. Nurhasanah M.